Test TC 2x III

[JPdsfr]

Est ce que le 70-200 F2.8 II avec l'extender 2x III procure des images comparables au 100-400 L IS ?

J'ai fait une réponse sur le fil fan des navions

Le resultat est a peu pres compareble ...... de pres pour le piqué. De loin la conception du mecanisme af fait que ce n'est pas optimisé. Pour la reactivité Af rien de changé apparemment par rapport aux vII, donc moins bon que le 100-400.

De toute façon il ne faut pas rêver, l'ajout de 7 ou 9 lentilles ne se fait pas sans dégâts, même sur un fixe ... alors sur un zoom qui n'est qu'une suite de compromis optiques, hummm.

Quand aux tests sur mire, toujours de pres dans des conditions optimums, sur le terrain c'est deja plus delicat, il va faloir attendre quelques temps que cela se décante, mais je ne fais pas (plus) beaucoup d'illusions. Ne pas oublier que l'utilisation d'un tc ( surtout le 2x ) peut donner de très bons resultats un jour, et le lendemain etre complètement a la ramasse, cause lumière pas bonne, brume de chaleur, température,etc. Alors faire des comparatifs pertinents n'est pas si facile.

Quand au MkIV vs 7d, un 16mp aps-H n'a pas du tout la même densité de pixels qu'un 18mp aps-c ........ alors comparer

[kton]

Ce zoom se permet d'être meilleur que le fixe 135 F2 ... et ce dés P.O ce qui n'est pas anodin.

Pour la vitesse d'AF c'est pas une priorité pour moi. Si il arrive à faire le focus sans trop ramer et accrocher une voiture de course ça me suffit. Je ne trouve pas le 100-400 tres bon à fond de zoom et je pense que le 70-200 V2 est meilleur optiquement à 400 mm. vu sa résolution optique initiale . C'est ce que je cherche à voire au travers des raw car on ne trouve pas encore de tests objectifs sur mire. Un objectif qui a une forte résolution sur mire aura un bon comportement dans la vraie vie. Par contre un photographe qui dit que c'est bien se verra opposer 10 autres d'un avis plus nuancé voire contradictoire

De toute façon il ne faut pas rêver, l'ajout de 7 ou 9 lentilles ne se fait pas sans dégâts, même sur un fixe ... alors sur un zoom qui n'est qu'une suite de compromis optiques, hummm.

[shamou]

...

Quand au MkIV vs 7d, un 16mp aps-H n'a pas du tout la même densité de pixels qu'un 18mp aps-c ........ alors comparer

A basse sensibilité la qualité d'image doit quand même être assez proche entre les deux sur un tirage de taille identique.

Seb.