Test TC 2x III

**thierry242** · 12/05/2011, 15h22

voici le lien
1000 kms Spa-Francorchamps 2011 : un album sur Flickr

**Spiff_80** · 22/05/2011, 13h43

Afin d'apporter un peu d'eau au moulin et sans prétention aucune voilà une photo que j'ai fait ce matin avec le 70-200 2.8 L IS II USM + l'extender 2X version III

Non croppée :

Exif : EOS 7D 1/640 sec at f / 7.1, ISO 800, 400 mm (EF70-200mm f/2.8L IS II USM +2.0x)

et croppée :

Exif : EOS 7D 1/640 sec at f / 7.1, ISO 800, 400 mm (EF70-200mm f/2.8L IS II USM +2.0x)

**MMatt** · 22/05/2011, 15h35

Un petit retour d'utilisation pour moi aussi :

Modèle de l'appareil : Canon EOS 7D
Objectif : EF70-200mm f/2.8L IS II USM +2.0x
Distance focale : 380.0mm
Distance de mise au point : 5.06m
Ouverture : f/5.6
Durée d'exposition : 0.0013 s (1/800)
Équivalence ISO : 640

Image normale

Image cropée 100%

Image cropée 100% + antibruit

**shamou** · 22/05/2011, 15h45

et bien ça à l'air de pas trop mal passer tout ça...

Seb.

**briceos** · 22/05/2011, 15h50

Très bon cette combi !!

**Eos1** · 23/05/2011, 10h21

Bonjour Mmatt,

L'image que tu nous montres en une JPEG ou une RAW ?
Si c'est un RAW, concernant l'antibruit, peux-tu nous dire comment tu l'as réglé ?
Je suppose que tu as dû agir depuis DPP ?

Je te remercie pour tes conseils.

**JemsCalagan** · 26/05/2011, 05h30

he bien ca m'a l'air tres convaincant tout ca! une bonne solution pour partir moins chargé qu'avec deux objectifs sans rogner sur la qualitée.

**MMatt** · 26/05/2011, 20h24

Envoyé par Eos1

Bonjour Mmatt,

L'image que tu nous montres en une JPEG ou une RAW ?
Si c'est un RAW, concernant l'antibruit, peux-tu nous dire comment tu l'as réglé ?
Je suppose que tu as dû agir depuis DPP ?

Je te remercie pour tes conseils.

J'ai reçu ton MP... désolé de ne pas avoir répondu plus tôt

L'image est prise en RAW puis convertie pour être postée sur le site (passage 8 bits et redimensionnement comme tu le sais très certainement)
Le traitement anti bruit est fait avec Neat Image
Je peux éventuellement te mettre un lien pour récupérer le RAW d'origine, et tu pourras "jouer" avec !!

**JemsCalagan** · 27/05/2011, 00h15

La qualitee a l'air d'etre la.
Mais quel est votre ressenti par rapport a l'af et l'is avec cet ext x2 III ?

**MMatt** · 27/05/2011, 05h54

Envoyé par JemsCalagan

La qualitee a l'air d'etre la.
Mais quel est votre ressenti par rapport a l'af et l'is avec cet ext x2 III ?

L'AF est pénalisé, c'est incontestable mais il faut distinguer l'accroche du sujet et le suivi du sujet !
L'accroche (sur sujet statique ce n'est pas un gros problème bien évidemment) est en effet plus compliquée avec le TC 2 III et si on peut faire une pré MAP manuelle on gagne en efficacité.
Le suivi lui est bon, et ne me pose pas de souci.

En conclusion, l'AF n'est pas celui d'un 500 f4, certes, mais je trouve la qualité d'image et le prix de l'ensemble très convaincants.

**Eos1** · 27/05/2011, 11h13

Envoyé par MMatt

J'ai reçu ton MP... désolé de ne pas avoir répondu plus tôt

L'image est prise en RAW puis convertie pour être postée sur le site (passage 8 bits et redimensionnement comme tu le sais très certainement)
Le traitement anti bruit est fait avec Neat Image
Je peux éventuellement te mettre un lien pour récupérer le RAW d'origine, et tu pourras "jouer" avec !!

Bonjour Mmatt,

Je te remercie.

Je pensais que tu avais débruité avec DPP...
De mon coté, j'ai arrêté Neat car je trouve qu'il lisse un peu trop.
ça va aller pour le RAW...tes crops sont déjà bien parlants.

Amicalement,

**JemsCalagan** · 02/07/2011, 06h59

YouTube - ‪Canon 2X teleconverter with 60D and 70-200mm test‬&rlm;

un test du 70-200 avec l'extender x2 ef II
pas encore trouvé pour la version III...

**jacatac** · 02/07/2011, 07h15

Bonjour

J avais il ya quelque temps déjà fait un test avec un 500/f4 entre la version II et la versionIII.

Pour moi 2 choses se démarque.

L AF beaucoup plus réactif et pourtant je suis a F8,et il décroche moins vite que la versionII.

Ensuite deuxième point,les couleur sont beaucoup lus respecter.le blanc et vraiment blanc et pas gris clair!

Et aussi un gain de netteté par rapport a la versionII.

Maintenant je le reconnais est ce que la différence de prix entre les deux en vaux le coup.je pense que chacun a un porte monnaie différent et feras en fonction.

En espérant que mon commentaire auras mis une Pierre a l édifice!

**MMatt** · 02/07/2011, 07h15

Modèle de l'appareil : Canon EOS 7D
Objectif : EF70-200mm f/2.8L IS II USM +2.0x
Distance focale : 400.0mm
Ouverture : f/5.6
Durée d'exposition : 0.0006 s (1/1600)
Équivalence ISO : 640

Discussion: Test TC 2x III

Outils de la discussion

Affichage

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Nouveaux téléconvertisseurs version III

Différence entre TC II et TC III

PB d'AF avec 100-400 L et Ext 2X

Règles de messages