SIGMA 120-300 mm F2.8 APO EX DG OS HSM

**Totof10** · 16/05/2011, 16h34

Bonjour,

j'aimerai avoir des retours si quelqu'un possède cette optique, rapidité et surtout précision de l'AF et qualitée optique
PS c'est pour remplacer mon couple 300 f4 is + 70-200 F4

merci beaucoup.

**Fredo_45** · 16/05/2011, 17h15

C'est une très bonne optique. Rapide et fiable. Pas au niveau d'un 300 2.8 IS, mais du très bon quand même. Il n'y a pas d'autre zoom dans ce range a cette ouverture. Nouvelle version annoncé par sigma stabilisé attendu dans les prochains mois, mais le prix va subir une hausse assez conséquente.

**JPdsfr** · 16/05/2011, 18h53

Nouvelle version annoncé par sigma stabilisé attendu dans les prochains mois, mais le prix va subir une hausse assez conséquente.

C'est justement de celui ci qu'il parlait, interressé aussi. Sinon effectivement l'ancien etait tres bon, certains le trouvaient meilleur que le fixe ( Sigma toujours ). Moins bon que le canon, mais pas au meme prix et zoom.

**Totof10** · 16/05/2011, 18h54

2590 € apparemment, c'est pas très chère par rapport au Sigma 300 2.8 non stab ou au Canon

**Fredo_45** · 16/05/2011, 19h01

C'est la version non stab. Le 120-300 2.8 OS n'est toujours pas dispo ...

**Fredo_45** · 16/05/2011, 19h21

Pas dispo en france ... Une review est dispo : Exploring the new Sigma 120-300 2.8 OS lens.. | Rytterfalk Fotography

Ah si y'en a quelque uns a la vente, entre 2500 et 2600 € pour le moment. Pas trop augmenté par rapport a la version non stab.

**babaôrom** · 18/05/2011, 13h32

Envoyé par Totof10

Bonjour,

j'aimerai avoir des retours si quelqu'un possède cette optique, rapidité et surtout précision de l'AF et qualitée optique
PS c'est pour remplacer mon couple 300 f4 is + 70-200 F4

merci beaucoup.

Il y a une discussion sur le forum XXXXX X'XXXXXX à son sujet. L'un des forumers l'a acheté et a posté des images obtenues avec cet objectif.
Ca semble être du tout bon...

**babaôrom** · 18/05/2011, 13h42

Envoyé par babaôrom

Il y a une discussion sur le forum XXXXX X'XXXXXX à son sujet.

Quelqu'un pourrait m'expliquer pourquoi le forum que j'ai cité est censuré ?
Ce n'est pas un site commercial, et il est par ailleurs cité dans des dizaines d'autres posts sur eos-numerique?com.
De plus, mes deux précédents posts ont été purement et simplement supprimés sans même un message explicatif.
C'est quoi le problème ?

**Fredo_45** · 18/05/2011, 13h44

Suite aux pbs judiciaire que nous avons eu avec le propriétaire du site qui est un site commercial , il est interdit de communiquer sur lui ....

https://www.eos-numerique.com/forums...-forum-162193/

**Cedric68** · 18/05/2011, 13h45

Juste une remarque en passant : tu penses remplacer deux cailloux qui pèsent 700 et 1200 grammes par 1 de presque 3 kg. Mine de rien, ça change pas mal la donne. Le main-levée reste possible, mais moins évident qu'avant.

**Totof10** · 18/05/2011, 20h41

Envoyé par Cedric68

Juste une remarque en passant : tu penses remplacer deux cailloux qui pèsent 700 et 1200 grammes par 1 de presque 3 kg. Mine de rien, ça change pas mal la donne. Le main-levée reste possible, mais moins évident qu'avant.

pas trop le choix, pour du 2.8 stab c'est le revers de la médaille, et puis c'est pas plus lourds qu'un 5D + 500 f4

**Supraboy** · 18/05/2011, 21h00

Est ce que cet objo supporte un doubleur et quel est le résultat ?

**babaôrom** · 19/05/2011, 08h22

Envoyé par Supraboy

Est ce que cet objo supporte un doubleur et quel est le résultat ?

D'après les essais parus ici et là (

), il semble très bien accepter le x1,4 de la marque. Pour le x2, les résultats sont moins bons, comme tout zoom couplé avec un doubleur...

**nicomarkII** · 19/05/2011, 10h41

J'ai eu la première version de cet objo...super avec le 1,4...un objo que je regrette vraiment d'avoir revendu

**digitalreflexe** · 19/05/2011, 17h42

surtout pas de x2, contente toi du x1.4 qui "passe" bien.

n'oublie pas de vérifier la précision de l'AF à l'aide des µajustements

**babaôrom** · 20/05/2011, 09h12

Le test est sorti sur photozone : Là

**Totof10** · 21/05/2011, 06h05

objectif commandé, il devrai arriver la semaine prochaine.

**Totof10** · 25/05/2011, 16h15

le monstre est arrivé, je vous donne les premiers retour dès que j'aurai le temps de l'essayer sur le terrain.

**babaôrom** · 27/05/2011, 09h05

Envoyé par Totof10

le monstre est arrivé, je vous donne les premiers retour dès que j'aurai le temps de l'essayer sur le terrain.

Alors ?
Es-tu un homme heureux ?

**Totof10** · 29/05/2011, 06h41

étant dans une semaine assez chargé (mariage oblige

) , je n'est pas eu le temps de l'essayer, j'ai laissé l'objectif chez mon ami Cédric Girard qui nous livre ses conclusions après quelques jours d'utilisation sur son blog "Aube Nature"
Pour ma part je suis en vacances cette semaine, je vais donc pouvoir essayer la bête !

**Cédric Girard** · 30/05/2011, 09h29

Bonjour

Comme précisé par Christophe (que je remercie pour le prêt ! On a commandé en commun nos objos mais un seul est arrivé pour le moment... et du coup je l'ai testé pendant une grosse semaine

) j'ai donc fait un test très axé "terrain" du Sigma 120-300/2.8 OS.

En quelques mots :
- optique au top à toutes les focales et ouvertures
- supporte TRÈS bien le multi x1.4 (perte visible quasi uniquement à pleine ouverture)
- AF de course pour un Sigma (équivalent au Canon 70-200/2.8 L IS USM - je n'ai pas réalisé de mesures labo, je n'en ai ni les compétences ni la prétention, mon avis est basé sur l'usage que j'en ai fait)
- stabilisateur extraordinaire (silencieux ET efficace : j'ai fait des photos à main levée à 300mm au... 1/13ème de seconde !)
- construction et ergonomie excellents
- un peu encombrant (quasi autant que le Sigma 500/4.5) mais pas trop, trop lourd (2.280 kg sur la balance)
- rapport qualité/prix imbattable dans cette gamme d'optique (moins de deux fois moins cher que le 300/2.8 L IS USM II Canon... certes certainement moins bon, mais quand même !)

Au niveau des petits détails :
- pas de limiteur de course (vraiment dommage...)
- le stab' claque lorsqu'il s'arrête (et lorsque l'objectif est couplé à une bague allonge Kenko 25mm, de manière assez régulière)
- fixation simple sur le collier de pied (j'aurais préféré un double pas de vis, pour le montage sur un plateau rapide Manfrotto 357PLV par exemple)

Voilà

Pour conclure : un vrai bonheur !

**Bargaz** · 30/05/2011, 09h53

Sympa a lire, merci... !

**St3ph** · 31/05/2011, 13h00

Merci pour le Test Cédric !

Tu pourrais nous donner tes impressions avec un 2x si tu as l occasion d essayer quand t auras recu le tien

Thx

**Cedric68** · 31/05/2011, 13h13

Merci pour ce très intéressant test !

**Cédric Girard** · 31/05/2011, 22h33

Merci à vous

Je ne sais pas si j'aurai l'occasion de tester avec un x2, car c'est le genre d'accessoire que je n'utilise jamais (faut dire que j'ai - ou plutôt j'aurai - 300 ET 500mm !)

Mais à l'occasion, pourquoi pas ? D'après ce que j'ai lu ailleurs, ça passerait plutôt pas mal. Mais les critères de qualité sont propres à chacun, et si perso les résultats avec le multi m'ont sincèrement surpris (les crops se suffisent à eux-même je pense

) avec un doubleur je suis beaucoup plus méfiant !

**labrador09** · 22/06/2011, 10h33

Bonjour,
je suis plus nuancé,le Sigma 120 300 2.8 (non OS)+ x2 II canon me donne de tb résultats avec un 40d(960mm f5.6!),y compris en rafale...sur trépied,bien sûr!A main levée,il ne faut pas rêver même sans multiplicateur=boîtier + grip +objo avec collier et filtre >5kg!
Certes,le piqué est plus probant objo seul,à peine modifié avec le 1,4(Sigma),avec une focale(équi.)>670mm f4!..théorique...
Je vais tenter de mettre qq photos en ligne(nouveau pour moi)

**labrador09** · 22/06/2011, 12h47

Bonjour,
voir album...plus que des paroles!

**labrador09** · 22/06/2011, 12h49

re,
voir album mis en ligne...40D+sigma 120 300 2.8 +canon extender 2x II...ça peut faire.

**Valkyrie** · 23/06/2011, 20h40

Je viens de m'en offrir un!!!

J'en suis plutôt content j'ai quelques raté avec l'af mais je débute en photo animalière et je pense que l'objo demande un peu de temps pour le maîtriser!!!

un peu lourd mais à main lever ça reste jouable, je viens de faire une journée complète au parc paradisio et mon bras vie toujours

..

**Lilli** · 29/06/2011, 10h23

Cédric Gérard l' a testé mais j' aimerais d' autres avis et surtout quel est le résultat en animalier

**Kinggarden** · 29/06/2011, 10h30

Envoyé par Lilli

Cédric Gérard l' a testé mais j' aimerais d' autres avis et surtout quel est le résultat en animalier

Pour ça , il faudra attendre qu'il soit disponible en nombre chez les vendeurs qui ne l'ont pas encore en stock , mais cela ne saurait tarder , les approvisionnements sont prévus pour début juillet...

**Valkyrie** · 29/06/2011, 11h24

il est déjà dispo dans plusieurs shop

J'ai reçu le mien il y a deux semaines et j'en suis très content !!

Des exemples :

https://www.eos-numerique.com/forums...ntaire-177413/

https://www.eos-numerique.com/forums...-daiza-177226/

**Kinggarden** · 29/06/2011, 14h07

Audiophil vient d'être approvisionné aujourd'hui , mais en consultant plusieurs autres sites connus le 120-300/2.8 OS est stipulé "en cours d'approvisionnement" , ce qui veut dire que c'est imminent . Les retours seront bientôt plus nombreux sur cet objectif qui a l'air d'intérésser pas mal de monde !

**Totof10** · 29/06/2011, 18h30

Je possède cette optique depuis 1 mois, c'est que du bonheur, le test de Cédric reflète très bien la réalité

**patoche** · 29/06/2011, 18h59

Bonsoir, ou peut-on trouver le teste de Cedric Girard?
Merci.

**Totof10** · 29/06/2011, 19h09

sur son blog "Aube nature"

**Kinggarden** · 29/06/2011, 19h29

pour voir le test:

Test du Sigma 120-300/2.8 OS

**patoche** · 30/06/2011, 04h38

Merci, je vais lire le test.

**LeRenardPolaire** · 30/06/2011, 08h48

Intéressant, on peut monter un extender canon dessus ?

**Totof10** · 30/06/2011, 15h30

oui bien sur, je l'utilise avec un X1.4 Canon sans soucis.

**Kinggarden** · 30/06/2011, 15h51

Envoyé par Totof10

oui bien sur, je l'utilise avec un X1.4 Canon sans soucis.

Avec le 2x ça marche bien aussi !

**LeRenardPolaire** · 30/06/2011, 17h26

Reste qu'il me faudra trouver 2 500 €.

(non je ne revendrai rien

)

**eos-raf** · 04/07/2011, 12h10

Envoyé par Kinggarden

Avec le 2x ça marche bien aussi !

Les extender Canon x1.4 et x2 sont-ils compatibles dans leurs versions II et III ?

Je suis tenté par un x2 sur ce caillou pour remplacer mon 100-400mm L ; si vous avez des retours sur le couple, n'hésitez pas! 8)

**Kinggarden** · 04/07/2011, 17h14

Envoyé par eos-raf

Les extender Canon x1.4 et x2 sont-ils compatibles dans leurs versions II et III ?

Je suis tenté par un x2 sur ce caillou pour remplacer mon 100-400mm L ; si vous avez des retours sur le couple, n'hésitez pas! 8)

Les TC Canon sont compatibles dans la version II , il n'y a aucune raison à mon avis qu'ils ne le soient pas dans la version III.

Pour les retours il faut un peu de recul , mais je peux d'ores et déjà dire que le résultat est encore bien bon avec le 2x d'après les premiers essais que j'ai réalisés . Avec le 1.4 x c'est excellent.

**eos-raf** · 06/07/2011, 18h25

Envoyé par Kinggarden

Les TC Canon sont compatibles dans la version II , il n'y a aucune raison à mon avis qu'ils ne le soient pas dans la version III.

Pour les retours il faut un peu de recul , mais je peux d'ores et déjà dire que le résultat est encore bien bon avec le 2x d'après les premiers essais que j'ai réalisés . Avec le 1.4 x c'est excellent.

Merci pour ce retour. Face à ses précisions, peut-on affirmer qu'avec un 2x à 600mm f/5.6 l'image reste aussi bonne qu'avec un 100-400mm à bout de focale f/5.6 ?
Cédric Girard semble dire que les résultats sont meilleurs avec multiplicateur de focale Sigma qu'avec les Canon. Ça m'irait bien puisque je possède déjà le 2x Sigma. M'enfin j'ai un doute avec les 2x dont le prix varie du simple au double.

Discussion: SIGMA 120-300 mm F2.8 APO EX DG OS HSM

Outils de la discussion

Affichage

SIGMA 120-300 mm F2.8 APO EX DG OS HSM

Sigma 120-300mm F/2,8 EX APO DG HSM OS

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Sigma EX 85mm f/1,4 DG HSM et SIGMA 50mm F1.4 DG EX HSM lequel choisir ?

Que pensez vous du Sigma 17-70 > SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM ?

Comparatif Sigma 105 - Sigma 70-200 - Canon 100-400 (TCx1.4 Sigma)

Hésitation entre Sigma 24-60mm f2.8 EX DG et Sigma 24-70mm f2.8 EX Aspherical DG DF

Quel filtre polarisant pour Sigma 18-125 et Sigma 70-300 APO

Règles de messages