[Guide] Quel 70-200mm choisir?

[zygomat]

Si tu crains d'être trop juste avec 200 mm, tu as aussi la solution du 100/400 IS, première ou seconde génération selon le budget.
Tu t'ouvres alors de nouvelles perspectives...

Pour voyager léger en randonnée, cela me semble compromis...

[SMASHY]

Pour voyager léger en randonnée, cela me semble compromis...

Ca c'est sûr, mais après il faut savoir ce que l'on veut. Si 200 mm c'est trop court, il faut une longue focale. Et, forcément, ça pèse .

[zygomat]

Ca c'est sûr, mais après il faut savoir ce que l'on veut. Si 200 mm c'est trop court, il faut une longue focale. Et, forcément, ça pèse .

le 100-400 est quand même deux fois plus lourd que le 70-300 IS USM

[oeufmollet]

le 100-400 est quand même deux fois plus lourd que le 70-300 IS USM

C'est marrant, je l'aurais dit dans l'autre sens, le 70-300IS est 2 fois moins lourd que le 100-400
Enfin ça revient un peu au même.
Le résultat, c'est qu'un 70-300 en rando, ça ne pose pas de soucis ... un 100-400, c'est une autre histoire (enfin ça dépend de ce que tu appelles rando aussi). Et on ne va pas parler des focales plus longues
Le dernier 70-300 stabilisé et tout est vraiment super bien noté partout, ça peut être un objectif sympa, pas trpo cher, pas trop lourd, efficace, et facile à revendre s'il te convient pas.

[liloo69]

Merci pour toutes ces explications.