J'ai reçu une réponse générique qui m'invite à envoyer le pancake au SAV.Citation:
Envoyé par tentaal
J'attends une communication officielle de Canon... Je me demande si ça le fera aussi sur le 7D après la mise à jour du firmware 2.0.
Version imprimable
J'ai reçu une réponse générique qui m'invite à envoyer le pancake au SAV.Citation:
Envoyé par tentaal
J'attends une communication officielle de Canon... Je me demande si ça le fera aussi sur le 7D après la mise à jour du firmware 2.0.
Juste pour préciser car je lis en page d'intro: "le 650 D" permet de faire le point en continu en video; j'obtiens le même résultat avec le 600D en enclenchant à mis course le déclencheur.
Bonjour à tous,
Le 40mm a rejoint ma besace mardi, acheté finalement en France à 219 euros à deux pas de mon bureau. A 240 euros, on était exactement à 150% du prix US, ce qui était une limite psychologique non franchissable ! A priori, d’après ce que disait le vendeur qui venait de recevoir 2 exemplaires le jour même, il n’avait plus de date pour son prochain réapprovisionnement…petite pénurie face à la demande ?
Je l’essaie sérieusement ce WE, mais il y a déjà plusieurs points très positifs sur un 5dmk2 :
- La résistance au flare, même avec le soleil en plein pastille, est impressionnante ! C’est un sacré confort de ne pas craindre une baisse de contraste généralisée. Je me demande à quoi peut bien servir le pare-soleil sur le 40, hormis le rendre plus gros et perdre l’intérêt du pancake. Coté protection, les lentilles étant petites, elles ne me paraissent pas très vulnérables.
- L’équilibre des couleurs du 40 me parait superbe. Il enjolive sans être excessivement flatteurs.
- Le piqué a l’air excellent, sans être violent (portrait en buste et en situation). Il est nettement plus piqué à 2.8 que mon 50mm 1.4 à 2.2 (mais la diminution de la focale par rapport au 50mm 1.4 favorise dans le même temps une plus grande profondeur de champ, donc une plus grande netteté perçue).
- La construction du petit fût semble excellente. La partie mobile avec l’AF paraît elle nettement plus fragile. Il faut effectivement ranger l’objectif en position infinie. La mise au point fonctionne en mode manuel sans appuyer sur le déclencheur. Mais la mise au point est assistée même en manuel, et ne fonctionnera pas l’appareil éteint.
La mise au point m’a l’air plus régulière qu’avec le 50mm 1.4, mais comme je le disais, l’usage n’est pas le même (le 40mm est plus près du grand angle que du standard).
Il reste à vérifier que l’ouverture de 2.8 ne me gêne pas trop à l’usage, et que la map soit effectivement précise, sans le caractère aléatoire du 50mm.
Et que Canon mette à jour EOS Utility ou le firmware du boitier pour l’intégration du profil de l’objectif (et la correction du vignettage en JPEG, son seul défaut évident).
Car pour l’instant, ça me parait un objectif très intéressant par la facilité et la qualité de ses résultats. Pas de prise de tête technique comme on peut avoir avec le 50mm 1.4 (flare, AF, résultats peu enthousiasmants sous 2.2 ou 2.8…)
Je viens d'essayer hier mon nouveau pancake 40mm et je ne peut que confirmer l'excellence de ce caillou pour un tarif très modeste, AF très rapide ,piqué au top ,construction excellente et encombrement réduit( enfin mon 5DmkII grippé rentre dans mon sac photo) avec un pare soleil HAMA 52mm en caoutchouc souple en prime.
Avec le taux actuel de 1 Euro à 1,23 USD et vu à un prix de 199 USD dans une grande enseigne US, ça laisse songeur.... 150 % il n'y a pas que les taxes douanières et la TVA à mettre en cause.Citation:
Envoyé par alexandret
(également prix recommandé de 166 € au Japon)
Ca vignette quand même bien à F/2,8....
Oui il vignette pas mal.
Mais le vignettage ça se corrige.....vivement le module DxO.
J'ai eu un soucis d'AF qui se bloque résolu en enlevant et en remettant l'objectif.
Canon a reconnu le problème et promet une maj du firmware fin août.
Vous savez comment ça se fait une maj du firmware d'un objectif ?
t'es sur que c'est une MAJ de l'objectif, et non du boitier ?
Si c'est l'objectif, j'imagine que ça sera SAV, c'est ce que fais Sigma en général pour ses erreurs de compatibilité.
Canon has acknowledged that a glitch in the recently released EF 40mm F2.8 STM pancake prime can cause autofocus to stop working. At present, if pressure is applied to the front of the lens when it's attached to the camera (which can include re-attaching the lens cap), the autofocus may stop working. The glitch can be overcome by dismounting and re-attaching the lens or by removing the camera's battery briefly. In its product advisory notice, the company says a firmware fix will be released in late August.
Je pense que c'est de l'objectif.....
:Lighten:--Firmware de l'EF 40 mm f/2,8 STM
:blink::-EF 40mm F2.8 STM-:blink::
Incroyable ! depuis qu'il est devenu possible de patcher les appareils électroniques, les fabricants de hardware se permettent de mettre sur le marché des produits qui n'ont pas été complètement validés !
Dite Monsieur Canon, mon flash 420EX, il est "patchable" ?
mon 550ex est à jour? lol
c'est normal, ils font des logiciels et les utilisateurs testent... ils sortent des mises à jour au fur et a mesure.
C'est windaube qui à ouvert le bal, aujourd'hui c'est normal :)
C'est normal qu'il faille un 5D III, un 1D X ou un 650D pour faire la mise à jour ?Citation:
Envoyé par bourriquet83
Tout pareil, et si tu prend par ex Metz ils ont mis depuis longtemps une prise usb pour cela ..........et ne parlons pas par ex d'une marque de me....de comme Broncolor, si mes souvenirs sont bons il a du y avoir un vingtaine de versions du logiciel pour la gamme Pulso, les graphit doivent etre maintenant dans la même zone si ce n'est pire. :innocent:Citation:
mon 550ex est à jour? lol
c'est la magie des flash, avant les utilisateurs testaient ............. et gardaient leurs problemes (la plupart de s'apercevant de rien) jusqu'à l'achat de la version suivanteCitation:
c'est normal, ils font des logiciels et les utilisateurs testent... ils sortent des mises à jour au fur et a mesure.
Rigolo j'ai vu cela bien avant, quand aux MacOs, Osx, Linux, Unix, Solaris, Hp-Ux, IOS, JunOs ......etc n'ont jamais eus de mises a jours :DCitation:
C'est windaube qui à ouvert le bal, aujourd'hui c'est normal
Et ne parlons pas des logiciels, Canon bien sur, Adobe .........pour ceux qui nous intéressent
Sans doute car sur ces dernières version une implémentation de fonction de flashage des optiques a du etre effectuée avec une grosse évolution du format EF232. Ce qui évite en cas de soucis de renvoyer l'optique pour passage en banc comme les derniers super télé fixe ou cette dernière optiqueCitation:
C'est normal qu'il faille un 5D III, un 1D X ou un 650D pour faire la mise à jour ?
Je suis bien tenté également pour une config légère, et les retours sont bons. Le STM c'est comme un USM silencieux, c'est mieux ou moins bien ?
Commandé, yapluka attendre ;-)
**********************************************
Modération : Pas de citation de sociétés commerciales et pas de comparaison de prix, le site n'a pas vocation à être un comparateur !!!! Administration EOS-numérique.
**********************************************
**********************************************
Modération : Pas de citation de sociétés commerciales. Administration EOS-numérique.
**********************************************
**********************************************
Modération : Pas de citation de sociétés commerciales ni de comparaisons de prix ce qui n'est pas la vocation du site! . Administration EOS-numérique.
**********************************************
On peut même élargir à 50/1,8 II ;-)
J'ai regardé les tests sur Photozone et ce 40/2,8 est vraiment bien (sur les graphes, le 35/2 est quand même nettement un ton en dessous). En y ajoutant l'aspect "pancake" et c'est ce que je recherchais.
Bon j'ai finalement pris le sigma 30mm 1.4 ! Même si ce pancake m'a beaucoup tenté, et n'en demeurre pas moins un super objectif j'en suis sûr.
Je prie le bon dieu du focus jusqu'à sa livraison, au pire je le renverrais. J'ai finalement choisi une fixe qui ouvre grand, ça m'offre de nouvelle perspective et complète la diversité de mon parc. Puis j'ai un -nouveau- bébé qui arrive d'ici peu, rien n'est trop qualitatif pour le shooter décemment :)
On m'avait conseillé d'éviter certaines séries du Sigma 30/1,4 qu'on pouvait reconnaitre avec le numéro de série mais je ne me souviens plus lesquels.
Quelques essais plus tard...
L'AF stm semble plus bruyant que l'usm, normal ? Je croyais que le stm était prévu pour la vidéo. (?)
Vous en pensez quoi?
**********************************************
Modération : Discussion fusionnée. Merci d'utiliser le moteur de recherche. Administration EOS-Numérique.
**********************************************
de Canon :
'' Nouvelle mise à jour du firmware de l'EF 40*mm f/2,8 STM [Version 1.2.0*- Mise à jour le 24*août*2012]
Dysfonctionnement
La version*1.2.0 du firmware corrige le phénomène suivant*:
Si une pression est appliquée sur le barillet de l'objectif lorsque ce dernier est fixé à l'appareil photo (ou si l'objectif est transporté dans un sac lorsque le bouchon d'objectif est fixé), il est possible que la fonction d'autofocus arrête de fonctionner.
La version*1.2.0 du firmware est destinée aux objectifs dotés de la version*1.1.0. Si l'objectif dispose déjà de la version*1.2.0 du firmware, vous n'avez pas besoin de mettre à jour ce dernier.
Les objectifs présentant les numéros de série suivants sont dotés de la version*1.1.0 du firmware*:
Le numéro de série a pour troisième chiffre 0, 1 ou 2 (xx0xxxxxxx、xx1xxxxxxx、xx2xxxxxxx).
Les objectifs dont le numéro de série est différent des numéros de série répertoriés ci-dessus sont dotés de la version*1.2.0 ou d'une version ultérieure du firmware.
Cause
Si un tube-allonge ou des câbles (USB par exemple) sont fixés à l'appareil photo, il est possible que la mise à jour du firmware échoue. Assurez-vous de retirer le multiplicateur ou le tube-allonge avant de mettre à jour le firmware.
Un appareil photo compatible est requis pour la mise à jour du firmware.
Les appareils photo suivants peuvent être utilisés pour la mise à jour du firmware*:
Canon EOS-1D*X(*1), Canon EOS*5D Mark*III (*1, *2) ou Canon EOS*650D
*1 Si vous consultez les informations de batterie dans l'écran de menu juste avant de mettre à jour le firmware, il est possible que le processus de mise à jour échoue. Si vous consultez les informations de batterie, éteignez puis rallumez l'appareil photo avant de mettre à nouveau à jour le firmware. Si la mise à jour échoue, retirez et réinstallez la batterie, puis recommencez la mise à jour du firmware.
*2 Il est possible que le processus de mise à jour du firmware échoue si le firmware est mis à jour dans l'une des circonstances suivantes.
** a) L'appareil photo (EOS*5D Mark*III) est doté de la version 1.1.2 ou d'une version antérieure du firmware.
****** Mettez à jour le firmware de l'appareil photo vers la version*1.1.3 ou une version ultérieure avant de mettre à jour le firmware de l'objectif.
** b) Les informations de batterie (Canon EOS*5D Mark*III) sont enregistrées dans l'appareil photo.*
****** Supprimez tout d'abord les informations enregistrées, éteignez puis rallumez l'appareil photo, puis effectuez la mise à jour du firmware.
Si le processus de mise à jour du firmware échoue, retirez la batterie et l'objectif. Installez uniquement la batterie dans l'appareil photo (sans fixer l'objectif). Allumez l'appareil photo et si vous utilisez un EOS*5D Mark*III, vérifiez que l'appareil photo est doté de la version*1.1.3 ou d'une version ultérieure du firmware et qu'aucune information de batterie n'est enregistrée. Une fois que vous avez vérifié les deux points ci-dessus, fixez l'objectif et recommencez la mise à jour du firmware.
Les clients ne possédant pas l'un des appareils photo mentionnés ci-dessus mais souhaitant mettre à jour le firmware de leur objectif sont invités à contacter l'un de nos centres de maintenance.
Firmware*:
Le firmware est disponible pour Windows et Mac.
''
Z'auraient pû tester avant de le vendre ...
Le mien est doté de la version 1.1.0 mais fonctionne parfaitement pour l'instant ,je ferai faire la mise à jour que s'il y a probléme, car de plus je crois qu'elle est payante dans un centre de maintenance Canon .
Le mien m'ayant fait des erreurs d'af j'ai voulu faire la maj mais je n'y suis pas arrivé et j'ai toit envoyé à Vilma qui a fait la maj gratuitement.Citation:
Envoyé par AUDO13
j'ai eu l'erreur une fois. Il faudrait que je fasse la maj mais ça me saoule un peu de devoir l'envoyer ou l'amener.
Si je croise la route d'un 5dIII ou d'un 1Dx ou d'un 650d je la ferai comme un grand.
Essai de photo avec le Canon 40 mm f 2,8
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 40mm | 1/30s | f/4 | ISO 3200
Théâtre du Chatelet, Paris
Je fais partie de ceux qui hésite entre ce 40mm et le canon 50mm f1.4
L'utilisation sera principalement le portrait en pied et en lumière naturelle sur boitier FF (en complément du 17-40 f4)
Voilà une petite synthèse que j'ai pu glaner sur le net.
50mm f1,4
* La définition: A F1.4 bon piqué au centre contrairement au bord de l'image. A F2 : amélioration sensible sur toute l'image. Très bon piqué sur l'ensemble de l'image dès F2.8 L'objectif est à son maximum entre F5.6 et F11, ensuite la diffraction fait baisser les performances.
* Bokeh: 8/10 Bokeh agréable aidé par son diaphragme à 8 lamelles
40mm f2,8
* Le piqué est excellent. Il est même plus piqué à 2.8 que le 50mm 1.4 à 2.8. Du coup, pourquoi prendre un objectif ultra-lumineux (1.4) deux fois plus cher si à ces ouvertures il est mou...
Canon EF 40mm f/2.8 STM Pancake Lens Image Quality
* Bokeh agréable !?
* Par contre l'objectif est totalement muet. Aucune indication de mise au point ou de profondeur de champ !
* Avantage d'un pancake...
Piqué...
Attention aux objectifs qui procurent trop de contraste ou trop de piqué.
La tendance des objectifs actuels est de fournir des images ultra définies avec un traitement multi couches des lentilles offrant beaucoup de contraste.
Pour réaliser des portraits (et mettre en valeur le modèle) certains photographes ont parfaitement compris le problème ; ils ont choisi des objectifs anciens (ayant 10 ou 20 d'âges). Ces objectifs sont à la fois peu définis et doux avec un traitement faible des lentilles.
Mon choix
Le 50mm f1.4 sans...hésiter ;-)
Et vous ?
ben, c'est une fausse opposition à mon sens, il n'y à pas à choisir : le 40mm ne remplacera jamais une focale très lumineuse, il y a des situations où on est content d'avoir un objo qui ouvre à f/1.4, voire plus...
en revanche, le 40mm a d'autres qualités (taille + poids surtout) qui le rendent si attractif et unique dans la gamme de Canon.
donc, je dirais les deux. après, si pour d'autres raisons (financières, par exemple) il faut choisir, je prendrai d'abord le 40mm pour le compléter ensuite par une focale fixe lumineuse (50 ou 85mm).
Hello,
J'ai cet objectif depuis une semaine et j'ai l'autofocus qui s'est déjà bloqué 2 fois depuis. A chaque fois j'ai sorti l'objectif puis je l'ai remis et c'est reparti.
J'ai lu les informations données par Canon concernant ce problème. N'y a t il pas moyen de mettre à jour le firmware de l'objectif sans posséder un des 3 réflex cités ? Si je vais chez mon revendeur (****), vous pensez qu'il prendra en charge gratuitement la mise à jour du firmware ?
Merci,
Guillaume
2.0 - Mise à jour le 24 août 2012]
Dysfonctionnement
La version 1.2.0 du firmware corrige le phénomène suivant :
Si une pression est appliquée sur le barillet de l'objectif lorsque ce dernier est fixé à l'appareil photo (ou si l'objectif est transporté dans un sac lorsque le bouchon d'objectif est fixé), il est possible que la fonction d'autofocus arrête de fonctionner.
La version 1.2.0 du firmware est destinée aux objectifs dotés de la version 1.1.0. Si l'objectif dispose déjà de la version 1.2.0 du firmware, vous n'avez pas besoin de mettre à jour ce dernier.
Les objectifs présentant les numéros de série suivants sont dotés de la version 1.1.0 du firmware :
Le numéro de série a pour troisième chiffre 0, 1 ou 2 (xx0xxxxxxx、xx1xxxxxxx、xx2xxxxxxx).
Les objectifs dont le numéro de série est différent des numéros de série répertoriés ci-dessus sont dotés de la version 1.2.0 ou d'une version ultérieure du firmware .
Tu dois contacter le SAV Canon qui doit prendre en charge la mise à jour. Perso le mien est en version 1.1.0 et je n'ai jamais eu ce genre de problème .
+1Citation:
Envoyé par AUDO13
j'ai jamais compris cette histoire : j'ai un "mauvais" numéro de série avec l'ancienne version du firmware, mais j'ai jamais eu de souci...
Pareil pour moi ,il fonctionne trés bien malgré qu'il soit en première version.
Ça vient de me le refaire,
Je l'ai porté chez mon revendeur :)
Guillaume
Tiens je profite d'avoir vu le topic remonter. Un vendeur d'une célèbre enseigne française m'a dit texto sur cet objectif : "C'est une bouse". "Un tube de plastique avec 2 vitres de chaque côtés".
J'ai failli l'insulter. J'ai bien fait de me retenir où j'aurais dû y aller ? Parce que franchement il m'a l'air très sympa ce pancake.
c'est lui qui devait avoir deux vitres entourées d'un bout de plastique devant les yeux pour dire une telle c*** ... Dis lui de virer son ophtalmo, d'aller s'acheter un labrador et d'arrêter la photo :)
Pas mal, je prends note. :D
Donc j'aurais du l'insulter.
Sérieux...ça la fout mal pour le vendeur de la **** qui est posté devant une vitrine avec des Leica à 2000€, des 70-200 IS vII et des 1DX...
Vraiment des bons à rien ceux-là.
