Version imprimable
Désolé j'avais pas vu ce sujet avant de poster le mien, merci au modérateur pour la fusion :)
Sinon en plus des 1er tests dont j'ai déjà posté les liens, dp-review viens de publier une galerie d'image : Canon EF40mm F2.8 STM preview samples: dpreview review samples: Galleries: Digital Photography Review
Étant en APS-C, j'avoue que ce 40mm m'attire!!
Possesseur d'un 20mm pancake (voigtlander), ce petit 40mm serai parfait pour partir léger, et peu encombré, avec un ensemble 20/40/85 (le 85 devant venir).
J'ai déjà fais des sorties avec mes 20/35 et 50, et j'avoue avoir toujours du mal a trouver l'utilisation du 35 et du 50 (soit trop court ou trop long..... je sais je complique).
C'est sur qu'en APS-C sont existence fait débat, en FF il doit être intéressant (complément d'un 24-105 par exemple), et en APS-H il ont enfin un vrai équivalent 50mm. Coté vidéo, j'en sais rien j'ai un caméscope... canon.
finalement j'ai bien fait d'acheter le 40mm f2 voigtlander ,une fabrication digne de zeiss, un piqué de fous ,une mise au point manuel
mais facilité par l'assistance à la mise au point et surtout une bague de mise au point fluide sans un bruit
je ne vois pas trop à quoi il sert ce 40mm f2.8, si bruit important en manuel ...
On est on ne peut plus d'accord! Que voulait donc démontrer Lens Rental? Qu'il faut l'essayer? ;-)Citation:
Envoyé par rem22
En tout cas, Canon semble montrer qu'il est capable de rendre une très bonne copie au niveau qualités optiques et de construction / prix, ce qui est rassurant. En attendant la nouvelle version de son 50mm 1,4 de 19 ans d'âge...
Canon fait des choix étonnant parfois, le 50mm en effet, j'achèterais volontier une version plus moderne et plus efficace.
Idem pour un 85mm f/1.4. Quant au 24-70 f/2.8 stabilisé....
De même, tous ces fixes non L grand angle, quand on regarde bien en détail ce que ça vaut face à un zoom...ben c'est pas glorieux, à part la grande ouverture, la qualité n'est pas vraiment là pour beaucoup.
Je voulais acheter un fixe 24/28mm et au final, le 17-40 semblait être le moins mauvais choix. Sauf à mettre des $$$ dans un 24 L II.
Oui enfin pour plus de moitié moins chère, tu as un pancake avec un bon AF, au moins aussi bon optiquement si ce n'est globalement meilleurs et très bien construit aussi : Photo Pensieve: Canon 40mm f2.8 vs Voigtlander 40mm f2.0: A Quick Comparison , je vois pas trop en quoi le bruit en mise au point manuel qui n'a rien d'important et qui se produit lorsqu'on tourne un peu vite (ou d'un coup) la bague de mise au point qui est très fluide également, est un problème (a part éventuellement en vidéo et encore)Citation:
Envoyé par narmod 76
Sinon j'ai fait un petit comparatif aussi avec mon 50mm F1.4 sur 5DII, je vous met juste les crop à F2.8, F4 et F5.6, je précise que j'ai refait la série du 50mm pour être sur des résultats, que c'est sur trépied et liveview pour éliminer tout risque de flou de bouger ou d'une mauvaise mise au point et développer avec ACR réglages par défaut, au moins y'aura pas l'excuse du zoom :D :
F2.8 : (Crop 100%, 50mm en 1er)
http://nsm05.casimages.com/img/2012/...7510039201.jpg
http://nsm05.casimages.com/img/2012/...7510035657.jpg
F4 : (Crop 100%, 50mm en 1er)
http://nsm05.casimages.com/img/2012/...7510039205.jpg
http://nsm05.casimages.com/img/2012/...7510035658.jpg
F5.6 : (Crop 100%, 50mm en 1er)
http://nsm05.casimages.com/img/2012/...7510039207.jpg
http://nsm05.casimages.com/img/2012/...7510035659.jpg
Le 40mm est tout simplement assez nettement meilleur à F2.8 alors qu'il est en PO, il est encore légèrement devant à F4 et ça devient équivalent à partir de F5.6, encore une fois je suis tout simplement impressionné par la qualité optique de cet objectif compte tenu de son prix, au point d'ailleurs que je vais surement revendre mon 50mm F1.4 !!!
Je dirais plutot que ton 50 à un problème ;)
Regarde les courbe de piqué des 2 optique sur photozone par exemple :
(centre - bord - coin)
50/f1.4 : f2.8 (3557 - 2867 - 2742) f4 (3740 - 3235 - 3022) f5.6 (3665 - 3304 - 3247)
40/f2.8 : f2.8 (3599 - 2976 - 2950) f4 (3724 - 3148 - 3067) f5.6 (3701 - 3176 - 3074)
Rien ne justifie un tel ecart de piqué entre ton 40 et ton 50.
Normalement tu ne devrais pas faire la différence à l'oeil nu sur un crop à 100% tellement l'écart est faible et superlatif.
A moins que j'ai tiré un bon numero mais en tous cas sur des crop à 100% a par une erreur de focus ne lais pas ce que tu as avec ton 50 à F2,8
EDIT : d'ailleur le "haut du chapeau" je le trouve bien plus net que les cheveux sur ton 50 a f2,8 est ce normale ?
cool, c'est bien que Canon fasse quelques nouveauté sympa comme ça!
Mais il ne se vendra que si Canon se décide à faire un hybride EF. Comme ça, la je ne vois pas bien l'interet de ce petit bout de plastique.
Pas assez lumineux!
Pour le même prix on a l'excellent 35mm F2, qui sert à tout, et qui est tout sauf encombrant... pour bien moins cher y'a le treeeeees léger 50mm 1.8; qui est loin de démériter.
Je pense franchement que Canon devrait améliorer le 50mm 1.8 et le 1.4. Qui sont carrément obsolète. (50mm à la map aléatoire et qui se coupe en deux, et 1.4 qui te fait perdre 350€ des que tu met le bouchon trop fort lol)
Comme on est dans les rêves, améliorer aussi le 35mm qui fait un bruit de crécelle et lui mettre un usm :)
Qui à parlé du 28mm f/1.8? oui ça serait bien qu'il ne soit plus un cul de bouteille...
Put..n, que je sui s d'accord avec toi bourriquet !
Moi,je me ferai bien tenter par ce caillou,sur photo zone il a obtenu un 4 étoiles et un hautement recommandé ce qui est assez rare .
C'est pas le Canon mais le Sigma que j'ai donc en théorie il devrais même être meilleur à F2.8 et F4 si on se base sur les mesures de photozone, maintenant c'est la résolution qui est mesuré pas le piqué, c'est pas tout a fait pareil même si généralement ça se rejoint.Citation:
Envoyé par buhbuh
Il n'y a pas d'erreur de focus (c'est en liveview), j'ai refait la série du 50mm deux fois car j'ai justement été surpris du résultat, possible que je sois tombé sur un 50mm moyen dans les grandes ouvertures, la loterie Sigma c'est pas nouveau :D Pour les cheveux ça s'explique par l'inclinaison, comme justement j'ai refait la série le clown n'était sans doute pas placé exactement de la même manière mais la mise au point est faite sur l'oeil droit (enfin le gauche du clown)
Mais bon c'est pas très important, je pense qu'on peut dire qu'au minimum il sera au moins aussi bon à PO qu'un 50mm fermé à F2.8 ce qui est déjà une belle performance pour un cailloux de ce prix :)
EDIT : Après des essais rapides de mon 50mm Sigma sur le terrain en extérieur, je pense que c'est la scène qui allait pas, ça me rassure un peu parce que je le trouvais très bon avant sur le 7D, il est sans doute aussi bon que le 40mm à F2.8, à F1.4 et F2 c'est un peu plus variable mais il est capable d'avoir un piqué déjà très correcte. J'essayerais de refaire un comparatif si j'ai le temps.
Monté sur un bon vieux 350D, cela vous donne un appareil de poche d'excellente qualité ...
Encore une autre review :) : Canon Lens: Primes - Canon EF 40mm f/2.8 STM (Tested) - SLRgear.com!
j'hésite vraiment entre ce 40 2.8 et un 50 1.4..je possède un 7D et déjà un 28 1.8.
Merci de votre aide
J’ai le 1.4 (sur un 5Dmk2), et je lorgne plus que sérieusement sur le pancake. D’abord car le 40mm a l’air de mieux résister au flare (contre-jour), que l’AF a l’air précis (ce qui n’est pas le cas de mon 50mm), que les couleurs ont l’air (à vérifier) plus chaudes que le 50, et qu’hormis le vignettage, il est très bon pour la distorsion et le piqué. Et la taille, pour avoir l’appareil le plus souvent possible avec soi
Si Canon sortait un nouveau 50mm 1.4, je ne me poserais pas la question et irais directement vers la nouvelle version. Mais là…je vois plutôt le 40 comme une très belle solution d’attente pour un objectif polyvalent avant la sortie d’un nouveau 50 et d’un nouveau 35…
Bonjour, j'ai tout lu avec beaucoup d'interèt et je dirais après tous ces doctes avis que, quand on aime la photo dans la rue on aime aussi la discrétion et que de ce point de vue, un pancake c'est vraiment excellent et, en plus, quand on a pas un sou comme moi, l'idee de pouvoir rendre mon vieux 400D encore plus discret qu'avec son (très bon) 50mm f1.8, pour à peine plus que deux pleins d'essence, c'est plutôt séduisant...
Hier, je me suis offert ce fameux 40mm "PANCAKE". Il fait tout "drôle" sur un boitier de la série 1. A froid, il semble pas mal, ce W-E, je verrai cela plus en détails.
Je vous tiendrai au courant.
Etienne
aussi commandé
S'il pouvait faire un 10mm du même genre :)
Ce sera mon prochain objectif.
Moi qui cherchait une focale fixe légère et discrète, sous les 50mm, avec une ouverture correcte... le 35mm f/2 me faisait de l'oeil depuis un moment, je vais plutôt craquer pour ce nouveau 40 au prix contenu.
Je me demande déjà s'il ne va pas enterrer mon 28-75mm!
Quelqu un sait si Canon à sortie le pare-soleil qui va avec l objectif (ref: ES-52) ?
Je ne le trouve pas sur net, dans les accessoires proposés avec le caillou. Pourtant le pare-soleil est pratiquement toujours nécessaire en numérique pour éviter le "flare" !
Merci aux possesseurs de l objectif de me dire si ils trouvé ce pare-soleil!
Citation:
Envoyé par thierry_t
J’ai cherché ainsi après le
« Canon ES-52 Lens Hood for 40mm EF f/2.8 STM Lens »
Curieux avant d'acheter, un objectif sans pare-soleil, je n'en veux pas........
À par LE site US bien connu, rien trouver en Europe ???
Le pancake, c'est sympa ; mais j'avoue ne rien comprendre aux choix de canon.
Un 40 est franchement d'une utilité discutable : pourquoi pas pour les full-frame, mais vraiment pas évident pour les APS-C
Alors qu'un 35 aurait eu plus de sens, autant pour les FF que pour les APS-C.
Ou bien alors coup de billard à 2 bandes avec le mirrorless ??
Mais j'ai peut)-être la comprenette un peu lente, je n'exclus pas...
Des soucis d'AF qui se bloque on dirait...
LensRentals.com - Canon 40mm Pancake – How Did They Do That??
Bonjour,
J'ai craqué pour le 40 mm... sur 5DII les premiers résultats sont surprenant pour le prix... conforme a l'avis de photozone
donc pour moi légérement meilleurs que le 50mm 1.4 a 2.8....piqué , contraste du meilleur niveau ...presque meilleur que le zeiss 35 F2 ( ça va raler....?)
Petit bémol : vignettage dans les angles en dessous de 3.5...correction sans problème avec PP sur LR4
A ce sujet , qui sait si canon a prévu une maj du firmware du 5DII ( et des autres boitiers ..) pour avoir les corrections objectifs directement dans le boitier ?
Si oui quand ?
Merci d'avance
BERCLAU
Re-bonjour
Pour thierry au sujet du pare-soleil 52 , pas trouvé non plus...
Par contre j'ai monté un pare-soleil souple en caoutchoux 52 mm vis
et c'est impec , ça ne dépasse pratiquement pas en position replié et c'est une trés bonne protection d'objectif avec
le caoutchoux....coût : moins de 10 euros...
Bonne photos
Cordialement
Bernard
Bjr, Bernard ou à tu trouvé ce pare soleil 52mm. Répond moi en MP si tu dois citer un site . Merci .Citation:
Envoyé par BERCLAU
Je suis pas sur de l'utilité du pare-soleil sur ce 40mm, il a apparemment une très bonne résistance au flare, de plus au vu des images, ce pare-soleil n'a pas l'air de protéger grand chose et ça nuit à la compacité
Et sur la base du pare-soleil du 50mm f1.8, ça doit être jouable non?
Sinon il a l'air vraiment intéressant pour la photo de rue ce petit pancake bon marché...
Je vous pas ou il dit que l'AF se bloque ?Citation:
Envoyé par tentaal
C'est dans les commentaires mais c'est probablement un bug vu que ça remarche ensuite, personnellement je n'ai aucun problème sur mon 5DII :)
Le mien aussi :D
Bon j'ai craqué. On verra bien :-)
Moi aussi caillou objectif commandé ce jour suite à la vente de mon 35mm f/2, j'espère ne pas le regretterCitation:
Envoyé par tentaal
Je l'ai reçu aujourd'hui. Après 2 photos, l'AF s'est bloqué... J'ai refixé l'objectif est le problème n'est pour le moment pas réapparu. Je l'ai monté sur un 5DM2..
A part ça, d'enfer. Ca promet...
On dirait bien qu'il y à un blocage intempestif de l'AF sur ce caillou, est ce un défaut à certaines séries ? Je vous dirai ça lorsque je l'aurai reçu .Citation:
Envoyé par tentaal
Marrant ! Je me souviens d' une discussion il y a un peu de temps où quelqu' un avait demandé pourquoi Canon ne faisait pas de Pancake. On lui avait entre autre gentiment dit que Canon ne mangeait pas de ce pain là et ne faisait que de la qualité (objectif traditionnel)..
Comme quoi, même si Canon met tout le monde d' accord et qu' il est dédié vidéo quand même , il est surtout question de mercatique et de politique commerciale !
Perso je viens de passer commande reste plus qu'à attendre :)
J'ai ouvert un ticket au support Canon suisse...Citation:
Envoyé par AUDO13
A part ce problème, il est génial ce pancake. l'AF est rapide, ça me change du 50mm 1.8 II... Au niveau piqué il est extraordinaire, même à 2.8.
Commandé hier, normalement reçu aujourd'hui dans la matinée....
A très vite !
Alexandre