Version imprimable
La focale, les distances boîtier-sujet-arrière plan.Citation:
Envoyé par manu26
Essaye ça : avec ton 50mm, tu te mets à 4 mètres d'un mur, tu places ton sujet contre le mur et tu fermes à ton ouverture favorite de f/2.2, ensuite tu places ton sujet à 1m de l'objectif et tu fermes à f/8. Tu verras sur quelle photo tu auras le flou d'arrière plan.
Je crois que je vais me laisser tenter quand même alors.Citation:
Envoyé par Thomas Anderson
Oui je connais ce truc. Plus ton sujet est éloigné du fond et/ou il est proche de ton caillou, plus le flou arrière sera intense mais c'est pas toujours possible. Ca dépend vraiment du contexte, du lieu, de la lumière, etc... Quand c'est possible, ça donne en effet des beaux résultats (j'ai pu "tricher" comme ça en ville il y a une semaine, pour éviter la foule et focaliser sur la fille. Le bâtiment était loin et la fille à 1 mètre du caillou, je me suis penché un peu, presque assis quand elle était débout, j'ai eu un super flou arrière avec en prime aucun passants sur la photo)Citation:
Envoyé par hsdino
Oui, le flou hors focus est lié à divers paramètres. La focale et la distance jouant énormément.
Voir sur mes exemples au 40mm, plus de flou à f/5 sur 650D avec le papillon que à f/2.8 sur 5DIII avec la cathédrale.
Un autre exemple, volontairement outrancier, pour ceux qui prétendent que -1-, le bokeh c'est au télé, -2-, la pdc c'est à diaph ultra fermé! :D
Ensuite, la notion de bokeh...Citation:
Envoyé par Thomas Anderson
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 24mm | 1/8000s | f/1.4 | ISO 200
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 24mm | 1/6400s | f/1.4 | ISO 200
Même jour, même lieu.
Tout d'abord, le bokeh n'est pas une propriété optique, mais un concept. Nous utilisons tous ce mot un peu à tort en fourre-tout, comme "frigo" pour réfrigérateur.
Le bokeh, c'est à la fois de la qualité et de la quantité, c'est lié à l'optique, à la distance, au format de capteur et aux choix de composition dont l'ouverture n'est qu'un des paramètres, donc cela inclut le photographe. Comme souvent quand les occidentaux essaient de singer ou comprendre les asiatiques, ils veulent tout ramener à des concepts binaires, là où nous avons du subtil, du complexe et des interactions pleines de philosophie, de poésie et de profondeur.
Techniquement, il faut distinguer le flou d'avant plan, du flou d'arrière plan, en fait, il faudrait même parler de zone de netteté acceptable, sans en omettre l'aspect perceptuel, variant donc avec l'observateur, la distance d'observation, le format de tirage... Tout cela étant intimement lié aux notions de cercle de confusion. Bref, même hors concept de bokeh, même en technique pure, c'est complexe et parfois précis. A cela il faut ajouter des notions dont la subjectivité est liée à l'humain, la lisibilité du flou obtenu, sa douceur, sa progressivité, le tout influencé par des éléments objectifs et quantifiables, voire qualifiables, au nombre des quels, l'astigmatisme, la forme des reflets spéculaires et autres taches lumineuses, la forme des lentilles, asphériques ou pas, les traitements, le nombre de lamelles du diaphragme... Et j'en oublie...
Sur tous ces points, le 40 STM est plus que très correct pour son prix et surpasse nombre d'optiques plus anciennes et parfois plus ouvertes...
Merci. Dernière question: en faible lumièe, l'AF accroche bien ou il est souvent à côté de la plaque comme le 50mm 1.8?
Je n'ai pas constaté de problème d'accroche en faible lumière. En tout cas ça se passe bien là ou c'était le drame avec le 50 f/1.8
L'AF du 40 est précis mais leeeent je trouve...
Merci pour la réponse. Heu...Il est lent comment?
Plus lent que le 18-135 STM et plus lent qu'un USM, mais pas forcément rédhibitoire. Cela dépend des goûts, attentes et exigences de chacun, perso ça ne me dérange pas et pour prendre un exemple concret, la photo du papillon est prise un jour de vent. Après, je ne l'utilise qu'avec des boîtiers dont tous les collimateurs sont croisés et qui ont eux mêmes un af réactif.
Merci
Chez moi c'est lent sur 5D MkII et 1D MkII.
Je cherche une focale fixe depuis un petit moment.
Après avoir beaucoup lu sur le 50 1.4 et beaucoup hésité avec le 40 2.8, je pense que je vais partir sur le 40.
Merci pour vos échanges, ça a fait pencher la balance.
Je ne comprends vraiment pas pourquoi ceux qui partent sur un 50 1.4 pensent que le 40 2.8 est un équivalent qui fera l'affaire. Il y a quand même un monde entre les deux!
Perso, entre un 50 1.4 et un 40 2.8, je prends le 50. J'attends simplement le 50 1.4 version II que j'espère plus robuste et fiable. Si ça tarde, alors j'irai lorgner du côté du 50 1.2
+1 comment peut on hésiter entre 2 fixes complètement différents.Citation:
Envoyé par manu26
Si tu sais le genre de photos que tu veux faire il y a pas, d'hésitation a avoir.
+1 aussi.
Un monde entre un 40 f2.8 et un 50 1.4 ... aucune comparaison possible (selon mon avis bien perso qui fait ce qu'il veut; et mon expérience mdr: expérience de 1.8 et 1.2 pas 1.4, même si j'ai vu toute les vidéos youtube, comparatifs, etc, etc entre 1.8, 1.4, 1.2, 1.0 alias 0.95 canon).
Ben les amis, je ne partage absolument pas votre enthousiasme sur cet objectif!! Très déçu. Je suis allé l'essayer en magasin ce matin, quasi persuadé de repartir avec et finalement je l'ai laissé chez mon revendeur habituel.
Alors, ok, belle finition, semble plus robuste que le 50mm 1.8, très léger, hyper silencieux et...c'est tout. L'AF est limite anémique et surtout, là où a été la plus grande déception c'est sur la qualité de l'image et la MAP. Le rendu franchement pas terrible, assez terne pour ne pas dire sombre et pourtant le magasin est très bien éclairé.
Mais c'est surtout sur l'AF et la MAP que je voulais le tester car je le voulais en remplacement de mon 50mm qui fait son boulot 1 fois sur 2. Et là j'ai été très déçu. Beaucoup disent que l'AF du 40mm est performant. Je n'ai pas trouvé. En plus d'être très lent, il a du mal à accrocher je trouve. Mon 50mm 1.8 fait bien mieux! (quand il fonctionne normalement ).
En basse lumière, le 40mm indique la MAP comme si tout est bon, et quand on regarde la photo, c'est flou. En pleine lumière, pas mal de photos pas spécialement nettes non plus. J'avais l'impression d'avoir un léger FF ou BF sur les photos. Il n'y a que devant des objets relativement proches que la MAP se faisait bien (et trop lentemet à mon goût). Et même quand la photo était nette, je la trouvais pas terrible du tout. Si on vise un détail un peu loin, idem, photo pas spécialement précise. Il manque terriblement de piqué contrairement à ce que j'ai pu lire ici ou là. Bref, après 10 minutes de tests en magasin, j'ai dit au vendeur de le garder. On va me dire qu'en 10 minutes ça suffit pas à tester un caillou, mais ça suffit quand même largement pour se donner une idée, surtout quand on peut faire la comparaison avec d'autres caillou. J'ai hésité mais quand je vois que mon 50mm 1.8, pourtant très capricieux, fait mieux, je me suis dit que ce caillou ne m'apporterait rien de plus. (Sans parler de la focale qui finalement ne me convient pas. Je suis absolument un adepte du 50 et du 85).
Bref, une fausse joie. J'ai donc décidé d'aller vers le 50mm 1.4 ou 1.2 et/ou très certainement prendre un 6D au passage.
Pour la partie sans humour, plus que probable qu'il s'agisse d'un mauvais exemplaire.Citation:
Envoyé par manu26
La seule optique qui lui met une claque niveau piqué c'est le 18-35 f1.8 Sigma qui est exceptionnel.
MAP lente, sans plus, mais tu ne fais pas du sport avec un 40mm, si ?
Très surpris pour le rendu "terne", je le sens comme le 70-200 2.8 IS II perso.
wow, la prise en main du boitier avec cette objectif n'est pas difficile ?
pareille pour la mise au point la bague du focus est toute petite! (n'ayant jamais eu de focal fixe)
Je me suis posé la question car très surpris de la mauvaise qualité. Même en fermant plus. Or justement tout le vante ses qualité optique. Du coup j'ai été aussi étonné que déçu.Citation:
Envoyé par ElFachoso
Certes, je ne fais pas de "sport" avec mais quand même, je l'ai trouvé vachement lent. Pour le rendu "terne" ben là aussi étonné autant que déçu. Ca manque d'éclat. Je crois que j'ai gardé les photos sur mon appareil que je fais en test au magasin, le les publierai tu verras.
Perso, ça ne m'a pas gêné du tout, au contraire l'objo se fait oublier et c'est bienCitation:
Envoyé par Ryuuzaki
ça a été rédhibitoire pour moi (non pas la bague de focus, c'est un objo fait pour l'AF, mais à cause de la trop courte longueur du fût), je l'ai "troqué" pour un 35mm f/2 ancien modèle qui me convient mieux notamment en basse lumière (1 stop de diaph + 1 ou 2 stop de "stabilisation" manuelle!).Citation:
Envoyé par Ryuuzaki
Titi
Sinon manu26 tu essayes un autre exemplaire. Parce qu'ici, quand on dit que c'est un très bien objectif, ce n'est pas une invention. Ça serait dommage de passer à côté de cette minuscule merveille!
Je confirme aussi l'excellence de ce caillou sur mon 6D j'en suis ravi et qu'elle discrétion et légèreté .
Mais je ne mets absolument pas en doute vos propos et je vous crois. Pour preuve j'étais parti l'acheter! Alors je sais pas, soit je suis tombé sur un mauvais exemplaire soit y a un truc qui cloche
Ne cherche pas tu es tombé sur un mauvais exemplaire. Même chez Canon ça arrive !
- EXIF: Canon ( EOS 650D) | 40mm | 1/640s | f/5 | ISO 200
- EXIF: Canon ( EOS 650D) | 40mm | 1/640s | f/5 | ISO 200
- EXIF: Canon ( EOS 650D) | 40mm | 1/800s | f/2.8 | ISO 200
- EXIF: Canon ( EOS 650D) | 40mm | 1/800s | f/2.8 | ISO 200
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 40mm | 1/250s | f/2.8 | ISO 200
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 40mm | 1/250s | f/2.8 | ISO 200
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 40mm | 1/250s | f/2.8 | ISO 200
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 40mm | 1/250s | f/2.8 | ISO 200
Bon ben y a plus qu'a essayer de le trouver dans un autre magasin et voir si le deuxième sera plus probant. Merci à tous!
bonjour,
Je confirme également que ce caillou est excellent sur 5DmkII. A l'origine je l'ai acheté pour le 100D de ma femme et c'est moi qui l'utilise le plus sur le 5D ! rien à redire.
Manu26, tu peux y aller en toute confiance.
Pierre
Comme il fait l'unanimité, je suppose que j'ai pas eu de bol et que je suis tombé sur un mauvais exemplaire. Faut donc que j'en trouve un autre rapidement ailleurs. Je vous tiens au courant. Merci
Normalement il est très bon optiquement... c'est curieux. Par contre il est possible que la focale ne t'aille pas sur APS-C!
Pour moi, je pense qu'il va me quitter dans les mois à venir, je n'arrive pas à me faire à sa focale... et il n'ouvre pas assez pour avoir un rendu particulier (pour mon usage)... cela reste un excellent choix pour son prix, mais avec un 35 et un 50 de très bonne qualité, il est en trop!
Ben voilà Vynz vends ton objo à Manu ! :)
1. C'est en effet fort possible (d'ailleurs je l'avais dit dans mon commentaire). Je le trouve un peu trop large par rapport à mon 50 qui cadre comme un 80 du coup. Mais comme je compte l'utiliser principalement en studio, le grand angle sera plutôt un atoutCitation:
Envoyé par Vynz100
2. Moi aussi, c'est pourquoi je pense l'utiliser exclusivement en studio. Je ne trouve pas les photos assez "lumineuses" non plus.
J'habite à l'autre bout de la planète (pour le moment ) :))Citation:
Envoyé par Cunione
C'est pas faux... ;)
a confirmer si le cash back fonctionne.
Y'a une méchante affaire sur un célèbre site de VPC américain. Couplé au cash back le 40mm reviendrais à un peu plus de 110€...
merde je vérifie en même temps et il a augmenté à 167€ soit 137€ cashback déduit.
pour ton information....
Modalités de l'offre Canon été 2014
Pour l’achat d’un ou des produit(s) éligible(s)* à l’offre Canon été 2014 (« l’Offre ») entre le 19 mai et le 31 juillet 2014 inclus, Canon vous rembourse jusqu’à 250€ TTC.
Achetez entre le 19 mai et le 31 juillet 2014 inclus, un (1) ou deux (2) produit(s) Canon éligible(s) à l’Offre dans toutes les enseignes en France métropolitaine, DOM-TOM, Monaco et sites internet compris.
Connectez-vous sur le site internet www.canon.fr/ete2014 :
o Rendez-vous dans la rubrique « Participez à cette offre ».
o Inscrivez-vous en renseignant vos coordonnées.
o Saisissez vos informations bancaires « aux normes SEPA » (IBAN et code BIC).
o Joignez la facture TTC (scannée ou photographiée) du ou des produit(s) Canon acheté(s) entre le 19 mai et le 31 juillet 2014 inclus en entourant la date d’achat et le(s) produit(s) Canon correspondant(s).
o Découpez le code-barres original à 13 chiffres sur l’emballage du ou des produit(s) Canon acheté(s).
o Scannez ou photographiez votre code-barres préalablement découpé, puis joignez-le à votre demande.
Merci de conserver précieusement l’original de ce code-barres dans l’éventualité d’un cumul d’offres.
o Saisissez le numéro de série du ou des produit(s) Canon acheté(s), ce numéro commence après le « 21 » sur le code-barres de votre emballage, et est composé de chiffres pour les appareils photos reflex, optiques, flashes, appareils photos compacts et caméscopes, et de lettres et de chiffres pour les imprimantes jet d’encre.
Si vous avez besoin d'aide pour trouver le numéro de série, rendez-vous sur Où puis-je trouver mon numéro de série - Canon France
o A l’issue de votre inscription vous recevrez vos codes d’accès par email, lesquels vous permettront de suivre le traitement de votre participation.
o Votre enregistrement sur le site internet www.canon.fr/ete2014 doit être effectué dans les 30 jours calendaires suivant votre achat.
Vous recevrez votre remboursement par virement bancaire dans un délai de 4 à 5 semaines environ après validation de votre dossier conforme, sans que ce délai n’engage Canon.
Vous pourrez suivre l’état de traitement de votre demande grâce à vos codes d’accès sur le site www.canon.fr/ete2014
Pour toutes questions, vous pouvez appeler le 01 70 48 05 00 (numéro non surtaxé, coût d’une communication locale depuis un poste fixe situé en France** du lundi au vendredi de 9h à 17h (hors jours fériés en France). Référence à rappeler : Offre Canon Eté n° 363.
Cette Offre est cumulable avec d’autres promotions en cours.
Elle est réservée aux personnes physiques majeures (âgées de 18 ans ou plus) et aux personnes morales ayant leur siège social en Europe***.
Lors d’un achat sur internet, seul les sites internet français sont éligibles à l’Offre.
Offre limitée à une seule participation par foyer ou par entreprise et pour l’achat de 2 produits maximum. En cas d’achat de deux produits éligibles à l’Offre*, la demande de remboursement doit être effectuée en une seule fois.
L’Offre s’applique aux seuls produits bénéficiant de la garantie européenne EWS***.
Toute demande incomplète, illisible, frauduleuse ou portant sur un produit non éligible à l’offre sera considérée comme nulle.
Offre non valable dans les magasins offrant le remboursement directement en caisse.
Canon se réserve le droit de suspendre, modifier ou annuler la présente Offre en cas de nécessité (si des circonstances indépendantes de sa volonté l’y contraignent). Sa responsabilité ne saurait être engagée à ce titre.
Conformément à la loi « informatique et libertés » du 6 Janvier 1978, modifiée par la loi du 6 Août 2004, les participants disposent d’un droit d’accès, de modification, de rectification et de suppression des informations les concernant qu’ils peuvent exercer en adressant leur demande par écrit à Canon – Offre Eté n° 363 c/o Sales Promotions ZAC Paris Rive Gauche 118-122 Avenue de France 75013 Paris France.
Aucune réclamation ne sera prise en compte après le 31 octobre 2014.
La présente Offre est soumise à la loi française et en cas de litige, les juridictions compétentes sont celles situées dans le ressort de la Cour d’Appel de Paris.
* Voir liste.
** Le coût d’un appel en France métropole utilisant une ligne fixe avec France Telecom. Les tarifs peuvent varier en fonction de votre opérateur téléphonique et du lieu de votre appel. Contactez votre opérateur téléphonique pour connaître le tarif exact.
*** La liste des pays membres couverts par le système EWS sont les pays de l'U.E. et de l'A.E.L.E + Monaco.
Bonsoir,
J'ai un canon 6D avec un 24-105 et un 85 f/1.8. Avant d'acheté le 85 j hésitais avec le 50 f/1.4 mais vu que j'avais le 50 f/1.8 (que j'ai revendu !!! l'erreur) sur APSC je me suis dis que ca va être pareil niveau focale. Résultat Je suis trop long . JE fais beaucoup de portrait et je me retrouve parfois dans de petit appartements donc pas assez de recul et c est vite la galère meme si la qualité est la.
Je me disai qu ele 40f/2.8 serait une bonne alternative et me permettrai de faire des portraits avec un bon piqué et une focale moins importante.
Vous ferez quoi à ma place ? Je me rachète le 50 1.8 ou je prend le 40 2.8 ??? Le 50 f/1.4 serait un peu hors budget en ce moment
Merci de votre retour
Et bien si tu as lu les 14 pages du fil, je suis certain que la réponse à ta question s'y trouve déjà! :)
Comme c'est dimanche, je vais faire ma b-a, le 50 f/1.8 est la fausse bonne idée la plus colportée du web... :D
Le Pancake sans hésitation c'est un superbe petit caillou .
6d + 40mm, super combo léger en FF
