Canon 40mm f/2.8 pancake : mais c'est quoi cet OVNI ?!

[masterpsx]

finalement j'ai bien fait d'acheter le 40mm f2 voigtlander ,une fabrication digne de zeiss, un piqué de fous ,une mise au point manuel
mais facilité par l'assistance à la mise au point et surtout une bague de mise au point fluide sans un bruit
je ne vois pas trop à quoi il sert ce 40mm f2.8, si bruit important en manuel ...

Oui enfin pour plus de moitié moins chère, tu as un pancake avec un bon AF, au moins aussi bon optiquement si ce n'est globalement meilleurs et très bien construit aussi : Photo Pensieve: Canon 40mm f2.8 vs Voigtlander 40mm f2.0: A Quick Comparison , je vois pas trop en quoi le bruit en mise au point manuel qui n'a rien d'important et qui se produit lorsqu'on tourne un peu vite (ou d'un coup) la bague de mise au point qui est très fluide également, est un problème (a part éventuellement en vidéo et encore)

Sinon j'ai fait un petit comparatif aussi avec mon 50mm F1.4 sur 5DII, je vous met juste les crop à F2.8, F4 et F5.6, je précise que j'ai refait la série du 50mm pour être sur des résultats, que c'est sur trépied et liveview pour éliminer tout risque de flou de bouger ou d'une mauvaise mise au point et développer avec ACR réglages par défaut, au moins y'aura pas l'excuse du zoom :

F2.8 : (Crop 100%, 50mm en 1er)




F4 : (Crop 100%, 50mm en 1er)




F5.6 : (Crop 100%, 50mm en 1er)




Le 40mm est tout simplement assez nettement meilleur à F2.8 alors qu'il est en PO, il est encore légèrement devant à F4 et ça devient équivalent à partir de F5.6, encore une fois je suis tout simplement impressionné par la qualité optique de cet objectif compte tenu de son prix, au point d'ailleurs que je vais surement revendre mon 50mm F1.4 !!!

[buhbuh]

Je dirais plutot que ton 50 à un problème

Regarde les courbe de piqué des 2 optique sur photozone par exemple :
(centre - bord - coin)
50/f1.4 : f2.8 (3557 - 2867 - 2742) f4 (3740 - 3235 - 3022) f5.6 (3665 - 3304 - 3247)
40/f2.8 : f2.8 (3599 - 2976 - 2950) f4 (3724 - 3148 - 3067) f5.6 (3701 - 3176 - 3074)

Rien ne justifie un tel ecart de piqué entre ton 40 et ton 50.
Normalement tu ne devrais pas faire la différence à l'oeil nu sur un crop à 100% tellement l'écart est faible et superlatif.


A moins que j'ai tiré un bon numero mais en tous cas sur des crop à 100% a par une erreur de focus ne lais pas ce que tu as avec ton 50 à F2,8

EDIT : d'ailleur le "haut du chapeau" je le trouve bien plus net que les cheveux sur ton 50 a f2,8 est ce normale ?

[bourriquet83]

cool, c'est bien que Canon fasse quelques nouveauté sympa comme ça!

Mais il ne se vendra que si Canon se décide à faire un hybride EF. Comme ça, la je ne vois pas bien l'interet de ce petit bout de plastique.
Pas assez lumineux!

Pour le même prix on a l'excellent 35mm F2, qui sert à tout, et qui est tout sauf encombrant... pour bien moins cher y'a le treeeeees léger 50mm 1.8; qui est loin de démériter.

Je pense franchement que Canon devrait améliorer le 50mm 1.8 et le 1.4. Qui sont carrément obsolète. (50mm à la map aléatoire et qui se coupe en deux, et 1.4 qui te fait perdre 350€ des que tu met le bouchon trop fort lol)
Comme on est dans les rêves, améliorer aussi le 35mm qui fait un bruit de crécelle et lui mettre un usm
Qui à parlé du 28mm f/1.8? oui ça serait bien qu'il ne soit plus un cul de bouteille...

[tine]

Put..n, que je sui s d'accord avec toi bourriquet !

[AUDO13]

Moi,je me ferai bien tenter par ce caillou,sur photo zone il a obtenu un 4 étoiles et un hautement recommandé ce qui est assez rare .

[masterpsx]

Je dirais plutot que ton 50 à un problème

Regarde les courbe de piqué des 2 optique sur photozone par exemple :
(centre - bord - coin)
50/f1.4 : f2.8 (3557 - 2867 - 2742) f4 (3740 - 3235 - 3022) f5.6 (3665 - 3304 - 3247)
40/f2.8 : f2.8 (3599 - 2976 - 2950) f4 (3724 - 3148 - 3067) f5.6 (3701 - 3176 - 3074)

Rien ne justifie un tel ecart de piqué entre ton 40 et ton 50.
Normalement tu ne devrais pas faire la différence à l'oeil nu sur un crop à 100% tellement l'écart est faible et superlatif.


A moins que j'ai tiré un bon numero mais en tous cas sur des crop à 100% a par une erreur de focus ne lais pas ce que tu as avec ton 50 à F2,8

EDIT : d'ailleur le "haut du chapeau" je le trouve bien plus net que les cheveux sur ton 50 a f2,8 est ce normale ?

C'est pas le Canon mais le Sigma que j'ai donc en théorie il devrais même être meilleur à F2.8 et F4 si on se base sur les mesures de photozone, maintenant c'est la résolution qui est mesuré pas le piqué, c'est pas tout a fait pareil même si généralement ça se rejoint.

Il n'y a pas d'erreur de focus (c'est en liveview), j'ai refait la série du 50mm deux fois car j'ai justement été surpris du résultat, possible que je sois tombé sur un 50mm moyen dans les grandes ouvertures, la loterie Sigma c'est pas nouveau Pour les cheveux ça s'explique par l'inclinaison, comme justement j'ai refait la série le clown n'était sans doute pas placé exactement de la même manière mais la mise au point est faite sur l'oeil droit (enfin le gauche du clown)

Mais bon c'est pas très important, je pense qu'on peut dire qu'au minimum il sera au moins aussi bon à PO qu'un 50mm fermé à F2.8 ce qui est déjà une belle performance pour un cailloux de ce prix

EDIT : Après des essais rapides de mon 50mm Sigma sur le terrain en extérieur, je pense que c'est la scène qui allait pas, ça me rassure un peu parce que je le trouvais très bon avant sur le 7D, il est sans doute aussi bon que le 40mm à F2.8, à F1.4 et F2 c'est un peu plus variable mais il est capable d'avoir un piqué déjà très correcte. J'essayerais de refaire un comparatif si j'ai le temps.

[placitric]

Monté sur un bon vieux 350D, cela vous donne un appareil de poche d'excellente qualité ...

[masterpsx]

Encore une autre review : Canon Lens: Primes - Canon EF 40mm f/2.8 STM (Tested) - SLRgear.com!

[stefpat]

j'hésite vraiment entre ce 40 2.8 et un 50 1.4..je possède un 7D et déjà un 28 1.8.
Merci de votre aide

[alexandret]

J’ai le 1.4 (sur un 5Dmk2), et je lorgne plus que sérieusement sur le pancake. D’abord car le 40mm a l’air de mieux résister au flare (contre-jour), que l’AF a l’air précis (ce qui n’est pas le cas de mon 50mm), que les couleurs ont l’air (à vérifier) plus chaudes que le 50, et qu’hormis le vignettage, il est très bon pour la distorsion et le piqué. Et la taille, pour avoir l’appareil le plus souvent possible avec soi

Si Canon sortait un nouveau 50mm 1.4, je ne me poserais pas la question et irais directement vers la nouvelle version. Mais là…je vois plutôt le 40 comme une très belle solution d’attente pour un objectif polyvalent avant la sortie d’un nouveau 50 et d’un nouveau 35…

[ErwanE]

Bonjour, j'ai tout lu avec beaucoup d'interèt et je dirais après tous ces doctes avis que, quand on aime la photo dans la rue on aime aussi la discrétion et que de ce point de vue, un pancake c'est vraiment excellent et, en plus, quand on a pas un sou comme moi, l'idee de pouvoir rendre mon vieux 400D encore plus discret qu'avec son (très bon) 50mm f1.8, pour à peine plus que deux pleins d'essence, c'est plutôt séduisant...

[Slibo]

Hier, je me suis offert ce fameux 40mm "PANCAKE". Il fait tout "drôle" sur un boitier de la série 1. A froid, il semble pas mal, ce W-E, je verrai cela plus en détails.
Je vous tiendrai au courant.

Etienne

[stefpat]

aussi commandé

[Titi-400D]

S'il pouvait faire un 10mm du même genre

[Tiblack]

Ce sera mon prochain objectif.
Moi qui cherchait une focale fixe légère et discrète, sous les 50mm, avec une ouverture correcte... le 35mm f/2 me faisait de l'oeil depuis un moment, je vais plutôt craquer pour ce nouveau 40 au prix contenu.

Je me demande déjà s'il ne va pas enterrer mon 28-75mm!

[thierry_t]

Quelqu un sait si Canon à sortie le pare-soleil qui va avec l objectif (ref: ES-52) ?

Je ne le trouve pas sur net, dans les accessoires proposés avec le caillou. Pourtant le pare-soleil est pratiquement toujours nécessaire en numérique pour éviter le "flare" !

Merci aux possesseurs de l objectif de me dire si ils trouvé ce pare-soleil!

[chiwindi]

Quelqu un sait si Canon à sortie le pare-soleil qui va avec l objectif (ref: ES-52) ?

Je ne le trouve pas sur net, dans les accessoires proposés avec le caillou. Pourtant le pare-soleil est pratiquement toujours nécessaire en numérique pour éviter le "flare" !

Merci aux possesseurs de l objectif de me dire si ils trouvé ce pare-soleil!

J’ai cherché ainsi après le
« Canon ES-52 Lens Hood for 40mm EF f/2.8 STM Lens »
Curieux avant d'acheter, un objectif sans pare-soleil, je n'en veux pas........

À par LE site US bien connu, rien trouver en Europe ???

[aredien]

Le pancake, c'est sympa ; mais j'avoue ne rien comprendre aux choix de canon.
Un 40 est franchement d'une utilité discutable : pourquoi pas pour les full-frame, mais vraiment pas évident pour les APS-C
Alors qu'un 35 aurait eu plus de sens, autant pour les FF que pour les APS-C.
Ou bien alors coup de billard à 2 bandes avec le mirrorless ??
Mais j'ai peut)-être la comprenette un peu lente, je n'exclus pas...

[tentaal]

Des soucis d'AF qui se bloque on dirait...
LensRentals.com - Canon 40mm Pancake – How Did They Do That??

[BERCLAU]

Bonjour,

J'ai craqué pour le 40 mm... sur 5DII les premiers résultats sont surprenant pour le prix... conforme a l'avis de photozone
donc pour moi légérement meilleurs que le 50mm 1.4 a 2.8....piqué , contraste du meilleur niveau ...presque meilleur que le zeiss 35 F2 ( ça va raler....?)
Petit bémol : vignettage dans les angles en dessous de 3.5...correction sans problème avec PP sur LR4

A ce sujet , qui sait si canon a prévu une maj du firmware du 5DII ( et des autres boitiers ..) pour avoir les corrections objectifs directement dans le boitier ?
Si oui quand ?

Merci d'avance
BERCLAU

[BERCLAU]

Re-bonjour

Pour thierry au sujet du pare-soleil 52 , pas trouvé non plus...
Par contre j'ai monté un pare-soleil souple en caoutchoux 52 mm vis
et c'est impec , ça ne dépasse pratiquement pas en position replié et c'est une trés bonne protection d'objectif avec
le caoutchoux....coût : moins de 10 euros...
Bonne photos

Cordialement
Bernard

[AUDO13]

Re-bonjour

Pour thierry au sujet du pare-soleil 52 , pas trouvé non plus...
Par contre j'ai monté un pare-soleil souple en caoutchoux 52 mm vis
et c'est impec , ça ne dépasse pratiquement pas en position replié et c'est une trés bonne protection d'objectif avec
le caoutchoux....coût : moins de 10 euros...
Bonne photos

Cordialement
Bernard

Bjr, Bernard ou à tu trouvé ce pare soleil 52mm. Répond moi en MP si tu dois citer un site . Merci .

[masterpsx]

Je suis pas sur de l'utilité du pare-soleil sur ce 40mm, il a apparemment une très bonne résistance au flare, de plus au vu des images, ce pare-soleil n'a pas l'air de protéger grand chose et ça nuit à la compacité

[michel_p]

Et sur la base du pare-soleil du 50mm f1.8, ça doit être jouable non?

Sinon il a l'air vraiment intéressant pour la photo de rue ce petit pancake bon marché...

[icna99a]

Des soucis d'AF qui se bloque on dirait...
LensRentals.com - Canon 40mm Pancake – How Did They Do That??

Je vous pas ou il dit que l'AF se bloque ?

[masterpsx]

C'est dans les commentaires mais c'est probablement un bug vu que ça remarche ensuite, personnellement je n'ai aucun problème sur mon 5DII

[icna99a]

Le mien aussi

[tentaal]

Bon j'ai craqué. On verra bien :-)

[AUDO13]

Bon j'ai craqué. On verra bien :-)

Moi aussi caillou objectif commandé ce jour suite à la vente de mon 35mm f/2, j'espère ne pas le regretter

[tentaal]

Je l'ai reçu aujourd'hui. Après 2 photos, l'AF s'est bloqué... J'ai refixé l'objectif est le problème n'est pour le moment pas réapparu. Je l'ai monté sur un 5DM2..
A part ça, d'enfer. Ca promet...

[AUDO13]

Je l'ai reçu aujourd'hui. Après 2 photos, l'AF s'est bloqué... J'ai refixé l'objectif est le problème n'est pour le moment pas réapparu. Je l'ai monté sur un 5DM2..
A part ça, d'enfer. Ca promet...

On dirait bien qu'il y à un blocage intempestif de l'AF sur ce caillou, est ce un défaut à certaines séries ? Je vous dirai ça lorsque je l'aurai reçu .

[elnunu]

Marrant ! Je me souviens d' une discussion il y a un peu de temps où quelqu' un avait demandé pourquoi Canon ne faisait pas de Pancake. On lui avait entre autre gentiment dit que Canon ne mangeait pas de ce pain là et ne faisait que de la qualité (objectif traditionnel)..

Comme quoi, même si Canon met tout le monde d' accord et qu' il est dédié vidéo quand même , il est surtout question de mercatique et de politique commerciale !

[luciefr75]

Perso je viens de passer commande reste plus qu'à attendre

[tentaal]

On dirait bien qu'il y à un blocage intempestif de l'AF sur ce caillou, est ce un défaut à certaines séries ? Je vous dirai ça lorsque je l'aurai reçu .

J'ai ouvert un ticket au support Canon suisse...

A part ce problème, il est génial ce pancake. l'AF est rapide, ça me change du 50mm 1.8 II... Au niveau piqué il est extraordinaire, même à 2.8.

[alexandret]

Commandé hier, normalement reçu aujourd'hui dans la matinée....
A très vite !
Alexandre

[tentaal]

J'ai ouvert un ticket au support Canon suisse...

J'ai reçu une réponse générique qui m'invite à envoyer le pancake au SAV.
J'attends une communication officielle de Canon... Je me demande si ça le fera aussi sur le 7D après la mise à jour du firmware 2.0.

[Macrophage2]

Juste pour préciser car je lis en page d'intro: "le 650 D" permet de faire le point en continu en video; j'obtiens le même résultat avec le 600D en enclenchant à mis course le déclencheur.

[alexandret]

Bonjour à tous,

Le 40mm a rejoint ma besace mardi, acheté finalement en France à 219 euros à deux pas de mon bureau. A 240 euros, on était exactement à 150% du prix US, ce qui était une limite psychologique non franchissable ! A priori, d’après ce que disait le vendeur qui venait de recevoir 2 exemplaires le jour même, il n’avait plus de date pour son prochain réapprovisionnement…petite pénurie face à la demande ?

Je l’essaie sérieusement ce WE, mais il y a déjà plusieurs points très positifs sur un 5dmk2 :

- La résistance au flare, même avec le soleil en plein pastille, est impressionnante ! C’est un sacré confort de ne pas craindre une baisse de contraste généralisée. Je me demande à quoi peut bien servir le pare-soleil sur le 40, hormis le rendre plus gros et perdre l’intérêt du pancake. Coté protection, les lentilles étant petites, elles ne me paraissent pas très vulnérables.

- L’équilibre des couleurs du 40 me parait superbe. Il enjolive sans être excessivement flatteurs.

- Le piqué a l’air excellent, sans être violent (portrait en buste et en situation). Il est nettement plus piqué à 2.8 que mon 50mm 1.4 à 2.2 (mais la diminution de la focale par rapport au 50mm 1.4 favorise dans le même temps une plus grande profondeur de champ, donc une plus grande netteté perçue).

- La construction du petit fût semble excellente. La partie mobile avec l’AF paraît elle nettement plus fragile. Il faut effectivement ranger l’objectif en position infinie. La mise au point fonctionne en mode manuel sans appuyer sur le déclencheur. Mais la mise au point est assistée même en manuel, et ne fonctionnera pas l’appareil éteint.

La mise au point m’a l’air plus régulière qu’avec le 50mm 1.4, mais comme je le disais, l’usage n’est pas le même (le 40mm est plus près du grand angle que du standard).

Il reste à vérifier que l’ouverture de 2.8 ne me gêne pas trop à l’usage, et que la map soit effectivement précise, sans le caractère aléatoire du 50mm.

Et que Canon mette à jour EOS Utility ou le firmware du boitier pour l’intégration du profil de l’objectif (et la correction du vignettage en JPEG, son seul défaut évident).

Car pour l’instant, ça me parait un objectif très intéressant par la facilité et la qualité de ses résultats. Pas de prise de tête technique comme on peut avoir avec le 50mm 1.4 (flare, AF, résultats peu enthousiasmants sous 2.2 ou 2.8…)

[AUDO13]

Je viens d'essayer hier mon nouveau pancake 40mm et je ne peut que confirmer l'excellence de ce caillou pour un tarif très modeste, AF très rapide ,piqué au top ,construction excellente et encombrement réduit( enfin mon 5DmkII grippé rentre dans mon sac photo) avec un pare soleil HAMA 52mm en caoutchouc souple en prime.

[ishoot]

Bonjour à tous,

Le 40mm a rejoint ma besace mardi, acheté finalement en France à 219 euros à deux pas de mon bureau. A 240 euros, on était exactement à 150% du prix US, ce qui était une limite psychologique non franchissable ! A priori, d’après ce que disait le vendeur qui venait de recevoir 2 exemplaires le jour même, il n’avait plus de date pour son prochain réapprovisionnement…petite pénurie face à la demande ?

Avec le taux actuel de 1 Euro à 1,23 USD et vu à un prix de 199 USD dans une grande enseigne US, ça laisse songeur.... 150 % il n'y a pas que les taxes douanières et la TVA à mettre en cause.
(également prix recommandé de 166 € au Japon)

[Ewhyles]

Ca vignette quand même bien à F/2,8....

[icna99a]

Oui il vignette pas mal.
Mais le vignettage ça se corrige.....vivement le module DxO.

[icna99a]

J'ai eu un soucis d'AF qui se bloque résolu en enlevant et en remettant l'objectif.
Canon a reconnu le problème et promet une maj du firmware fin août.

Vous savez comment ça se fait une maj du firmware d'un objectif ?

[rem22]

t'es sur que c'est une MAJ de l'objectif, et non du boitier ?
Si c'est l'objectif, j'imagine que ça sera SAV, c'est ce que fais Sigma en général pour ses erreurs de compatibilité.

[icna99a]

Canon has acknowledged that a glitch in the recently released EF 40mm F2.8 STM pancake prime can cause autofocus to stop working. At present, if pressure is applied to the front of the lens when it's attached to the camera (which can include re-attaching the lens cap), the autofocus may stop working. The glitch can be overcome by dismounting and re-attaching the lens or by removing the camera's battery briefly. In its product advisory notice, the company says a firmware fix will be released in late August.

Je pense que c'est de l'objectif.....