350d + ?

[Fabien]

Bonjour,

J’ai déjà choisi mon nouveau boîtier un 350D (j’avais auparavant un 300D + 18-50 et 55-200 Sigma) mais je me pose la question sur l’objectif.
Mon premier choix était
- 18-55 du kit
- 70-300 Sigma APO Macro
- + tard un objectif Macro (quand j'aurai un ptit peu plus de sous :34: ) et un 50mm 1.8 de chez Canon

Mais voilà que je tombe sur le 18-200 de chez Sigma … Je lis de plus en plus de page (beaucoup d’info sur ce forum, et sur la BDD) et mon choix devient de plus en plus dur.

La plage 200-300 et un plus mais pas primordial.

Le range du 18-200 est tout simplement formidable (surtout pour voyager léger !) mais le mode Macro du 70-300 me permettra de « m’amuser » avant d'inestir dans un objectif dédié.

Je recherche avant tout une « bonne qualité optique ».

Merci pour vos conseils.

Fabien.

[farouk5]

Salut, et bien écoute si tu veux te faire une idée qualitative des couples 350D-Sigma 18-200 et 350D-70-300, tu peux aller voir sur mon site les galeries irlande, normandie-orne, versailles qui ont été réalisées avec le 18-200 et la galerie tennis ralisée avec le 70-300. J'ai pas d'exemple de macros en revanche.
Pour des renseigenments plus techniques, certains seront plus aptes que moi à te renseigner

[Fabien]

Merci, je suis sur ton site et bien ça donne envie d'aller faire un tour en Irlande !!!! Superbe photo :clap_1:

Si je comprend bien tu laisses en permanence ton 18-200 sur le boitier ?

[farouk5]

Non ça dépend, mais quand la copine commence à s'agacer des multiples changements d'objectifs, je l'utilise plus svt

Mais l'avantage du réflex, c'est de pouvoir changer d'objectifs selon la situation. Le 18-200 ne remplacera jamais en terme de qualité un objectif spécial macro ou un objectif spécial portrait comme le 50mm f/1,8. Il simplifie la vie en prenant des bonnes photos pas des supers photos...

[Xsquall]

Une remarque concernant le mode macro du 70-300 : le mode macro se met en fonction entre 200 et 300, attention donc à la distance minimale avec le sujet à photographier...

Pour ma part je trouve cela un peu génant, mais comme je fais peu de macro, j'utilise la fonction macro pour "dépanner" :rudolph:

[titibucy]

Salut a vous,
vos discussions m'interressent car je me pose un peu les memes questions...
Le 18 200 sigma m'interresserait bien mais alors je me pose cette question: a quoi va servir notre 18 55 du kit ? A t-il un plus ?
En revente il vaudrait pas grand chose...
tchao

[farouk5]

Personnellement le 18-55 du kit je ne m'en sers plus du tout lorsque le 18-200 est monté. La qualité est aussi bonne sur le 18-200 que sur le 18-55 je trouve. D'occase, il doit tourner autour de 50 60 euros pas plus en tout cas

[Lio]

superbe tes photos farouk
photos brutes de décoffrage ou retouchées?

[farouk5]

Un reflex n'apporte pas que l'avantage d'un changement d'optique à volonté.... Il y a aussi une visée reflex, gestion du bruit, vitesses.... bref pas mal de chose. Pour débuter sans mettre trop d'argent, un transstandard se justifie je pense, pour ensuite évoluer en terme d'optiques

[Fred08]

Un reflex n'apporte pas que l'avantage d'un changement d'optique à volonté.... Il y a aussi une visée reflex, gestion du bruit, vitesses.... bref pas mal de chose. Pour débuter sans mettre trop d'argent, un transstandard se justifie je pense, pour ensuite évoluer en terme d'optiques

+1. Je partage ton point de vue. Un reflex n'est pas fait que pour fonctionner avec des objos blancs

[Fabien]

et bien me voilà en possesion du 350D... ça change du 300D j'ai l'impression d'avoir mon canon ixus entre les mains :surprise: et l'allumage quel rapidité. Je suis content