Citation Envoyé par PhB
De mon point de vue, les petits capteurs ont de (très) beaux jours devant eux :
.....[/INDENT]e) il faudra encore plusieurs années pour trouver un 24x36 num. à 700€ soit le prix d'un 350D ;

f) tant que Nikon, Pentax et Sony n'auront pas de 24x36 num. dans leur besace, Canon fera cavalier seul et donc Sigma, Tamron et Sony maintiendront un cap clair et fort sur les APS-C : dit autrement, imaginons que Canon arrete les APS-C, les canonistes perdront automatiquement Sigma, Tamron, Tokina qui continueront de faire des objos pour Nikon, Pentax et Sony ... Canon se retrouverait seul, mais les clients qui devront choisir entre ... ...ça pourrait se transformer en hémorragie Canon au profit de Nikon ou Pentax ou Sony ...[/INDENT]

Conclusion : le format APS-H est fini (tentative purement industrielle des 1D), mais si 24x36 est un format clé pour demain, il reste auj. très mal représenté (Canon seulement), et place donc l'APS-C en leader incontesté...

...Dans l'histoire, si Canon arrête l'APS-C ils se retrouve un peu isolé face aux concurrents qui eux n'ont pas (encore) de FF ...
+1 entièrement d'accord.
Le seul problème c'est qu'en 2005 Canon a introduit un APN 24x36 PRESQUE démocratique à un prix certes, un peu élevé au départ et là, ça " enchose " pas mal de Canonistes, voire des Nikonistes, d'autant plus que les optiques L (zoom transtandard et UGA ne coûtent guère plus chères que les optiques de la marque dédiées APS-C.

En format 24x36 il y a bien eu des essais, dont Kodak, mais avec des appareils à des prix beaucoup trop élevés et sur des boîtiers complètement dépassés techniquement.

Mais ce qui est certain, c'est que Canon n'abandonnera pas l'APS-C qui restera en entrée et milieu de gamme (350D et 30D puis leurs remplaçants). Pour preuve, la sortie d'optiques d'excellente facture (60 macro - 10-22 - 17-55 f2,8) et d'autres à venir.