Franchement, il est pas mal ce caillou (le 17-50 f/2.8).
J'ai choisi le 17-55 de canon pour le piqué et l'IS (tout en rageant pour le prix :censored: ). Mais au vu des différents tests internet, des fois, on se demande si la différence de prix se justifie vraiment... M'enfin, pas la peine de lancer un débat qui a déjà eu lieu.

Sinon, pour info, le 17-50 est testé avec le 30D, et le 28-75 avec le 5D. Les plus perspicaces auront remarqué les différences dans la PDC et le boken, que l'on peut en partie attribuer au fameux duel FF/APS (que j'adore toujours autant ).

Donc, tout porte à croire que les personnes qui ont attendu un peu (et qui ne se retrouvent pas avec un 28-75 f/2.8+APS dans les bras) ont fait le bon choix.

Bon WE.
PS :Japonais avec un n, désolé :p