[Sondage] La vidéo sur les boîtiers pros

[dark]

Tout simplement parce qu'il faut armer, puis ouvrir l'obturateur pour que le capteur puisse recevoir l'image formée par l'objectif, puis relever le miroir, soit pour rectifier l'AF, soit pour refermer l'obturateur afin qu'il soit prêt, une fois le miroir redescendu, puis remonté à nouveau à faire son boulot en PDV, à savoir découvrir le capteur en abaissant son premier volet, puis le recouvrir à nouveau après le temps d'exposition nécessaire.

Le Live view ne constitue que l'étape intermédiaire de la visée entre deux déclenchements, d'où cette nécessité pour l'obturateur d'accomplir plusieurs tâches successives en conjonction avec l'abaissement et le relevage du miroir principal (et par voie de conséquence, le miroir secondaire nécessaire à l'AF).

Pour résumer,le fonctionnement du live view :

- 1 l'ouverture de l'obturateur, (pour cela, il faut qu'il soit préalablement armé pour pouvoir s'ouvrir et découvrir le capteur) pendant la durée de la visée, le miroir étant relevé
- 2 pour la PDV, le miroir s'abaisse à nouveau, l'obturateur devant être réarmé à nouveau (le premier volet vient occulter le capteur qui subit un "rafraîchissement" dans l'obscurité pour être prêt à nouveau à fixer l'image)

- lors du déclenchement, le miroir se relève, dégageant la cage reflex entre le groupe arrière de l'objectif et l'obturateur, l'AF est activé (réajusté si nécessaire), le diaphragme de l'objectif se ferme à l'ouverture prédéterminée, et, pour finir, l'obturateur découvre à nouveau (descente du premier volet) le capteur pendant le temps d'exposition avant que le son second volet se referme.

Reste un petit détail à observer...

Merci Silver_dot pour cette explication, si je comprends bien, il a fallu dissocier les motorisations pour gagner du temps sur l'AF en Live-View. Sur les autres boîtiers (avec une cadence plus faible) avec Live-view, est-ce qu'il y a aussi 2 motorisations ?

J'attends avec impatience la suite.

[silver_dot]

Merci Silver_dot pour cette explication, si je comprends bien, il a fallu dissocier les motorisations pour gagner du temps sur l'AF en Live-View.

Ce n'est pas du tout ce que j'ai écrit. Sans dissociation des commandes de l'obturateur et du miroir, il n'est pas possible d'implémenter le live view sur un boîtier reflex. Il ne s'agit nullement de gagner du temps sur l'AF en Live view.

Sur les autres boîtiers (avec une cadence plus faible) avec Live-view, est-ce qu'il y a aussi 2 motorisations ?

Quele que soit la cadence de PDV, la visée live view n'est pas possible sans cette dissociation des commandes de l'obturateur et du miroir.

J'ai l'impression que ça ne semble pas clair à tout le monde cette modification majeure de la cage des boîtiers reflex. Et elle a une contrepartie.

[beber]

Ce n'est pas du tout ce que j'ai écrit. Sans dissociation des commandes de l'obturateur et du miroir, il n'est pas possible d'implémenter le live view sur un boîtier reflex. Il ne s'agit nullement de gagner du temps sur l'AF en Live view.




Quele que soit la cadence de PDV, la visée live view n'est pas possible sans cette dissociation des commandes de l'obturateur et du miroir.

J'ai l'impression que ça ne semble pas clair à tout le monde cette modification majeure de la cage des boîtiers reflex. Et elle a une contrepartie.

Si je comprends bien ton discours l'origine des pannes sur les futurs Reflex proviendra plus de l'implantation du Live View que de la vidéo (dissociations des commandes de l'obturateur et du miroir) ?
La vidéo n'étant qu'une solution Software du Live View ?

Désolé je tapais en même temps que toi

[silver_dot]

C'est bien parti, j'ai vu arriver aujourd'hui un EOS 40D avec le miroir en travers de la cage reflex au bout de 35 000 déclenchements, ce qui me semble être une belle performance.:p

[kodec-art]

C'est bien parti, j'ai vu arriver aujourd'hui un EOS 40D avec le miroir en travers de la cage reflex au bout de 35 000 déclenchements, ce qui me semble être une belle performance.:p

Ce n'est pas le sujet de ce fil, mais le baton a été tendu...
Depuis le début les réfractaires au live view ont été considérés comme des vieux réfractaires,des nostalgiques ...preuve pour l'instant qu'il faut mieux un appareil dédié plutôt qu'un appareil qui fait "tout"!
Surtout en usage soutenu!

Pour moi un reflex même "entrée de gamme" est un appareil photo c'est tout.Quand on choisi un reflex en général ça à une signification, ça ne devrait pas être un effet de mode, maintenant tant mieux pour les constructeurs qui n'ont jamais autant vendu de reflex à mon avis.

Mais dans 5 ans que faudra-t-il acheter pour faire de la photo?

Je ne suis pas aigri ou en colère mais juste déçu et je vois que beaucoup de spécialiste (pas tous) partage mon avis sur un appareil dédié...à suivre

[kamioon]

Le 40D est sorti officiellement le 20 aout 2007.
Cela suppose donc 35000 déclenchements en moins d'un an, un usage intensif non ?
A partir d'un exemplaire, il est possible d'en tirer une argumentation statistique ?

[silver_dot]

Le 40D est sorti officiellement le 20 aout 2007.
Cela suppose donc 35000 déclenchements en moins d'un an, un usage intensif non ?
A partir d'un exemplaire, il est possible d'en tirer une argumentation statistique ?

Ceci ne constitue qu'un cas isolé pour le moment, d'un boîtier utilisé professionellement.

La majorité des autres, puisque tu t'intéresses aux statistiques, entrent en SAV dans la grande majorité, avec le message fatal Error 99 affiché sur leur écran, et une part croissante non négligeable présentant un problème de front focus. Ces deux points ayant une origine commune. Ce qui pour toi, ne doit être qu'un petit rien, une peccadille.

Petite précision pour l'anecdote, une nouvelle référence de pièce détachée a été introduite six mois après la sortie de l'EOS 40D...