Quel logiciel de déwratisation utilisez-vous principalement

**ParistoNYC** · 10/03/2008, 13h49

Camera Raw CS3

**pielvero** · 10/03/2008, 14h21

DXO: je trouve ce logiciel quasi obligatoire avec le 17-85 que j'utilise beaucoup. La dérawtisation passe avec.

**Phil326** · 10/03/2008, 20h18

DPP et Camera Raw.

**dojym** · 11/03/2008, 07h21

Jusqu'à la version 4.xx j'utilisais DxO (EOS 350D) mais depuis 5.xX

et mon 40D très déçu par DxO je me tourne plus vers DPP & PSE 6
Jean-Marie

**thth** · 11/03/2008, 07h46

Pour l’instant dxo bien que je sois déçu par la version 5

**coolapaddy** · 19/03/2008, 09h18

Jusqu'à maintenant, j'utilise DPP après avoir testé une multitude de logiciels tels que RawTherapee, Ufraw, RawStudio ou RSE.
L'absence d'un outil aussi élémentaire que la rotation libre pour redresser l'horizon me saoûle tellement que je viens d'installer Lightroom à l'essai. Quel confort de pouvoir quasi tout faire dans un seul logiciel, même si le prix et les ressources PC ne sont pas les mêmes.

**predigny** · 19/03/2008, 15h34

Le mieux c'est encore de ne pas devoir faire de rotation de l'image car on y perd toujours en définition, comme pour toutes les opérations qui nécéssitent un rééchantillonnage de l'image (redimensionnement, perspectives, distortions due à l'objectif, ...) .

**sedanais** · 19/03/2008, 17h37

Photoshop

**Pat75** · 24/03/2008, 18h08

Envoyé par sedanais

Photoshop

Photoshop n'est pas un dérawtiseur.
Amitiés

**Ger@ld** · 30/03/2008, 18h21

Envoyé par Pat75

Photoshop n'est pas un dérawtiseur.
Amitiés

a bon il fait quoi ?????
on m aurait menti,

**OlivierC** · 30/03/2008, 19h24

Envoyé par Ger@ld

a bon il fait quoi ?????
on m aurait menti,

Il ne traite que des données RVB, c'est a dire un fichier dématricé, puis exporté sous forme de fichier .psd ou .tiff

C'est soit LightRoom, soit camera raw, soit un autre logiciel qui se charge de ca

Photoshop ne traite pas de données RAW, mais uniquement du bitmap

**dojym** · 31/03/2008, 09h37

Envoyé par Ger@ld

a bon il fait quoi ?????
on m aurait menti,

Pas tout a fait menti

un plugin ouvre DPP ou DxO selon ce qui est installé sur la machine ... aussi selon que c'est Photoshop élément ou Photoshop "pro" !!!
Par contre Paintshop de Corel est dérawtiseur ! mais habitué à Photoshop dur de passer de l'un à l'autre

Pas pleurer pour si peu, bonne journée
Jean-Marie

**jacouille45** · 31/03/2008, 09h56

Bonjour je fait un traitement en lot sur DXO et ensuite je termine par des traitements personnalisés sur Lightroom et pour l'instant je suis assez satisfait du résultat...
mais je crois que tout ça est une affaire très personnel...:angel_not

**Ger@ld** · 31/03/2008, 10h12

Envoyé par OlivierC

Il ne traite que des données RVB, c'est a dire un fichier dématricé, puis exporté sous forme de fichier .psd ou .tiff

C'est soit LightRoom, soit camera raw, soit un autre logiciel qui se charge de ca

Photoshop ne traite pas de données RAW, mais uniquement du bitmap

Qu est ce que appelle les "donnees RAW"

Si j ai bien compris, LightRoom et photoshop utilisent tous les 2 camera Raw pour dematricer, mais camera raw ne peut pas s utiliser tout seul

**OlivierC** · 31/03/2008, 11h47

il doit y avoir quelques millions de fils sur le RAW sur le net. Sur ce forum, tu en trouveras pluseirus qui t'expliqueront tout ca

Lightroom n'utilise pas du tout camera RAW, ca n'a rien a voir du tout. Simplement, le moteur de dématricage (de développement) de LR est le même que CR, CR en étant une version simplifiée et moins puissante.

Et effectivement CR ne fonctionne pas en "standalone" (pas seul) et c'est pour ça que c'est très trompeur car on pense que c'est Photoshop qui ouvre les RAWs. Mais dans les faits, c'est CR qui les traite.

ps : le terme de dératiseur est non seulement moche, mais ne veut en plus rien dire. Il est préférable d'utiliser le terme d'Adobe qui est le leader mondial (et de très très loin) sur les logiciels photo, en l'occurence le terme "Développeur"

**lbr69** · 31/03/2008, 13h17

DPP 3.2
L'avantage c'est qu'il est moins gourmand que lightroom. et sur ma bécane vieille de 3 ans avec ses 512 Mo de mémoire,

c'est ce qui passe le mieux.

Au niveau du workflow, je mets à jour mes RAW avec dpp, j'exporte tous les fichiers dans un format léger et 'ouvert' en jpeg, pour avoir une sauvergarde légère et pour faire des impressions jusqu'au 13x18 ou en vue du web. Pour des impressions au-delà, je reprends le RAW, je l'exporte dans un format jpeg maxi (résolution maxi).

Dans tous les cas je fais mes retouches finales avec theGimp si cela est nécessaire.

**garik** · 02/04/2008, 12h06

LR 1.3.1 (pour l'instant, en attendant la 1.4, puis la 2), pour la gestion du flux de travail et la richesse des modules. En cas de besoin, finalisation avec PE6

**predigny** · 02/04/2008, 15h26

Envoyé par garik

LR 1.3.1 (pour l'instant, en attendant la 1.4, puis la 2), pour la gestion du flux de travail et la richesse des modules. En cas de besoin, finalisation avec PE6

Je crois que la v2 de LR est disponible en béta à l'adresse :
Adobe Labs - Adobe Lightroom 2.0 Beta

**OlivierC** · 02/04/2008, 22h22

a n'utiliser que sur des copies de vos photos (c'est une béta...)

**garik** · 03/04/2008, 21h17

Je l'ai téléchargée, mais je n'ai pas encore eu le temps de m'y mettre. A suvre

**Doumé40** · 10/04/2008, 18h07

Bonsoir
Pouvez vous me dire ou on trouve Lightroom et combien il vaut?
Merci

**DD29** · 11/04/2008, 21h23

Bsr
c'est DPP pour moi :<))

**garik** · 12/04/2008, 12h30

Doumé40,
tu peux trouver Lightroom en téléchargement sur le site d'Adobe, ou à la **** (par exemple), à un peu moins de 300 € (ouille !). Tu auras la version 1 (à la ****, en tout cas), que tu pourras mettre à jour gratuitement sur le site Adobe (1.4.1 depuis hier).

**Doumé40** · 12/04/2008, 17h26

Merci, vaut il vraiment le coup par rapport à DPP?

**rico7578** · 12/04/2008, 17h31

Envoyé par Doumé40

Merci, vaut il vraiment le coup par rapport à DPP?

En qualité pure d'image non à mon avis, mais en ergonomie et possibilités il écrase DPP !

**garik** · 12/04/2008, 19h31

+1
effectivement, en qualité d'image, DPP est très bon (surtout que c'est le seul à prendre en charge les styles d'images Canon, bien sûr !). En revanche, en ce qui concerne les fonctionnalités de traitement des RAW, y a pas photo :-)
Je pense que tu dois pouvoir télécharger une version d'évaluation sur le site d'Adobe pour te faire une idée.

**Doumé40** · 12/04/2008, 20h38

si vous en connaissez une en français je veux bien essayer, mais pas en anglais

**garik** · 14/04/2008, 19h43

En fait, si je ne me trompe pas, la version d'évaluation est dans la langue de ton choix. A priori, lors de l'installation, c'est toi qui décide de la langue.

**thepostman** · 16/04/2008, 15h25

dpp uniquement

**Jim56** · 18/04/2008, 21h20

Dans mon cas.... DPP

**cqfd_** · 22/04/2008, 13h31

Envoyé par garik

+1
effectivement, en qualité d'image, DPP est très bon (surtout que c'est le seul à prendre en charge les styles d'images Canon, bien sûr !). En revanche, en ce qui concerne les fonctionnalités de traitement des RAW, y a pas photo :-)
Je pense que tu dois pouvoir télécharger une version d'évaluation sur le site d'Adobe pour te faire une idée.

DPP pour moi pour les mêmes raisons invoquées.
Il conserve une qualité de détail que je ne retrouve nul part ailleurs, ni dans light room ni dans CS3.
Et il prend en charge les styles CANON.
Pour ma part, je faisais beaucoup de retouches sur CS, puis en apprenant à maîtriser mieux mon APN, j'ai de mois en moins besoin de retoucher. Donc DPP dans 90% des cas et passage par photoshop quand besoin particulier.

**dojym** · 22/04/2008, 14h24

Envoyé par cqfd_

DPP pour moi pour les mêmes raisons invoquées.
Il conserve une qualité de détail que je ne retrouve nul part ailleurs, ni dans light room ni dans CS3.
Et il prend en charge les styles CANON.
Pour ma part, je faisais beaucoup de retouches sur CS, puis en apprenant à maîtriser mieux mon APN, j'ai de mois en moins besoin de retoucher. Donc DPP dans 90% des cas et passage par photoshop quand besoin particulier.

J'aime beaucoup DPP & Photoshop (j'utilise élément 6) mais comme je fais bcp de photo de bâtiments DxO est fantastique pour les redressement de perspective ben y a pas .:angel_not.. je vais de l'un a l'autre selon le cliché :34: même si c'est casse-tête avec DxO ... je contourne
Bonne fin de journée
J-M

**caouito** · 23/04/2008, 13h39

Envoyé par garik

En fait, si je ne me trompe pas, la version d'évaluation est dans la langue de ton choix. A priori, lors de l'installation, c'est toi qui décide de la langue.

Pas pour la version beta 2.0.

Par contre, oui pour la version 1.4.1. Version que je conseille car le profil des boitiers à été revu et permet de corriger quelques erreurs d'interprétations...

CF:
Pourquoi upgrader Lightroom en 1.4.1 - Fotopassion.fr

Sinon, vous pouvez utiliser DPP pour dématricer et LR pour classer, archiver, imprimer, créer des pages web et effectuer quelques retouches que vous n'auriez pas pu faire avec DPP: alignement des horizons, rattrappage de certaines ombres...).

De plus, il devrait permettre de pouvoir appliquer plusieurs profils...

**garik** · 25/04/2008, 19h24

Tu as raison. La bêta n'est qu'en anglais. En fait, je parlais bien de la 1.4.1. Merci de ta confirmation.

**fabacab** · 28/04/2008, 08h19

Camera Raw /( photoshop cs3)

J'utilisais également DPP, mais depuis que j'ai changé d'ordinateur, je n'ai plus remis la main sur le cd d'install .... -_-

Sinon, j'avoue que DXO me plaît de plus en plus... à voir d'ici quelque temps donc !

**dojym** · 28/04/2008, 08h51

Envoyé par fabacab

Camera Raw /( photoshop cs3)

J'utilisais également DPP, mais depuis que j'ai changé d'ordinateur, je n'ai plus remis la main sur le cd d'install .... -_-

Sinon, j'avoue que DXO me plaît de plus en plus... à voir d'ici quelque temps donc !

DPP est téléchargeable sur le site Canon & en nouvelle version
DxO en Version 4.5 pour un 350D oui mais la 5 il y a urgence a patienter

Jean-Marie

**caouito** · 28/04/2008, 09h58

Envoyé par fabacab

Camera Raw /( photoshop cs3)

J'utilisais également DPP, mais depuis que j'ai changé d'ordinateur, je n'ai plus remis la main sur le cd d'install .... -_-

Sinon, j'avoue que DXO me plaît de plus en plus... à voir d'ici quelque temps donc !

Installer DPP...et plus encore (mise à jour). - Fotopassion.fr

**fabacab** · 28/04/2008, 10h18

O o

Merci infinimeeeeeeeeeeeeeent !!!
/love

**Frodo** · 14/05/2008, 13h57

Je viens de tester Raw Therapee V2.4m1 (une version de développement). C'est horriblement lent sous XP mais c'est bourré de réglages intéressants et efficaces. S'il y avait en plus un outil de redressement des perspectives il serait très intéressant. Pas pour toutes les photos à cause de sa lenteur, mais parce qu'il est bien plus riche en réglages que DPP.
Je ne le compare pas à d'autres produits, mais étant un simple amateur je suis à fond pour les programmes gratuits (ou quasiment : on est invité à faire un don).

**furiaa** · 17/05/2008, 07h39

Personellement, j'utilise CaméraRaw. Et concernant ce soft, la version 4.4.1 est sortie y a pas si longtemps. Cela fait quelques jours que j'essaye de la télécharger depuis le site d'Adobe, mais je n'y arrive pas.
Donc, est-ce que quelqu'un a réussi à la prendre, et si oui, sur quel(s) site(s) ?
De plus, à part la prise en charge du 450D, est-ce qu'il y a d'autre(s) modification(s) par raport à la version 4.3 ?

Merci de m'avoir lu.

yann

**jeangab** · 19/05/2008, 20h49

lightroom, mais c'est plutôt une question d'habitude, et certainement aussi parce qu'il est parfaitement intégré avec cs.
je resterai certainement sur la v1, je n'ai pas été vraiment convaincu par la beta v2.
j'aime bien aussi ddp, qui permet le dev selon les picture style.
et teste assez fréquemment raw Therapee, logiciel qui me semble particulièrement prometteur (à ce propos, la dernière version est plus rapide).

**PROF** · 20/05/2008, 01h05

DPP qui permet de compresser avec perte minimum

**calebrun** · 20/05/2008, 02h22

Bonjour,

J'ai commencé le RAW il n'y a que quelques semaines. N'ayant plus installé ZoomBrowser depuis des lustres, j'ai utilisé ... XnView comme dérautiseur. Bon c'est pas le plus perfectionné, mais il permet les traitements batch, on peut ajuster certains paramètres de l'image, etc. Et : C'EST GRATUIT !

J'ai pu essayer pendant mes dernières vacances :

1/ LightRoom v2 Beta

Intéressant, mais l'ergonomie ne me plait pas, il veut trop faire de chose tout seul (organisation des fichiers, etc...). Mais bon, il faudrait que je vois un connaisseur l'utiliser pour le comprendre vraiment.

2/ PhotoShop CS2

Super ! Je n'ai pas utiliser les fonctions de retouche/corrections, juste de quoi "développer" : c'est très puissant et efficace. Mais on passe du temps derrière le PC.

Et puis, voyant les nombreux avis en faveur de DPP, je vais l'installer et l'essayer de ce pas (ZoomBrowser m'avait donné une mauvaise image des softs Canon).

A suivre donc.

**chinois49** · 22/05/2008, 18h46

Un truc rageant sous DPP, qui m'a fait écraser quelques images involontairement: On ouvre une première image, puis une seconde pour comparer la meilleure. La seconde est bof, on la referme, puis on reselectionne le fichier correspondant et on l'écrase....avec la première image selectionnée sans faire gaffe!:ranting2:

**dojym** · 22/05/2008, 19h59

Envoyé par chinois49

Un truc rageant sous DPP, qui m'a fait écraser quelques images involontairement: On ouvre une première image, puis une seconde pour comparer la meilleure. La seconde est bof, on la referme, puis on reselectionne le fichier correspondant et on l'écrase....avec la première image selectionnée sans faire gaffe!:ranting2:

Bonsoir : j'ai essayé de produire cela ... pas moyen :banned: peut-être un brin d'explications supplémentaires

Jean-Marie

Affichage des résultats du sondage: Quel logiciel de déwratisation utilisez-vous principalement

Discussion: Quel logiciel de déwratisation utilisez-vous principalement

Outils de la discussion

Affichage

DPP

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Quel mode d'exposition utilisez vous ?

quel objectif utilisez vous le plus souvent

Quel type d'imprimante utilisez-vous?

Quel catalogueur utilisez-vous ?

[Sondage] Quel mode de mesure utilisez vous?

Règles de messages