Quel logiciel de déwratisation utilisez-vous principalement

**Frodo** · 05/10/2008, 12h53

Si c'est simplement pour redresser les verticales fais confiance à ShiftN.

**TheFallGuy** · 18/10/2008, 21h20

lightroom 1.4

**Panoramix** · 21/10/2008, 08h50

Fidèle à Camera Raw ...
Simple et efficace.

**lamfa** · 21/10/2008, 16h54

Aperture 2 : avec PTLens en plug-in.

Idéal pour 99% du travail. Le pourcent restant étant travaillé sous Gimp.

**Guyniky** · 21/10/2008, 21h07

Envoyé par Baylyns

Sondage à la demande de kekle

DxO version 4-5 Elite et depuis peu j'essaie la version 5-2 avec le livre de JMS

Amitiés

Guy

**Papyluc-75** · 24/10/2008, 09h01

Lightroom

**lbuisson** · 11/11/2008, 16h57

Perso j'en ai essayé plusieurs (DDP, Lightroom, ...)

Mais je préfère le trio : Bridge+camera raw+photoshop plus complet à mon goût et suivant mes besoins.

**linux26** · 11/11/2008, 17h26

DPP en attendent bibble 5 qui promet beaucoup

**Tarlak** · 26/11/2008, 20h31

Pour moi bibble mes frères

**dhean** · 29/11/2008, 23h40

Pour moi Lightroom exclusivement, et il lui manque plus qu'une correction des déformations liées aux objectifs comme DXO et il deviendra parfait ce petit LR.

**netg** · 30/11/2008, 08h55

DPP ou Camera raw... Prise en main encore balbutianre pour le débutant que je suis.

**OlivierC** · 17/12/2008, 16h40

les corrections localisées dans LR 2.2 on été accélérées de manière spectaculaire. C'est maintenant totalement fluide.

**SOULfly_B** · 18/12/2008, 13h27

perso, j'utilise le plus souvent Digikam et parfois DPP

**Galactic** · 19/12/2008, 21h17

Capture One Pro pour ma part et Bibble Pro qui restent les 2 seuls "vrais" logiciels pour les retouches, sachant gérer les profiles ICC. Le reste... no comment, c'est bien pour bidouiller et faire mumuse ^^ (enfin je parle surtout pour Lightroom, CameraRaw).

**OlivierC** · 19/12/2008, 21h25

Ha ben je dois faire mumuse alors...

**Richard74** · 21/12/2008, 17h52

et ben moi qui voulait acheter lightroom 2

.

je te trouve bien catégorique :rudolph:

Richard

**OlivierC** · 21/12/2008, 18h36

Envoyé par Richard74

et ben moi qui voulait acheter lightroom 2

.

je te trouve bien catégorique :rudolph:

Richard

Laisses tomber, c'est un troll pur et dur...

**Galactic** · 21/12/2008, 17h55

Cela convient parfaitement aux amateurs

Je parlais pour moi perso surtout en tant qu'opérateur numérique. Aucun pro ne bosse avec Lightroom ou Camera Raw pour la retouche de raw ou le traitement.
Chacun son avis et son utilisation ensuite

**briceos** · 21/12/2008, 18h07

Envoyé par OlivierC

Ha ben je dois faire mumuse alors...

Envoyé par Galactic

Cela convient parfaitement aux amateurs

[...] Aucun pro ne bosse avec Lightroom ou Camera Raw pour la retouche de raw ou le traitement.

Oulalala. :34:

**Richard74** · 21/12/2008, 18h50

Envoyé par bricecom

Oulalala. :34:

oui oups:rolleyes: .

mais un débat sur tel ou tel logiciel peut être intéressant...
surtout quand c'est 2 pros... .

excusez mon ignorance mais c'est quoi ICC :blink: .

Richard

**OlivierC** · 21/12/2008, 18h38

Envoyé par Galactic

Cela convient parfaitement aux amateurs

Je parlais pour moi perso surtout en tant qu'opérateur numérique. Aucun pro ne bosse avec Lightroom ou Camera Raw pour la retouche de raw ou le traitement.
Chacun son avis et son utilisation ensuite

Ha bon ? aucun pro ?

T'es opérateur numérique et tu parles de "retouche RAW". C'est assez risible...

Et les pros avec un Blad, bien sur utilisent Capture One ?

Autre question : combien d'heures as-tu utilisé Lightroom ?

**Galactic** · 21/12/2008, 18h39

ben quoi ? faut dire ce qui est. Je bosse dans un studio photo et personne n'utilise LR. Pourquoi pas shooter pour la Redoute avec un 450D aussi ?
Je le répète, LR ne gère pas les profiles ICC. Ca reste une des choses les plus importantes dans le traitement d'une image. Enfin, je ne suis pas là pour donner un cours

Ben si tu le dis OlivierC. Je ne troll pas, je suis réaliste. Si t'es un pro, tu devrais le savoir et le reconnaitre. LR est bien pour certaines choses certes.
Va demander a Imag'in si ils utilisent LR pour bosser. J'en doute.

**OlivierC** · 21/12/2008, 18h41

Tu as affirmé que LR etait fait pour faire mumuse.
Je suis sur que tu vas étayer ca techniquement.

Merci de répondre aux questions posées...

**Galactic** · 21/12/2008, 18h46

non je n'ai pas a faire un cours entre les 2 softs. J'ai le droit de donner mon avis que je sache sans pour autant m'étaler sur 10 lignes.
Rien que le fait de signaler qu'il ne gère pas les profiles ICC, ça devrait te parler, vu ton matos, tu dois connaitre ça.
Bref. Pas besoin d'en rajouter pour ma part =)

**OlivierC** · 21/12/2008, 18h46

En tout cas une chose est sure, tu te pointes chez moi en tant qu'opérateur numérique, tu me sors ça, tu ressors a coups de pieds au cul.

Et ici, c'est toi qui vas prendre des cours à mon avis, et non l'inverse...

**OlivierC** · 21/12/2008, 18h48

C'est clair, avec plus de 20 000 photos fdans ma bas LR, je suis vraiment handicapé par la non gestion des ICC

Par contre, la gestion du workflow dans capture one...

Sans compter que si tu arrives à traiter des fichiers Blad avec C1... tu es sur de ne pas être un mec qui fait mumuse ???

**Galactic** · 21/12/2008, 18h48

Ah bon ? aheha.. ok si tu le dis..

**OlivierC** · 21/12/2008, 18h53

Facile...

Oui, je le dis en effet. Et je sais de quoi je parle.

Tiens une petite colle :

Tu dois sortir 60 jpgs en 3 résolutions différentes aparit de fichiers .psd, soit 180 fichiers jpg, avec le bon profl et le bon renforcement de netteté selon le format de sortie

- Tu fais ça avec capture one ?

- Tu fais tout avec Photoshop et tu factures ça a ton studio ?
- Ou tu le fais avec LR en qques minutes ?

**Galactic** · 21/12/2008, 18h54

je ne suis pas la pour faire un débat. Je n'ai pas beaucoup de post à mon actif comparé à OlivierC et je n'ai pas 20.000 photos gérés par LR donc forcement, j'ai tord. En gros, c'est ça qui en ressort.

Alors tant mieux pour toi et c'est moi qui fait mumuse si tu veux

Mais inversement, si tu te pointes dans un studio en tant qu'operateur numerique et que tu dis bosser avec LR, j'me demande qui va ressortir à coup de pied au cul.

Bref. Basta pour ma part. Débattez entre vous si vous le souhaitez. Je ne suis pas la pour me prendre la tete.

**Galactic** · 21/12/2008, 18h57

heu alors de 1, je ne suis pas la pour justifier mes compétences, ou pas.
de 2, on parle de RAW à la base et tu me feras signes quand un boitier te sortira du PSD.

aehae Je ne vois pas le rapport du tout..laisse tomber ok ?

**OlivierC** · 21/12/2008, 19h04

Envoyé par Galactic

heu alors de 1, je ne suis pas la pour justifier mes compétences, ou pas.
de 2, on parle de RAW à la base et tu me feras signes quand un boitier te sortira du PSD.

aehae Je ne vois pas le rapport du tout..laisse tomber ok ?

Tu t'enfonces. parles nous de C1 si tu veux, mais pas de logiciels que tu ne connais pas. ca t'evitera de te ridiculiser...

**OlivierC** · 21/12/2008, 19h03

Tu veux que je te dise ?

C'est toi qui te's pointé au premier poste en disant que "c'est fait pour faire mumuse"

Or, tu ne connais pas ce logiciel. Et en ce sens là oui tu as tord. Et tu te comportes très précisément comme un Troll :

- Tu balances un sujet troll
- Tu persistes avec arrogance, sans étayer techniquement
- Tu termines en jouant les povres petites victimes.

Le problème n'est ni LR, ni C1. Le problème c'est la manière dont tu amènes les choses. Et en plus tu passes pour un rigolo car on voit très nettement que tu ne connais pas LR, et de ce fait, ce que tu en dis n'es ni étayé techniquement, ni valide.

Tu aurais dit que dans certains studios, pour certains métiers et avec certains dos numériques on utilise C1, ça aurait été différent.

Tu as voulu te la jouer, ben ne viens pas pleurer.

Ha oui... et un jour tu découvriras LR, et là tu comprendras ce qu'est un vrai soft de workflow professionnel (ne t'en déplaise petit gars...)

**Galactic** · 21/12/2008, 19h08

me ridiculiser ? ahehaeh t'es fort toi. Tu me parles de fichiers PSD au passage. C'est quoi le rapport avec un RAW sortie d'un boitier pour le retoucher?
Franchement faut arreter 2 minutes. Tu mélanges tout. Et t'inquietes pas pour moi, pour en parler, j'ai aussi tester LR et d'autres. Mais je ne suis pas un pro LR comme toi c'est sur... T'as des actions chez Adobe ? parce que bon..

Bref. Allez stop pour moi. Ca mene a rien.

**OlivierC** · 21/12/2008, 19h20

Ça ne mène a rien en effet. La prochaine fois tu tourneras ta souris 7 fois avant de taper...

LR va bien plus loin que le RAW... et c'est bien pour ca qu'il va bien plus loin que C1, meme sans profils ICC

par ailleurs tu ne mas pas répondu pour les fichiers Blad. par ce que tu ne connais pas la réponse ?

Moi je n'utilise pas C1, mais je connais la réponse.

**Galactic** · 21/12/2008, 19h21

je t'ai répondu la :

heu alors de 1, je ne suis pas la pour justifier mes compétences, ou pas.

Chuss

**OlivierC** · 21/12/2008, 19h23

C'est clair, il ne vaut mieux aps trop fouiller... je sais ce que j'y trouverais.

**Galactic** · 21/12/2008, 19h23

tant mieux tu connais tout, ça se voit.

**OlivierC** · 21/12/2008, 19h45

Non je ne connais pas tout.

Mais je sais que ce que tu dis sur LR est faux. Et par conséquent, je pense que tu es un peu jeune (en age, dans le métier ou les deux)... Lorsqu'on est pro et expérimenté on ne fait pas une telle affirmation lapidaire et péremptoire.

Je pense que tu ne connais qu'une petite partie du métier d'ON, avec certains dos seulement, avec certains impératifs seulement, avec certains logiciels seulement, et sans une vue globale de tout le workflow.

**OlivierC** · 22/12/2008, 08h49

Pour répondre à la question posée, un profil ICC permet de modifier (de caractériser) les réglages d'un logiciel pour l'adapter à un périphérique d'entrée ou de sortie.

Notre ami parle donc des profils ICC de dos numériques j'imagine

- Mais s'il connaissait LR, il saurait que l'on possède dans LR bien plus d'outils de caractérisation que ce que permet un profil ICC
- Capture One ne possède pas les outils de caractérisation de LR et ne gère donc que les profils ICC

**Richard74** · 22/12/2008, 12h23

merci pour ta réponse OlivierC

Richard

**Galactic** · 02/01/2009, 12h36

J'ai utilisé Bible Pro 4.9.9 pendant un bon moment et il est très bon. La v5 s'annonce excellente au vu des ajouts et des modifications du soft.
J'ai hâte de voir ça en tous cas !

**Enrique Um** · 04/01/2009, 17h12

Je commence à me dépatouiller un peu avec Camera Raw...

**Galactic** · 05/01/2009, 10h30

Nouvelle version dispo de C1 4.6 qui lit maintenant les RAW du 5D Mark II (sRaw1 et sRaw2 aussi).

CO 4.6/Pro/DB has been released.
Phase One 4.6

Release notes highlights:
- New/improved raw file support for Phase One P 65+, Canon EOS 5D Mark II and EOS 50D (incl sRaw1 and sRaw2), Canon PowerShot G10,Nikon D3X, Olympus E-30
- Tethered support (DB/PRO resp.) for P65+, several Nikon dSLR cameras; no tethered support yet for EOS 5D Mk II and 50D
- Improved performance
- Abandon of Shift modifier key for operating multiple selected images; introduction of "Edit Primary Only" (toggle)
- Requires WinXP SP3 or Vista SP1

Please see the release notes for full details.

J'ai testé et ça fonctionne nickel

Enjoy !

**Fenwick** · 16/01/2009, 21h10

Étant sous Linux, ça sera Bibble pour ma part.

**LuluNono** · 17/01/2009, 11h57

Il aurait été intéressant d'étoffer le sondage par type de machine :
- DDP Win
- DPP Mac
- LR Win
- LR Mac
...
et ainsi de suite.

🏆 Concours Photo 2026 Bi-mensuel

Affichage des résultats du sondage: Quel logiciel de déwratisation utilisez-vous principalement

Discussion: Quel logiciel de déwratisation utilisez-vous principalement

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Quel mode d'exposition utilisez vous ?

quel objectif utilisez vous le plus souvent

Quel type d'imprimante utilisez-vous?

Quel catalogueur utilisez-vous ?

[Sondage] Quel mode de mesure utilisez vous?

Règles de messages