Camera Raw CS3 :)
Version imprimable
Camera Raw CS3 :)
DXO: je trouve ce logiciel quasi obligatoire avec le 17-85 que j'utilise beaucoup. La dérawtisation passe avec.
DPP et Camera Raw.
Jusqu'à la version 4.xx j'utilisais DxO (EOS 350D) mais depuis 5.xX :( et mon 40D très déçu par DxO je me tourne plus vers DPP & PSE 6
Jean-Marie
Pour l’instant dxo bien que je sois déçu par la version 5
Jusqu'à maintenant, j'utilise DPP après avoir testé une multitude de logiciels tels que RawTherapee, Ufraw, RawStudio ou RSE.
L'absence d'un outil aussi élémentaire que la rotation libre pour redresser l'horizon me saoûle tellement que je viens d'installer Lightroom à l'essai. Quel confort de pouvoir quasi tout faire dans un seul logiciel, même si le prix et les ressources PC ne sont pas les mêmes.
Le mieux c'est encore de ne pas devoir faire de rotation de l'image car on y perd toujours en définition, comme pour toutes les opérations qui nécéssitent un rééchantillonnage de l'image (redimensionnement, perspectives, distortions due à l'objectif, ...) .
Photoshop :)
Photoshop n'est pas un dérawtiseur.Citation:
Envoyé par sedanais
Amitiés
a bon il fait quoi ?????Citation:
Envoyé par Pat75
on m aurait menti,
Il ne traite que des données RVB, c'est a dire un fichier dématricé, puis exporté sous forme de fichier .psd ou .tiffCitation:
Envoyé par Ger@ld
C'est soit LightRoom, soit camera raw, soit un autre logiciel qui se charge de ca
Photoshop ne traite pas de données RAW, mais uniquement du bitmap
Pas tout a fait menti ;) un plugin ouvre DPP ou DxO selon ce qui est installé sur la machine ... aussi selon que c'est Photoshop élément ou Photoshop "pro" !!!Citation:
Envoyé par Ger@ld
Par contre Paintshop de Corel est dérawtiseur ! mais habitué à Photoshop dur de passer de l'un à l'autre :confused:
Pas pleurer pour si peu, bonne journée
Jean-Marie
Bonjour je fait un traitement en lot sur DXO et ensuite je termine par des traitements personnalisés sur Lightroom et pour l'instant je suis assez satisfait du résultat...
mais je crois que tout ça est une affaire très personnel...:angel_not
Qu est ce que appelle les "donnees RAW"Citation:
Envoyé par OlivierC
Si j ai bien compris, LightRoom et photoshop utilisent tous les 2 camera Raw pour dematricer, mais camera raw ne peut pas s utiliser tout seul
il doit y avoir quelques millions de fils sur le RAW sur le net. Sur ce forum, tu en trouveras pluseirus qui t'expliqueront tout ca
Lightroom n'utilise pas du tout camera RAW, ca n'a rien a voir du tout. Simplement, le moteur de dématricage (de développement) de LR est le même que CR, CR en étant une version simplifiée et moins puissante.
Et effectivement CR ne fonctionne pas en "standalone" (pas seul) et c'est pour ça que c'est très trompeur car on pense que c'est Photoshop qui ouvre les RAWs. Mais dans les faits, c'est CR qui les traite.
ps : le terme de dératiseur est non seulement moche, mais ne veut en plus rien dire. Il est préférable d'utiliser le terme d'Adobe qui est le leader mondial (et de très très loin) sur les logiciels photo, en l'occurence le terme "Développeur"
DPP 3.2
L'avantage c'est qu'il est moins gourmand que lightroom. et sur ma bécane vieille de 3 ans avec ses 512 Mo de mémoire, :badmood:c'est ce qui passe le mieux.
Au niveau du workflow, je mets à jour mes RAW avec dpp, j'exporte tous les fichiers dans un format léger et 'ouvert' en jpeg, pour avoir une sauvergarde légère et pour faire des impressions jusqu'au 13x18 ou en vue du web. Pour des impressions au-delà, je reprends le RAW, je l'exporte dans un format jpeg maxi (résolution maxi).
Dans tous les cas je fais mes retouches finales avec theGimp si cela est nécessaire.
LR 1.3.1 (pour l'instant, en attendant la 1.4, puis la 2), pour la gestion du flux de travail et la richesse des modules. En cas de besoin, finalisation avec PE6
Je crois que la v2 de LR est disponible en béta à l'adresse :Citation:
Envoyé par garik
Adobe Labs - Adobe Lightroom 2.0 Beta
a n'utiliser que sur des copies de vos photos (c'est une béta...)
Je l'ai téléchargée, mais je n'ai pas encore eu le temps de m'y mettre. A suvre
Bonsoir
Pouvez vous me dire ou on trouve Lightroom et combien il vaut?
Merci
Bsr
c'est DPP pour moi :<))
Doumé40,
tu peux trouver Lightroom en téléchargement sur le site d'Adobe, ou à la **** (par exemple), à un peu moins de 300 € (ouille !). Tu auras la version 1 (à la ****, en tout cas), que tu pourras mettre à jour gratuitement sur le site Adobe (1.4.1 depuis hier).
Merci, vaut il vraiment le coup par rapport à DPP?
En qualité pure d'image non à mon avis, mais en ergonomie et possibilités il écrase DPP !Citation:
Envoyé par Doumé40
+1
effectivement, en qualité d'image, DPP est très bon (surtout que c'est le seul à prendre en charge les styles d'images Canon, bien sûr !). En revanche, en ce qui concerne les fonctionnalités de traitement des RAW, y a pas photo :-)
Je pense que tu dois pouvoir télécharger une version d'évaluation sur le site d'Adobe pour te faire une idée.
si vous en connaissez une en français je veux bien essayer, mais pas en anglais
En fait, si je ne me trompe pas, la version d'évaluation est dans la langue de ton choix. A priori, lors de l'installation, c'est toi qui décide de la langue.
dpp uniquement
Dans mon cas.... DPP :)
DPP pour moi pour les mêmes raisons invoquées.Citation:
Envoyé par garik
Il conserve une qualité de détail que je ne retrouve nul part ailleurs, ni dans light room ni dans CS3.
Et il prend en charge les styles CANON.
Pour ma part, je faisais beaucoup de retouches sur CS, puis en apprenant à maîtriser mieux mon APN, j'ai de mois en moins besoin de retoucher. Donc DPP dans 90% des cas et passage par photoshop quand besoin particulier.
J'aime beaucoup DPP & Photoshop (j'utilise élément 6) mais comme je fais bcp de photo de bâtiments DxO est fantastique pour les redressement de perspective ben y a pas .:angel_not.. je vais de l'un a l'autre selon le cliché :34: même si c'est casse-tête avec DxO ... je contourneCitation:
Envoyé par cqfd_
Bonne fin de journée
J-M
Pas pour la version beta 2.0.Citation:
Envoyé par garik
Par contre, oui pour la version 1.4.1. Version que je conseille car le profil des boitiers à été revu et permet de corriger quelques erreurs d'interprétations...
CF:
Pourquoi upgrader Lightroom en 1.4.1 - Fotopassion.fr
Sinon, vous pouvez utiliser DPP pour dématricer et LR pour classer, archiver, imprimer, créer des pages web et effectuer quelques retouches que vous n'auriez pas pu faire avec DPP: alignement des horizons, rattrappage de certaines ombres...).
De plus, il devrait permettre de pouvoir appliquer plusieurs profils...
Tu as raison. La bêta n'est qu'en anglais. En fait, je parlais bien de la 1.4.1. Merci de ta confirmation.
Camera Raw /( photoshop cs3)
J'utilisais également DPP, mais depuis que j'ai changé d'ordinateur, je n'ai plus remis la main sur le cd d'install .... -_-
Sinon, j'avoue que DXO me plaît de plus en plus... à voir d'ici quelque temps donc !
DPP est téléchargeable sur le site Canon & en nouvelle versionCitation:
Envoyé par fabacab
DxO en Version 4.5 pour un 350D oui mais la 5 il y a urgence a patienter :D
Jean-Marie
Installer DPP...et plus encore (mise à jour). - Fotopassion.frCitation:
Envoyé par fabacab
O o
Merci infinimeeeeeeeeeeeeeent !!!
/love
Je viens de tester Raw Therapee V2.4m1 (une version de développement). C'est horriblement lent sous XP mais c'est bourré de réglages intéressants et efficaces. S'il y avait en plus un outil de redressement des perspectives il serait très intéressant. Pas pour toutes les photos à cause de sa lenteur, mais parce qu'il est bien plus riche en réglages que DPP.
Je ne le compare pas à d'autres produits, mais étant un simple amateur je suis à fond pour les programmes gratuits (ou quasiment : on est invité à faire un don).
Personellement, j'utilise CaméraRaw. Et concernant ce soft, la version 4.4.1 est sortie y a pas si longtemps. Cela fait quelques jours que j'essaye de la télécharger depuis le site d'Adobe, mais je n'y arrive pas.
Donc, est-ce que quelqu'un a réussi à la prendre, et si oui, sur quel(s) site(s) ?
De plus, à part la prise en charge du 450D, est-ce qu'il y a d'autre(s) modification(s) par raport à la version 4.3 ?
Merci de m'avoir lu.
yann
lightroom, mais c'est plutôt une question d'habitude, et certainement aussi parce qu'il est parfaitement intégré avec cs.
je resterai certainement sur la v1, je n'ai pas été vraiment convaincu par la beta v2.
j'aime bien aussi ddp, qui permet le dev selon les picture style.
et teste assez fréquemment raw Therapee, logiciel qui me semble particulièrement prometteur (à ce propos, la dernière version est plus rapide).
DPP qui permet de compresser avec perte minimum
Bonjour,
J'ai commencé le RAW il n'y a que quelques semaines. N'ayant plus installé ZoomBrowser depuis des lustres, j'ai utilisé ... XnView comme dérautiseur. Bon c'est pas le plus perfectionné, mais il permet les traitements batch, on peut ajuster certains paramètres de l'image, etc. Et : C'EST GRATUIT !
J'ai pu essayer pendant mes dernières vacances :
1/ LightRoom v2 Beta
Intéressant, mais l'ergonomie ne me plait pas, il veut trop faire de chose tout seul (organisation des fichiers, etc...). Mais bon, il faudrait que je vois un connaisseur l'utiliser pour le comprendre vraiment.
2/ PhotoShop CS2
Super ! Je n'ai pas utiliser les fonctions de retouche/corrections, juste de quoi "développer" : c'est très puissant et efficace. Mais on passe du temps derrière le PC.
Et puis, voyant les nombreux avis en faveur de DPP, je vais l'installer et l'essayer de ce pas (ZoomBrowser m'avait donné une mauvaise image des softs Canon).
A suivre donc.
Un truc rageant sous DPP, qui m'a fait écraser quelques images involontairement: On ouvre une première image, puis une seconde pour comparer la meilleure. La seconde est bof, on la referme, puis on reselectionne le fichier correspondant et on l'écrase....avec la première image selectionnée sans faire gaffe!:ranting2:
Bonsoir : j'ai essayé de produire cela ... pas moyen :banned: peut-être un brin d'explications supplémentaires:beer:Citation:
Envoyé par chinois49
Jean-Marie