Affichage des résultats 1 à 45 sur 215
Discussion: N'achetez plus de Canon!
Vue hybride
-
23/04/2008, 13h36 #1Membre
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- suisse
- Messages
- 71
- Boîtier
- Canon EOS 40D
- Objectif(s)
- Canon : 28-135 IS-USM & 70-300mm IS-USM & Flash Speedlite 430EX
wouahhh
j'adore cette page de discution, il y a quelques années on annocé la fin du monde et tous les idiots on crut ca et je vois que rien ne change.
mon j'ai un 40D et il vat très bien ...
je pense que certain d'entre vous devrais allé dans un magasin de jouet et acheté un bonne boite de LEGO car je vois que le numérique vous dépasse.
ne pas oublié que ce soit : canon, nikon, sony, etc... ont tous des problèmes avec certain appareil.
aussi comment utilisez-vous votre matos ??? avec délicatesse ou avec un marteau ... ca c'est toujours la bonne question
son on ce débarrasse de son matos à cause de oui dire on ne veus pas racheté la même marque ...
a bon entendeur
-
23/04/2008, 14h03 #2geo18Guest
PHY
Je me retrouve tout à fait dans ta réponse.
AYATO
On ne peut quand même pas accuser toute la presse de favoriser Nikon, il y a trois ans cette même presse prenait Canon comme référence et c’était justifié, comme aujourd’hui Nikon.
Il faut accepter les choses comme elles sont, en technologie, les marques s’affrontent et c’est tout bénéfice pour le client, ci ce n’était pas le cas, nos boîtiers ne seraient pas ce qu’ils sont.
Comme tout le monde je crois à la réponse de Canon bien que je ne sois pas un fana de la course à l’armement.
-
23/04/2008, 14h14 #3
-
23/04/2008, 14h20 #4
-
23/04/2008, 14h27 #5
-
23/04/2008, 14h34 #6
-
23/04/2008, 14h26 #7Membre
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Je n'ai pas lu l'article, mais ils sont réputés pour être plutôt pro-Nikon, mais en même temps, une pointe d'objectivité est un plus à leur crédit.
Je ne m'attends pas ni maintenant ni jamais qu'ils encensent Canon, mais si leurs conclusions étaient confirmées par les utilisateurs, le "crédit d'objectivité" que je leur accorde serait bien plus fort et je les lirai surement (nettement) plus souvent ...
Au final, je pense que leur job n'est pas des plus faciles :
a) ils testent des apn sortis d'usine, donc non "rôdés" voire non "définitifs" ;
b) les délais de bouclage font qu'ils ont peu de tps pour faire des tests sérieux (ce qui explique en partie le manque de recul et de profondeur de plusieurs de leurs conclusions, toutes marques confondues) ;
c) ils sont directement concurrencés par des fora qui n'ont ni délai de bouclage, ni contrainte rédactionnelle, ni sponsor à qui faire plaisir, ni de pb de coût (un journal ça doit couter de + en + et rapporter de moins en moins), ni de limites "civico-professionnelles" (vocabulaire, écriture, anonymat, etc.)
d) certains revendeurs ou "usagers tuyautés" ont le même apn en même tps et jouent avec ds de vraies conditions et pas "en salle de travail", et le journal a en plus un paquet de mles à tester.
Conclusions :
- si le 450D est donné comme excellent, tant mieux pour les (futurs) utilisateurs ;
- si CI démontre qu'ils sont objectifs en tout temps et pas en fonction des pubs à insérer ou que sais-je, ils pourraient (re)gagner un lecteur voire un client.
- je préfère être lecteur de forum que journaliste de la presse papier ...
-
23/04/2008, 18h59 #8Membre
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Colombes
- Âge
- 53
- Messages
- 547
- Boîtier
- 1Ds Mark II, 5DMkII, 10D
- Objectif(s)
- 85/f1.2 L II USM, 28-300 L USM IS, 50/f1.4, 24-70 f/2.8 L
ni l'un ni l'autre... Avec délicatesse... Pas toujours, certaines fois, j'ai besoin d'aller vite (très vite) et changer d'objectif dans le noir sans savoir où j'ai foutu ces (\|{#@@) de caches et donc forcement qui dit vite, dit souvent mal. Mais bon, je m'embette jamais à prendre un marteau, c'est lourd et ca sert pas à grand chose... C'est idiot comme question en fait
...
(Comment ca je fais pas avancer ?)
-
23/04/2008, 23h48 #9Membre
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 62
- Messages
- 653
- Boîtier
- 5D
Changer un 85mm f/1.2 vite et dans le noir ça doit être un peu sportif vu la lentille affleurante arrière :goodluck:
-
24/04/2008, 00h13 #10
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[PROBLEME AF] Canon Extender EF 2x + CANON EF 100-400mm Stab
Par lerouxjul dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 49Dernier message: 21/05/2013, 22h13 -
Objectif de l'argentique Canon EOS 1000F pour le Canon EOS 400D ???
Par Rhipaye dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 27/05/2011, 11h49 -
Pour Canon 400mmf5.6 : achat d'un TC1.4 (sur un canon 5D) ou un canon 400D ?
Par arnaud92 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 01/08/2009, 09h09 -
Documentations Canon très intéressantes - Canon EF Lens Work III
Par igloodhumour dans le forum Discussions techniquesRéponses: 1Dernier message: 21/09/2007, 17h18 -
Dites-moi que c’est pas vrai ! (canon 18-55 meilleur que canon 17-85 à 18 mm)
Par mr charlie dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 18/03/2006, 22h27







