N'achetez plus de Canon!

[PhB]

On a quelque chose comme : D60 < 450D < D80(90) < 40D < D300 < 1D < D3 < 1Ds (j'ai volontairement zappé le 5D qui est un peu à part en tant que FF "abordable").

Intéressant comme classement : je n'ai aucun tarif en tête, mais si le classement se complète avec une égalité par paire sur les prix, genre D60=450D, D80=40D, etc. â devient révélateur sur l'aspect élitiste de Nikon : je pense même que c'est l'image qu'ils veulent conserver, genre "si tu as compris la photo, tu dois prendre le meilleur" ... ce qui est aussi faux que purement marketing.


Chacun avale finalement les couleuvres qu'il veut, mais je crois que a) Nikon est une excellente marque qui n'a pas à rougir (sans jeu de mots ) devant Canon, b) il reste que le parc optique le plus étendu semble Canon. C'est mon impression perso, et une des raisons de mon choix. Et dans un futur proche, j'aurai p-e un Dx00, qui sait ? J'aime assez le mode "Active D-Lightning" et le viseur quadrillé (depuis le D200) ... Et ça fait chic un Nikon

Bon, revenons sur Terre, je suis tbien avec mon 400D compact et mes "bouchons de boitier", moins chers qu'en Nikon :p

[Helios]

C'est assez original de dire que les deux marques s'évitent!

Et pourtant... Tant sur le plan des caractéristiques que du positionnement tarifaire au niveau de leur boitier, jamais d'opposition parfaitement frontale, le produit est soit un cran au dessous soit un cran au dessus.
Penser que les produits Canon et Nikon s'affrontent de pleine face amène à des topics inutiles style "Comparaison 40D vs D300" ou encore "D300 vs 5D" ou "D3 vs 5D" ou "1dmkIII vs D3" etc....

Et je rejoins l'idée que finalement c'est très fort de leur part, par ce positionnement croisé ils occupent l'un et l'autre l'ensemble du marché,les mécontents de l'une ou de l'autre marque changent parfois de crèmerie mais c'est cyclique et ça doit s'équilibrer, mais au final Canon et Nikon captent et conservent la majorité des consommateurs, un vieux couple en somme, on est plus fort à deux, et ainsi par leur occupation du terrain, sans se faire réellement face, ils font barrage à leurs autres concurrents communs.

[pmy]

Et pourtant... Tant sur le plan des caractéristiques que du positionnement tarifaire au niveau de leur boitier, jamais d'opposition parfaitement frontale, le produit est soit un cran au dessous soit un cran au dessus.
Penser que les produits Canon et Nikon s'affrontent de pleine face amène à des topics inutiles style "Comparaison 40D vs D300" ou encore "D300 vs 5D" ou "D3 vs 5D" ou "1dmkIII vs D3" etc....

Et je rejoins l'idée que finalement c'est très fort de leur part, par ce positionnement croisé ils occupent l'un et l'autre l'ensemble du marché,les mécontents de l'une ou de l'autre marque changent parfois de crèmerie mais c'est cyclique et ça doit s'équilibrer, mais au final Canon et Nikon captent et conservent la majorité des consommateurs, un vieux couple en somme, on est plus fort à deux, et ainsi par leur occupation du terrain, sans se faire réellement face, ils font barrage à leurs autres concurrents communs.

Bonjour,

J'ai la même vision, (pour ce que cela vaut )
Reste à voir comment cette stratégie va vivre la montée en puissance Sony et Pentax/Samsung.
L'essentiel restant quand même (pour moi) le temps passé à faire de la photo. :p

[Helios]

L'essentiel restant quand même (pour moi) le temps passé à faire de la photo. :p

+10000000 :thumbup:

[kanzebu]

J'ai dans un autre post été dur avec Canon tout en précisant que leurs produits restent pour moi de bons produits (avec leurs défauts). Aussi, je soutiens ce coup de gueule car j'ai parfois le même sentiment que toi en lisant une grande revue à laquelle je suis abonné.

[xabator]

Il faut voir, je pense, ( ) les choses sous un autre angle.
Si canon fait des produits tout pourri c'est justement pour permettre à nos amis aigris (ne le prend pas pour toi kanzebu, j'aurai eu aussi les boules de l'espace s'il m'était arrivé la même chose que toi) de raler, dénigrer et fouler au pied CANON.

En effet, je m'explique:

-pour l'achat de ton premier reflex, avant de te lancer, tu te renseignes un minimum il me semble ( perso c'était mon cas ) histoire de savoir si ton achat va te convenir et s'il est bien sous tout rapport (je fais référence au 18/55 du kit tant décrié mais que t'es pas obligé d'acheter car tu as la possibilité de le prendre nu le boitier!).
Donc si tu l'as pris c'est qu'il te convient, et si peu de temps aprés tu critiques la qualité du produit c'est peu être que t'es un phenoméme qui a tiré la quintessence ultime de ton objectif ou alors t'es un pauvre con qui ne s'est pas informé sur les performances du produit parce que personne t'a forcé la main.

Quant aux cannonistes plus ancien avec du matériel couteux, il me semble que monsieur canon va sérieusement se bouger aprés avoir était quelque peu ridicule sur sa gestion de "l'affaire mark III" histoire de faire bonne figure parce que des problemes de ce type ca doit pas trop plaire au big boss canon qui a certainement sorti la boite à gifle ( pour éviter les rires jaunes:clown: )

[JMG]

des problemes de ce type ca doit pas trop plaire au big boss canon qui a certainement sorti la boite à gifle ( pour éviter les rires jaunes:clown: )

et sa calculette :surprise:

[silver_dot]

Quant aux cannonistes plus ancien avec du matériel couteux, il me semble que monsieur canon va sérieusement se bouger aprés avoir était quelque peu ridicule sur sa gestion de "l'affaire mark III" histoire de faire bonne figure parce que des problemes de ce type ca doit pas trop plaire au big boss canon qui a certainement sorti la boite à gifle ( pour éviter les rires jaunes:clown: )

ce n'est pas la boîte à gifles que le boss devrait sortir, mais offir aux ingénieurs qui ont bâclé l'EOS 1D MKIII un bel étui contenant ce qu'il faut pour procéder au seppuku

banzaî:fear(1):

[predigny]

Ca me fait drôle de voir apparaître un grand nombre de fois ce titre provocateur "N'achetez plus de Canon !", surtout que son auteur s'appelle Canon-passion ! J'aurais mieux compris si le passionné venait de la crêmerie d'en face ...

[silver_dot]

Ca me fait drôle de voir apparaître un grand nombre de fois ce titre provocateur "N'achetez plus de Canon !", surtout que son auteur s'appelle Canon-passion ! J'aurais mieux compris si le passionné venait de la crêmerie d'en face ...

personne n'empêche un passionné de la crémerie d'en face d'ouvrir un topic "N'achetez plus Nikon"

[CELTICJRB]

personne n'empêche un passionné de la crémerie d'en face d'ouvrir un topic "N'achetez plus Nikon"

A la crèmerie d'en face, a-t-on droit en plus au sourire de la crèmière????

Jean

[sthv]

Ca me fait drôle de voir apparaître un grand nombre de fois ce titre provocateur "N'achetez plus de Canon !", surtout que son auteur s'appelle Canon-passion ! J'aurais mieux compris si le passionné venait de la crêmerie d'en face ...

Bah, je suppose surtout que le monsieur a un bel humour au second degré

[canon-passion]

Ca me fait drôle de voir apparaître un grand nombre de fois ce titre provocateur "N'achetez plus de Canon !", surtout que son auteur s'appelle Canon-passion ! J'aurais mieux compris si le passionné venait de la crêmerie d'en face ...

Comme tu l'a sans doute remarqué, c'est du deuxième degré! Ce post est volontairement provocateur, mais c'est pour faire réagir un peu face au lamentations perpétuelles que l'on peut lire en ce moment sur le forum.

Pour ma part je suis Canoniste depuis 30 ans, ce qui ne m'empêche pas d'être objectif, quand un produit me déplait je ne me gêne pas pour le dire (cf le test du 17/85 IS qui a fait couler pas mal d'encre). mais dans l'ensemble je suis satisfait de Canon. Je reste persuadé que le boitier c'est bien mais cela ne fait pas tout, les optiques sont le plus important, la preuve, je pense être un des rares à passer d'un EOS 1Ds à un 400D. j'avais pris ce boitier en dépannage pour quelques semaines, cela fait 18 mois que je l'ai....

Quand à Nikon, je suis très heureux qu'ils aient rattraper leur retard et qu'ils proposent un vrai beau boitier, le D3. j'ai eu l'occasion de le tester brièvement, c'est du lourd!

Pour autant, ils ont mis près de 5 ans à combler leur retard, ce qui n'a pas empêcher certaines revues d'encenser la marque jaune avec des produits qui étaient bien loin de la qualité d'image des Canon!

Donc que la concurrence se réveille, c'est très bien, j'en suis le premier content, mais il n'est pas nécessaire pour autant de clouer au piloris une marque qui reste toujours un leader sur le marché de la photo.

j'ajouterai que j'ai une préférence pour les marques "historiques" de la photo, plutôt que les électroniciens qui ne raisonnent qu'en part de marché. Que le secteur de la photo ait moins le vent en poupe, et l'on verra alors aussi sec ces vendeurs de composants aussitôt replier leurs voiles et aller voir ailleurs sur d'autres marchés plus profitables, en laissant au passage des salariés sur le carreau.

[misteralex]

ptou, je vient d'acheter un 450 D, quelle bévue.
Non je deconne, tres content du matos et d'etre ici parmis vous.
Perso le live view je ne m'en sert pas. Alors les ecrans articulés pour pas tacher son beau pantalon tout neuf quand on veut faire un point de vue rasant ou une petite bebete, pour moi c'est un point de fargilité inutile sur un reflex.
Moi je l'aime mon nouveau joujou (je l'aimerais plus quand j'aurais un zoom bien sur!).
ALX

[Frencharno]

Si je comprends bien, j'ai vachement bien fait de rester avec mon 300D :thumbup:

Je dois vraiment être maso, dernièrement j'ai eu entre les mains un D300 (c'est comparable, le nom est presque le même, et là aussi Nikon a 4 ans de retard). Belle bête, pourtant c'est plutôt vers le remplaçant du 5D que je louche (s'il rempli mes conditions pour changer de boitier).
Nikon a refait une partie de son retard, c'est bien, ça remet de la concurrence. Mais quand je vois que leur boitier d'entrée de gamme n'a pas de test de profondeur de champ, je me félicite d'avoir ce petit bouton "mal placé" sur mon boitier.

Je suis très satisfait de mon 300D malgré quelques faiblesses (buffer en RAW pour la principale). Je n'envisage pas d'autres marques que Canon, ils sont au sommet de la photo, et même si les autres progressent, voire les dépassent (pour ne pas polémiquer), Canon propose quand même des produits exceptionnels. C'est une valeur sûre.

Certes, ils ont fait une erreur sur "l'affaire" mark III, mais ils auront appris pour le futur. Le mark III reste un boitier exceptionnel.

I love Canon ! :clap_1:

[Viktor]

La maison d'en face, je la connais bien.
Pour les petites imperfections du matos (bin oui, il y en a !) c'est langue de bois et omerta.
Je parles des adèptes de la secte, pas de la maison mère qui n'est ni pire ni meilleure que les autres.
A tel point que j'ai un peu élagué mon carnet d'adresses tellement ces dévotions m'indisposent.
Certes, il y a aussi en face des gens compétent et réalistes, malheureusement ils ne s'expriment que par non dit ou en privé...

(PS : Le 350D crame bien les hautes lumières.... si on ne sait pas paramètrer ses fonctions, ce qui est à la portée du premier neuneu si on lui explique).

[jimby75]

A lire certains foras et revues, il devient totalement idiot de continuer à acheter du Canon :

Le 450D : Trop cher pour une simple évolution du 400D qui n’apporte pas grand chose face au Sony totalement révolutionnaire avec son live view avec AF actif ! (le test de PDC, la mesure spot, l ’AF en croix à f/2.8 tout ça ne sert à rien)

Le 40D : Boîtier totalement dépassé, à peine 10 MP, pas tropicalisé, qualité d’image n’ayant pas évolué depuis le 20D, rafale limitée en mode Haute lumière etc… Il vaut bien mieux acheter un D300 qui coûte bientôt 2X plus ou un K20D, qui est certes un bon boîtier mais qui a un parc optique très limité.

Le 5D : bon boîtier mais horreur, pas d’anti poussière, rafale d’escargot, pas de 6400 ni de 12800 ISO, pas tropicalisé (c’est vrai qu‘en studio les mannequins postillonnent énormément et en photo de paysage les fientes d’oiseaux sont corrosives), un capteur qui reçoit plus d’huile que la plupart de vos voitures. Il vaut bien mieux acheter un D3 qui coûte largement plus du double ou un D300 qui fait aussi bien (si si, les foras vous le disent !)

Le 1D MKIII : Là c’est surtout l’appareil à ne pas acheter ! En effet la totalité des boîtiers donnent des photos floues à 10 im/sec (pour info, de source officielle, seuls 8 boîtiers ont du être échangé en France !). idem pour le capteur, format bâtard, à peine 10 MP il vaut effectivement mieux acheter un D3 bien plus cher, et qui ne bénéficie pas du crop factor, pourtant bien utile pour le sport ou l’animalier.

Et enfin le 1Ds MKIII. Boîtier qui a certes évolué, mais qui reste sur une base vieillissante (elle date de l’EOS 1) un capteur de 21 MP inutile pour faire du A3, capteur trop sensible au AC, pas possible de mettre des zooms, seuls les L type 85 f/1.2 ou 135 f/2 trouve grâce sur cet appareil. Inadapté en animalier ou en sport à cause de sa cadence ridicule (à peine 5 im/sec !) les fichiers sont trop lourds, il faut une formule 1 en PC avec au moins 200 Go de RAM.

Bref, vous l’aurez compris, il faut être complètement fou pour continuer à acheter du Canon, alors que c’est tellement mieux dans les crémeries d’en face ! Achetez du Sony, du Pentax ou du Nikon, là au moins vous aurez des vrais appareils photo !

T'as raison : Canon ça pue. Mais les utilisateurs et membres du forum EOS-NUMERIQUE sont tellement cools et sympas que franchement on n'a pas envie d'aller se faire ch... sur les sites Nikontopmoumoutte et autres Pentax_Unmax...

[wayer]

S'il y a une chose qui est indéniable, c'est que Nikon a fait très fort avec le D3, et les superlatifs 14-24 / 24-70 / 70-200 (qui semble surpasser "nos" L).
Je ne peux pas affirmer que je ne passerai jamais chez Nikon (même si c'est peu probable) mais c'est drôle, même si les fiches techniques de leur produits sont super alléchantes, je me sens "Canon", et pas Nikon (je sais c'est bête )

[Simplex]

Ce topic m'avait complètment échappé mais vous avez tous mille fois raison ! Je viens d'acheter un 450D après un 350D (qui succédait à un Dimage et un Coolpix encore avant ...) mais je crois que je me gourre depuis des lustres ! Investir des fortunes dans des matos de m...e descendus en flammes par des experts (enfin des mecs qui savent de quoi qu'y causent, hein ?) alors que je pourrais consacrer mon pognon à des trucs plus nobles (tiens, du tourisme où les mecs crèvent de faim ... et dire qu'ils ont même pas un APN ces blaireaux pour garder le souvenir de leur misère !).

Donc, c'est décidé, je me remets à la peinture. Au moins, c'est authentique, roots et fashion (je vous laisse choisir). OK, faut pas que le sujet bouge trop (j'ai encore un peu de mal avec les oiseaux en vol par exemple), et ça met du temps à sécher mais quel plaisir :surprise: et on est pas obligé de faire un tableau de la belle-mère ...

Sans compter qu'après, avec le fric que je vais gagner, je vais pouvoir me payer LE boitier ultime (heu c'est lequel déjà ... ?)

Aller, changez rien, vous êtes parfaits et je vous adore :clap_1: Ce site est un bonheur.