Dîtes, les amis,

Doit-on dire qu'il y ai du mauvais matériel à partir d'un certain niveau ?
Je ne le pense pas, je suis devenu "Canoniste" par hasard. Avant j'étais "pro Olympus" Et quand j'ai voulu entrer dans la cour des "grands", j'ai opté Canon avec son 5D, pourquoi, à cause de son capteur plein format, de ses critiques assez élogieuses ce qui devrait me garantir une certaine pérénité dans mon achat. J'ai trois amis qui sont "Nikoniste". Nikon n'est pas mauvais du tout. Dans le haut de gamme, je crois que Canon et Nikon se valent, par contre dans les gammes inférieures, je donnerais avantage à Canon. Et pour les boitiers du type débutant comme l'EOS 300D, 350D, 400D & 450D, si on prend la version "bundle", Canon met des tessons de bouteilles comme objectif, dommage. Ce qui n'est pas vrai côté Nikon, mais en revanche, les boitiers Nikon type "débutant" ne sont pas terribles comparé à Canon...
Bref, il y a à boire et à manger et pas forcément facile de se décider...