Les nouveautés CANON pour la rentrée

[ivanovitch2]

Cher pour un gadget.
Après 10 photos on en a vite marre des déformations.
Ca va faire cher la photo.
.

Le sujet de cette remarque est le nouveau canon 8/15.
Je suis bien de l'avis de SRT100
J'ai acheté un zénitar 16mm par curiosité, a 150 euros de qualité satisfaisante pour satisfaire une fantaisie.
C'est largement suffisant pour une très faible utilisation.
Je rabâche parce que j'ai déjà dit ça, et quelqu'un m'a fait remarquer qu'il l'utilisait beaucoup pour des photos de skate, je crois.
Alors pour une utilisation spéciale, c'est possible, mais pour un "généraliste", a 1400 euros ça fait très cher la photo. J'ai ,vu il y a longtemps une super photo au fisheye qui était la vue de New York depuis un hélico. Super, mais pas fréquent !
En ce qui me concerne, je préférerait investir dans un ultra grand angle corrigé. Quel serait l'objectif adapté dans ce cas pour un FF, sachant que j'ai déja un 17/40 ?
Encore une observation (je vais faire un roman !). On voit fréquemment sur le site des photos d'architecture avec des batiments déformés en forme de fusée. Je trouve ça affreux ! Curieusement personne ne critique la chose qui a mon avis est bien plus importante que le piqué. Comme si c'était une fatalité et qui faut faire avec !!!!
Je trouve personnellement qu'avec le prix du 8/15 ou ferait mieux de prendre un TSE sensiblement au même prix.

[mat']

..... Je rabâche parce que j'ai déjà dit ça, et quelqu'un m'a fait remarquer qu'il l'utilisait beaucoup pour des photos de skate, je crois.
Alors pour une utilisation spéciale, c'est possible, mais pour un "généraliste", a 1400 euros ça fait très cher la photo...

Il me semble bien que c'est moi
Il faut voir en fonction de l'utilisation de chacun... La a 1400€ ca fait cher quand meme...
Pourquoi ne pas avoir fait un simple fisheye en 12mm f2.8 spécialement concu pour le 1D avec ce capteur aps-h???
Comme ca il y avait un fisheye pour chaque capteur: 4,5, 8, 10, 12 et 15mm et tous en f2.8 (toutes marques confondues)

Je vais attendre un peu, on sait jamais, mais dans le pire des cas, ce 8-15 f4 finira sur mon boitier avec la focale bloquée vers 12mm... (dommage pour l'ouverture moyenne pour un FE)

[eric-p]

Il faut bien comprendre que Canon est un opticien généraliste et ne pouvait pas rester décemment avec un seul FE à son catalogue, qui plus est inadapté aux autres formats.
Canon a donc fait 2 (4 en fait!!!) pierres d'un coup avec ce 8-15/4 L fisheye.
Le fisheye circulaire, certes d'application marginale, refait enfin son apparition depuis...1971 !!!
L'idéal pour Canon aurait été d'offrir la double fonction FE plein cadre /FE circulaire pour tous les formats, soit un 5-15/4 L EF mais celà aurait encore conduit à une formule plus compliquée, un coût plus élevé, etc...

Pas tout à fait d'accord avec les intervenants qui qualifient cet objo de marginal.

Le FE est un objectif qui a connu un regain d'intérêt depuis l'apparition du numérique et le traitement numérique:

1-On peut redresser les images issues d'un FE en projection rectilinéaire ou cylindrique.

2-On peut faire du QTVR, ce qui était pratiquement impensable en argentique.

3-Les possibilités graphiques du FE sont étendues: Dmin=15 cm seulement
et Gmax=0.39 x ce qui est à ma connaissance le meilleur résultat obtenu dans cette catégorie d'objectif.

4-Les performances optiques revendiquées par Canon sont les meilleures jamais obtenues sur ce type d'objectif.

Un photographe professionnel pourra faire un usage "régulier" de ce type d'objectif.
Pour les amateurs, il s'agira d'un luxe: Normal puisqu'il y a écrit L dessus!:rudolph:

Sur le plan commercial, ce zoom est un vrai coup de maître car il s'agit du FE le plus polyvalent du marché photo.
Accessoirement, Canon remet la concurrence à sa place et montre qui est le "patron" dans le domaine optique si besoin en était.

La gamme optique Canon EF est donc aujourd'hui quasiment complète:

Il ne reste plus à Canon à produire :
*1 objectif standard macro (50-60mm) descendant à 1:1 direct avec tous les accessoires devenus aujourd'hui indispensables (AF, USM, MAP interne, IS ?): C'est en bonne voie à regarder les brevets déjà déposés.Celà fait tout de même plus de 23 ans que le 50/2.5 EF macro est au catalogue!!!!

*Un zoom télé pro dont l'absence se fait de + en + sentir face à l'offre de la concurrence (Sigma ou Nikon ): Un 200-400/4 LIS serait le bienvenu...(C'est un exemple.)

*Un remplaçant du 1200/5.6 LIS qui pèserait 8 Kgs et moins cher que son prédecesseur tout en étant produit en série.

*Un 500/2.8 LIS dont le poids ne dépasserait pas 6 Kgs et si possible...pas trop cher!On peut imaginer une extension de la gamme pro vers les très longues focales à moyen terme grâce aux nouvelles technologies en cours de développement.

Bien entendu, il existe de nombreux objos qui mériteraient d'être renouvelés mais il s'agit plus d'un travail de développement de la gamme actuelle.

[eric-p]

Il me semble bien que c'est moi
Il faut voir en fonction de l'utilisation de chacun... La a 1400€ ca fait cher quand meme...
Pourquoi ne pas avoir fait un simple fisheye en 12mm f2.8 spécialement concu pour le 1D avec ce capteur aps-h???
Comme ca il y avait un fisheye pour chaque capteur: 4,5, 8, 10, 12 et 15mm et tous en f2.8 (toutes marques confondues)

Je vais attendre un peu, on sait jamais, mais dans le pire des cas, ce 8-15 f4 finira sur mon boitier avec la focale bloquée vers 12mm... (dommage pour l'ouverture moyenne pour un FE)

Il n'y a pas(plus) de 8mm/2.8 FE disponible actuellement.
"L'inconvénient" de l'ouverture f/4 est à relativiser compte tenu de la sensibilité des capteurs actuels.
Si Canon avait fait un 12mm FE pour APS-H, il aurait continué d'abandonner le marché
à Sigma pour l'APSC et le 15/2.8 FE EF pour 24x36 est vraiment "usé, vieilli, fatigué".


Certes, le 8-15/4 L EF fisheye n'est pas "donné" mais le 15 FE n'est pas cadeau non plus (880 boules au tarif officiel !) et les Sigma douillent aussi, hein !
Ceci dit, si j'additionne le prix d'un 8mm/3.5 EX DG FE circulaire Sigma avec le 15mm/2.8 FE EX DG (1200 boules +950 boules ), le montant de l'ensemble dépasse laaaargement celui de ce zoom FE Canon !
Tout est relatif en ce bas monde!:banned:

[mat']

Il n'y a pas(plus) de 8mm/2.8 FE disponible actuellement.
"L'inconvénient" de l'ouverture f/4 est à relativiser compte tenu de la sensibilité des capteurs actuels.
Si Canon avait fait un 12mm FE pour APS-H, il aurait continué d'abandonner le marché
à Sigma pour l'APSC et le 15/2.8 FE EF pour 24x36 est vraiment "usé, vieilli, fatigué".


Certes, le 8-15/4 L EF fisheye n'est pas "donné" mais le 15 FE n'est pas cadeau non plus (880 boules au tarif officiel !) et les Sigma douillent aussi, hein !
Ceci dit, si j'additionne le prix d'un 8mm/3.5 EX DG FE circulaire Sigma avec le 15mm/2.8 FE EX DG (1200 boules +950 boules ), le montant de l'ensemble dépasse laaaargement celui de ce zoom FE Canon !
Tout est relatif en ce bas monde!:banned:

Oui tout est relatif, mais je préfère les focales fixes, meme si je n'en ai pas beaucoup...
Donc c'est vrai de j'aurais préféré un 12 fixe... Le 15 canon viellit, on es d'accord, il était temps de le changer. On le trouve très facilement à 550€ maintenant, le Sigma à 800€.
De plus, il passe enfin en gamme L, ce que Sigma a fait avec les siens il y bien longtemps...
C'est un choix marqueting tout a fait judicieux vis-a-vis de la concurence, mais ce n'est pas ma préférence... Pour info, les Sigma sont casiment au meme prix...
En tout cas, Canon a enfin réagit sur ces objectifs spéciaux, j'attend ca depuis un moment.
Au moins avec celui la, j'aurais un véritable fisheye pour mon 1D.
Et meme si ce n'est pas tout a fait ce que j'attendait, il pourra quand même remplir mon besoin... Donc il vas finir dans mon sac dès qu'il sera dispo!
:rudolph: