Les nouveautés CANON pour la rentrée

[silver_dot]

Qu'est-ce que tu entends par semi-pro?

Chez Canon, il y a trois catégories de boîtiers:
- entrée de gamme comprenant les EOS 1000D à une extrémité, et l'EOS 550D à l'autre, avec les EOS 450D et 500D intercalés
- boîtiers dits experts pour amateurs avertis, comprenant maintenant les EOS 60D (remplaçant le 50D) et l'EOS 7D avec capteur APS-C et l'EOS 5D MKII à capteur FF
- boîtiers pros déclinés en deux formats de capteurs APS-H et FF, respectivement les EOS 1D et 1Ds.

Ce qui sépare les boîtiers pros des grand public, toutes catégories confondues, est la qualité de construction. Même si les EOS 5D MKII et EOS 7D bénéficient de quelques améliorations par rapport à leurs prédécesseurs, leur qualité de construction ne saurait se comparer à celle des EOs 1D(s).

Je ne vois pas d'intérêt à vouloir se gargariser avec des appellations du genre semi-pro.

[Cathie]

Qu'est-ce que tu entends par semi-pro?

Chez Canon, il y a trois catégories de boîtiers:
- entrée de gamme comprenant les EOS 1000D à une extrémité, et l'EOS 550D à l'autre, avec les EOS 450D et 500D intercalés
- boîtiers dits experts pour amateurs avertis, comprenant maintenant les EOS 60D (remplaçant le 50D) et l'EOS 7D avec capteur APS-C et l'EOS 5D MKII à capteur FF
- boîtiers pros déclinés en deux formats de capteurs APS-H et FF, respectivement les EOS 1D et 1Ds.

Ce qui sépare les boîtiers pros des grand public, toutes catégories confondues, est la qualité de construction. Même si les EOS 5D MKII et EOS 7D bénéficient de quelques améliorations par rapport à leurs prédécesseurs, leur qualité de construction ne saurait se comparer à celle des EOs 1D(s).

Je ne vois pas d'intérêt à vouloir se gargariser avec des appellations du genre semi-pro.

7D et 5DMKII, c'est pas le même prix non plus, donc, à mes yeux, ça se justifie et il faut bien différencier les gammes. Faut pas rêver, on ne peut pas payer un 5D au prix de la série 1D et 1Ds. Maintenant, je ne vais pas cracher dans la soupe. J'apprécie de pouvoir utiliser un FF avec le 5DMKII. Comme j'ai un usage plutôt sage, ça me convient très bien. Sans le 5D (puis le MKII), je ne serais jamais passée au FF.

Cathie

[APB]

Je ne vois pas d'intérêt à vouloir se gargariser avec des appellations du genre semi-pro.

de toutes façons le même point de vue, correctement éclairé, à 100 ISO avec un 18-55 à f/8 sur un 1000 D ou un 24/105 à f/5.6 sur un 5D ou 1Ds , çà sera kif kif, n'est ce pas ?

surtout tiré en 10*15 ...
bon bon c'est l'heure de ma sieste ... je sors :rudolph:

[Cathie]

de toutes façons le même point de vue, correctement éclairé, à 100 ISO avec un 18-55 à f/8 sur un 1000 D ou un 24/105 à f/5.6 sur un 5D ou 1Ds , çà sera kif kif, n'est ce pas ?

surtout tiré en 10*15 ...
bon bon c'est l'heure de ma sieste ... je sors :rudolph:

Sincèrement, je ne pense pas. Il faut bien une justice en ce bas monde et qu'on en ait pour notre argent...

Cathie

[APB]

Sincèrement, je ne pense pas. Il faut bien une justice en ce bas monde et qu'on en ait pour notre argent...

Cathie

Tu en es certaine ? le Sacré Coeur à midi sur un format carte postale ... ??
et puis même un compact sait faire çà très bien !

Après qu'il y a des contre-jours, reflets, nuances et modelés délicats, etc ... forcément la qualité de l'optique se voit, et puis aussi la qualité du capteur, surtout s'il s'agit d'une lumière rare ou difficile, bien sûr, je suis d'accord avec toi.

Mais je crois aussi que beaucoup confondent "usage professionnel" (ce qui peut être le cas d'un 550 D fixé sur un casque de vélo cross, quand même plus léger qu'un 1D .., d'un 5D en studio ou en vidéo, etc ..) et "construction professionnelle" avec les exigences de robustesse, rapidité et fiabilité qui vont avec.

Moi j'ai monté mon 100 mm macro sur un 5D, c'est de l'usage professionnel. Pourtant ce n'est pas une construction professionnelle, c'est même plus léger en main que le 7D .. et alors ?

[vart]

Je crois que la plupart des gens se trompent sur l'utilité de fonctions telles que le mode vidéo ou la fonction live view.

Le mode live view permet une mise au point redoutable en mode manuel ce qui peut-être très utile par exemple en nocturne, en studio. L'efficacité est encore accrue lorsqu'il est couplé avec la visualisation directe sur un ordinateur.

Même un écran orientable *peut* être utile dans certains cas, visée a ras du sol, c'est quand même mieux qu'un oeilleton spécial ou il faut vraiment se coucher sur l'appareil.

Le mode vidéo des reflex, peut-être il vous semble totalement inutile, mais il est maintenant utilisé par un grand nombre d'artiste.

L'appareil photo a considérablement évolué, aussi bien techniquement qu'au niveau de son utilisation, de ce qu'il est capable de donner et de ce qu'on peut en attendre.

On voit de plus en plus de séries multimedia qui sont tellement cohérentes qu'on aurait tord de s'en passer. Finalement l'appareil ne représente pas grand chose, c'est l'image qui compte non?

Bien sur que les constructeurs surfent sur les innovations pour vendre... En même temps ils font leur métier. J'espère juste que CANON ne tombe pas dans le piège dans le tout vidéo, et continue a fabriquer certains modèles sans vidéo. Et qu'ils évitent de nous mettre des gadgets sur des reflex haut de gamme.

En tout cas ce 60D ça sent le coup commercial à plein nez et il n'apporte rien de neuf au monde de la photo.

[briceos]

de toutes façons le même point de vue, correctement éclairé, à 100 ISO avec un 18-55 à f/8 sur un 1000 D ou un 24/105 à f/5.6 sur un 5D ou 1Ds , çà sera kif kif, n'est ce pas ?

Je plussoie.

Sincèrement, je ne pense pas. Il faut bien une justice en ce bas monde et qu'on en ait pour notre argent...

Malheureusement, si. Ce n'est pas dans ces circonstances là que les matériels évoqués font la différence.