A l'attention des photographes "du dimanche" qui se sont dotés de beaux matériels

[Yannoscope]

Si tu as le budget pour le 5D...fonce, tu ne le regretera pas c'est sur.

[julien.c]

Maintenant on peut être moins regardant si l'on a les moyens.



Heureusement que je fuis bientôt en Bretagne alors... héhé

[gdt]

Passer d'un EOS 30 à un 400D (pour moi ce fut d'un EOS 30 à un 350D) donne quelques petits désagréments, coté viseur notamment, et angle de champ (ce fut difficile pour ma part après plus de 20 ans de pratique 24x36)
Repasser sur un 5D me parait être un retour au source (notamment tjrs par rapport à l'EOS 30)
J'ai fait ce même chemin sur une occas il y 6 semaines, et je ne regrette pas, même si mon 350D m'apportait toute satisfaction coté technique.
Bon choix.

[browning]

ya pas de ma là se faire plaisir, donc fonce.

si le budget ne t'endicape pas, pourquoi pas?

je prends l'exemple d'une autre de mes passions: le quad.

j'en avais jamais eu avant, je n'avais jamais eu de moto.
j'ai acheté mon premier quad neuf avec le plus gros moteur dans cette catégorie (700).

vu mon expérience nulle, je pouvais aussi commencer par un petit, et évoluer après.
je ne regrette rien, j'ai fait le bon choix, celui que j'avais décidé, et non ce que d'autres pouvaient me conseiller.

[CELTICJRB]

1 - C'est celui qui paye qui décide ;
2 - Le qu'en-dira-t-on, c'est parfois de la jalousie ;
3 - La meilleure façon de faire cesser une tentation, c'est d'y succomber....
A toi de voir

Jean

[gdt]

Pour répondre à mike56, et pour ce qui me concerne, le facteur de conversion a été un gros handicap, ayant plus un vision plus "grand angle" que "télé".
Qd on a une expérience focales 24x36 et que l'on met un 70/200 on est un peu surpris de voir un résultat plus long (environ 100/300) ; quand au 17/40, n'en parlons pas : il fait un excellent 27/65, mais on est très loin des angles d'un ultra grand angle.
Il m'aura fallu environ 12 à 24 mois pour m'habituer au facteur 1,6 du 350D, et à l'inverse, en quelques semaines de 5D, je me suis surpris à ressortir plus souvent qu'avant le 70/200.

Sur que j'aurais eu un raisonnement inverse si j'avais eu pour passion la chasse photo, ou un 400 mm offre un grandissement equivalent à un 640...

[gparedes]

Sur que j'aurais eu un raisonnement inverse si j'avais eu pour passion la chasse photo, ou un 400 mm offre un grandissement equivalent à un 640...

Cadrage pas grandissement, le grandissement est le même au viseur, seul ce qui est vu est différent, en voit plus large, mais le sujet à la même taille dans le viseur. Seul sur le PC cette conversion opére, et bien sûr un 24mm vu dans un 5D couvre ce que devrait couvrir un 24mm pas sur un coef 1.6

Pour le plaisir, on a qu'une vie, in n'est pas question de ne pas donner à manger à son fils ou de ne pas payer des loyer à cause de cela, mais si tu as pas ce genre de problème, dit toi qu'il n'y a pas pire que de regrêtter de ne pas avoir fait cela en temps et en heure.

On ne sait pas combien de temps on est de passage sur cette planète alors autant qu'il oit plaisant

Cependant je suis d'accord avec le faite qu'un boîtier correspond à un usage ou un confort d'usage, si on choisi un boîtier Pro mais qu'il est trop lourd à porter, ou qu'il n'est pas adapté à votre type de photo (archi, animalier ...) peu importe la gamme on sera déçu à l'usage

Certains ont acheté des 1D Mark III (j'en suis) et pourtant certains l'on revendu 5000 shoots après, cela ne veut pas dire que le Mark III est une merde ne qu'il ne correspond pas à l'usage ou ce qu'attendais cette personne. Perso j'en changerais pas pour l'usage animalier/sport, mais cela ne m'a pas empêché d'acheter un 5D pour un usage archi, paysage ....., seulement grace au faite qu'il est le meilleur rapport qualité/FF/prix, pas d'autres FF à part les 1Ds Mark II ou III et correspond pas au poid ni au prix que je voulais mettre dans ce second boîtier

Il faut donc faire au mieux, mais placer un oeil dans un 5D fait vite oublier un 350D/400D et même parfois des 40D, car même si le 5D aura pas la rafale d'un 40DD il aura des atouts que certains ont préféré (viseur, discernement haute et basses lumières - dynamique quoi, FF ......)

Pas évident de choisir vu la durée de vie d'un boîtier sur le marché, il ne passe plus 6 mois sans qu'un nouveau remplace l'ancien (en Pro cela dure plus longtemps même si ces dernières années ont même accéleré ce secteur

++

[trosson]

Merci encore à tous, je suis contente de voir que mon petit message a retenu l'attention.
Question : j'ai noté dans l'une des réponses que le 5D avait paru énorme à cette personne. Je l'ai vu en boutique, il ne m'a pas particulièrement impressionnée mais peut-être l'envie de l'acheter a t-elle occulté une réalité. Je suis une femme, j'ai des mains plutôt petites. Jusqu'à présent j'ai toujours pu gérer mon EOS 30 grippé, qui est plus imposant que le 400D, mais le passage au 5D pourrait-il être un réel handicap pour les mains féminines ?
Vous noterez comme moi qu'il y a peu de femmes qui participent au forum, c'est parfois frustrant car du coup la vision féminine fait défaut.

[CELTICJRB]

Merci encore à tous, je suis contente de voir que mon petit message a retenu l'attention.
Question : j'ai noté dans l'une des réponses que le 5D avait paru énorme à cette personne. Je l'ai vu en boutique, il ne m'a pas particulièrement impressionnée mais peut-être l'envie de l'acheter a t-elle occulté une réalité. Je suis une femme, j'ai des mains plutôt petites. Jusqu'à présent j'ai toujours pu gérer mon EOS 30 grippé, qui est plus imposant que le 400D, mais le passage au 5D pourrait-il être un réel handicap pour les mains féminines ?
Vous noterez comme moi qu'il y a peu de femmes qui participent au forum, c'est parfois frustrant car du coup la vision féminine fait défaut.

Le grip est indispensable pour (presque) tous les utilisateurs.
Si tu l'utilises avec bonheur sur le 30D, il en sera de même avec le 5D.

Jean

[ayato]

Le grip est indispensable pour (presque) tous les utilisateurs.
Si tu l'utilises avec bonheur sur le 30D, il en sera de même avec le 5D.

Jean

c'est vrai que c'est pratique mais perso, je m'en passe. question de poids, de discretion et finalement d'habitude.
Par contre, je mets rarements de gros objos sur le 5d, peut-être que le plus encombrant que je lui visse est le 24-70 (certes déjà une belle bête).

[DIDIUS III]

Merci encore à tous, je suis contente de voir que mon petit message a retenu l'attention.
Question : j'ai noté dans l'une des réponses que le 5D avait paru énorme à cette personne. Je l'ai vu en boutique, il ne m'a pas particulièrement impressionnée mais peut-être l'envie de l'acheter a t-elle occulté une réalité. Je suis une femme, j'ai des mains plutôt petites. Jusqu'à présent j'ai toujours pu gérer mon EOS 30 grippé, qui est plus imposant que le 400D, mais le passage au 5D pourrait-il être un réel handicap pour les mains féminines ?
Vous noterez comme moi qu'il y a peu de femmes qui participent au forum, c'est parfois frustrant car du coup la vision féminine fait défaut.

Bonjour, pour répondre à ta question ; Mon 30D est grippé depuis le début et j'ai pris mes habitudes avec cette extension... (cadrage verticale/ pivotement / autonomie)
Je fais, depuis peu, mes "armes" sur le 5D :blink: non grippé... Et je suis complètement perdu dans mes habitudes... Y manque un bout!! :rolleyes:

J'ai pas des mains de "bucheron" ! Et techniquement parlant, cela pourrait passé...
Mais il ne vas pas resté longtemps sans ... attraper la grippe...:rudolph:

[Bob-74]

...Question : j'ai noté dans l'une des réponses que le 5D avait paru énorme à cette personne. Je l'ai vu en boutique, il ne m'a pas particulièrement impressionnée mais peut-être l'envie de l'acheter a t-elle occulté une réalité. Je suis une femme, j'ai des mains plutôt petites. Jusqu'à présent j'ai toujours pu gérer mon EOS 30 grippé, qui est plus imposant que le 400D, mais le passage au 5D pourrait-il être un réel handicap pour les mains féminines ?

Entre le 30D et le 5D la différence de poids et surtout de volume n'est pas trés importante.

- 30D = 144 x 105,5 x 73,5 mm - Poids (boîtier seul) : Environ 700 g

- 5D = 152 x 113 x 75 mm - Poids (boîtier uniquement) : Environ 810 g

Par contre avec le grip, le 5D devient volumineux et lourd (présence de 2 batteries).
Lorsque mon épouse l'utilisera ce sera seul, sans le grip.
Déjà qu'elle trouve le 300D trop lourd... Mais, celà n'engage qu'elle.

[Slibo]

Merci encore à tous, je suis contente de voir que mon petit message a retenu l'attention.
Question : j'ai noté dans l'une des réponses que le 5D avait paru énorme à cette personne. Je l'ai vu en boutique, il ne m'a pas particulièrement impressionnée mais peut-être l'envie de l'acheter a t-elle occulté une réalité. Je suis une femme, j'ai des mains plutôt petites. Jusqu'à présent j'ai toujours pu gérer mon EOS 30 grippé, qui est plus imposant que le 400D, mais le passage au 5D pourrait-il être un réel handicap pour les mains féminines ?
Vous noterez comme moi qu'il y a peu de femmes qui participent au forum, c'est parfois frustrant car du coup la vision féminine fait défaut.

Encombrement 5D égal à celui du 30D

[trosson]

Pour info, lorsque je fais référence à l'EOS 30, c'est l'argentique, non le 30D numérique.

[jcab]

Merci encore à tous, je suis contente de voir que mon petit message a retenu l'attention.
Question : j'ai noté dans l'une des réponses que le 5D avait paru énorme à cette personne. Je l'ai vu en boutique, il ne m'a pas particulièrement impressionnée mais peut-être l'envie de l'acheter a t-elle occulté une réalité. Je suis une femme, j'ai des mains plutôt petites. Jusqu'à présent j'ai toujours pu gérer mon EOS 30 grippé, qui est plus imposant que le 400D, mais le passage au 5D pourrait-il être un réel handicap pour les mains féminines ?
Vous noterez comme moi qu'il y a peu de femmes qui participent au forum, c'est parfois frustrant car du coup la vision féminine fait défaut.

Un petit mot au passage pour te rassurer en ce qui concerne la taille et le poids du 5D grippé. J'ai fait l'Egypte avec ma femme et c'est elle qui prenait le 5D. Ma femme ne fait qu' 1m62 avec de toutes petites mains. Elle s'était régalée et a trouvé cette combinaison géniale sans parler de la qualité de l'appareil qu'on n'a plus besoin de vanter.

[Slibo]

Bonjour tout le monde. Je fais de la photo depuis une dizaine d'années, notamment en argentique NB avec un EOS 30. Voici 2 ans j'ai fait l'acquisition d'un EOS 400D et de bons objectifs (cf mon profil). J'avoue que je suis fortement tentée par le passage au 5D d'occasion mais j'ai un cas de conscience qui peut-être en étonnera plus d'un : je photographie très occasionnellement, j'ai des optiques qui tiennent la route, et pourtant je me demande si ce n'est pas "se la jouer un peu" que de monter en gamme alors que je ne suis pas une experte loin s'en faut ! Manque de confiance en soi, peur de ne pas être à la hauteur du matériel... ? Je ne sais pas exactement mais j'hésite à sauter le pas. Rassurez-moi et dites-moi que c'est humain !

Je suis un grand nul en photographie, mais j'espère un jour devenir moins nul. Je reconnais que je fais partie des chanceux qui a pu se permettre de s'offrir du matériel de bon niveau. Maintenant à moi d'être au niveau du dit matériel !
Je le dis toujours, acheter du matériel est souvent plus facile que de l'utiliser...
Dans l'achat de matériel d'un certain niveau, c'est plus la motivation qui entre en compte...

Bien à toi, Etienne

[canon-passion]

Le 5D sans le grip a le même encombrement (à quelques mm près) que l'EOS 30 nu. par contre le grip du 5D est plus gros que celui du 30, du moins en hauteur.

[Shere-Khan]

Vous avez dit ... "Rassurez-moi et dites-moi que c'est humain !"


Mon credo ... "La meilleure façon de résister à la tentation, c'est d'y céder !!" ... signé .... Oscar ...

Shere-Khan

[croqueurdo]

Salut,

En 5D, il y a deja de belles occase : h**p://www.leboncoin.fr/vi/36534108.htm?ca=22_s]Canon eos 5d avec son objectif 24-105mm comme neu Image & Son Paris - leboncoin.fr

F

Pas de lien vers des sociétés commerciales. Administration EOS-numérique.

[cedric coster]

fait toi plaisir si il y a du vent tu va t'envoler avec ton 400 D alors crac pour un 1 D Mark 3 au moin la tu bouge pas. lol

Non serieux passe au 5 il à l'aire trop bien.

[giggielpapa]

Bonjour tout le monde. Je fais de la photo depuis une dizaine d'années, notamment en argentique NB avec un EOS 30. Voici 2 ans j'ai fait l'acquisition d'un EOS 400D et de bons objectifs (cf mon profil). J'avoue que je suis fortement tentée par le passage au 5D d'occasion mais j'ai un cas de conscience qui peut-être en étonnera plus d'un : je photographie très occasionnellement, j'ai des optiques qui tiennent la route, et pourtant je me demande si ce n'est pas "se la jouer un peu" que de monter en gamme alors que je ne suis pas une experte loin s'en faut ! Manque de confiance en soi, peur de ne pas être à la hauteur du matériel... ? Je ne sais pas exactement mais j'hésite à sauter le pas. Rassurez-moi et dites-moi que c'est humain !

C'est humain, na! Et contrairement au Phénix qui renaît de ses cendres, l'Homme ne vit qu'une seule fois... FAIS-TOI PLAISIR!!!!

[toche41]

he bien moi je viens de passer au numérique depuis peu en récupérant l'ancien 350D de mon grand frère qui vient de passer chez nikon !! personne n'est parfait !! lol
disons que pendant 5 ans je lui ais prété mon 75-300 USM et donc en contrepartie il m'a donné le 350D ...
j'avais un peu mis de coté ma passion car le devellopement coutait cher mais avec le numérique je reprend gout , le 350D me convient très bien , je veux juste trouver un 50 f/1,8 II pas cher et voila je serait comblé .
par contre si ce soir je gagne au loto ( mince j'ai pas encore joué !!) et bien je vous jure que prend un matos de fous rien que pour le plaisir de le posséder donc fais toi plaisir si tu as les sous , ne culpabilises surtout pas et fonces ... carpediem !!!!!

[dalloz]

Et bien dans la catégorie je me fais plaisir, je viens (suite à la vente de matos argentique inutilisé) de m'offrir un 1dmarkIII d'occas' avec son 28-70/2.8 .... que du bonheur! C'est lourd et costaud mais c'est vraiment un autre univers!
J'vous l'avais dit qu'il ne fallait pas mettre l'oeil dans le viseur d'un série 1 ...:bash:

[ericoleplusbo]

Bonjour tout le monde. Je fais de la photo depuis une dizaine d'années, notamment en argentique NB avec un EOS 30. Voici 2 ans j'ai fait l'acquisition d'un EOS 400D et de bons objectifs (cf mon profil). J'avoue que je suis fortement tentée par le passage au 5D d'occasion mais j'ai un cas de conscience qui peut-être en étonnera plus d'un : je photographie très occasionnellement, j'ai des optiques qui tiennent la route, et pourtant je me demande si ce n'est pas "se la jouer un peu" que de monter en gamme alors que je ne suis pas une experte loin s'en faut ! Manque de confiance en soi, peur de ne pas être à la hauteur du matériel... ? Je ne sais pas exactement mais j'hésite à sauter le pas. Rassurez-moi et dites-moi que c'est humain !

Cher TROSSON,

Je suis venu comme toi d'un EOS 30 (enfin 33 pour être plus précis) vers le numérique. A l'époque je n'ai pu me payer qu'un 350D et je viens de passer à un 5DMII (après un bref passage par un 40D décevant)... et c'est le bonheur!!! Je n'ai pas de gêne. En plus tant que tu ne passes par sur des 1Dxxx et des télé L blanc et peu discrets (d'où mon choix pour un 700/200 2.8 de chez Sigma: entre autres il est noir!...), ça va.

Un 5DMII avec un 50 1.2 L c'est même plus discret qu'un 400D grippé avec un Tamron 18/200 et son pare-soleil... et pourtant c'est le jour & la nuit... et plusieurs € d'écarts... donc si tout va bien personne ne s'en rendra compte! Il n'y a pas que des geeks de la photo comme nous dans la rue, heureusement!

Bref, avec mon matériel, j'ai l'impression de me retrouver pleinement face à un appareil photo qui ne pose aucune limite... les seules limites sont celles de mon oeil et de ma créativité et c'est très bien comme ça. Question de tempéramet peut-être, mais je n'aime pas les barrières et tant que j'ai les moyens d'acheter de quoi les contourner, je le fais.

Je suis pourtant tout sauf un pro. Toutefois j'apprécie les grandes ouvertures d'objo, le fait que je puisse aller sous la neige prendre des photos sans avoir peur que mon objo ou mon boitier ne prenne l'eau, pouvoir monter en Iso sans devoir passer 6 heures sur un ordinateur pour corriger le bruit via 26 logiciels compliqués...

Bref, je te rassure, si tu peux te faire plaisir, vas-y!!! après tout "un mec sans permis au volant d'une Porsche c'est un danger public" mais en photo, tu n'égratigneras personne avec tes optiques rouges... :rolleyes:

@ +

[ayato]

tu as du me doubler....

[lanvin69]

c est la meme chose (toute proportion gardée ) quand on achète une porsche, on est limité à 130.
alors n utiliser un boitier qu à 10 % de ses possibilités,ça ne me choque pas.

Il faut se faire plaisir !

[996C4S]

c est la meme chose (toute proportion gardée ) quand on achète une porsche, on est limité à 130.
alors n utiliser un boitier qu à 10 % de ses possibilités,ça ne me choque pas.

Il faut se faire plaisir !

On fait des folies quelques fois tout de même :ranting2:

[moncaillou]

Salut, trosson,
personnellement, je ne vois pas l'intérêt que tu auras de passer d'un 400D à un 40D ou 50 D,
qu'ont ils en plus que ton 400 D. Ce sont des APN experts , pas suffisant comme réponse.
Il ont des obturateurs donné pour 100000 clics. A la limite. Il sont plus de pixels... Super pour cropper des photos prises trop large......
Quite à changer d'APN je passerai directement au 5D MK I ou II, le plein format c'est autre chose enfin je suppose, je ne connais que le plein format en argentique mais pas en numérique.
De toute façon, vu les objo que tu as, des L et des ultra lumineux, le 5D étant plus sensible et contraignant que les APSC, tu n'auras pas de problème.
C'est bizarre comme ces derniers temps il y a eu beaucoup de 40D à vendre...:ranting2:
Si j'avais les moyens c'est ce que je ferai. je passerai du 350 D au 5D.

[trosson]

Bonsoir, je n'ai jamais eu l'intention de passer au 40 ou au 50 mais uniquement au 5D que je viens de trouver d'ailleurs auprès d'une enseigne photo. Après tous vos posts pleins d'encouragements je me suis jetée à l'eau. J'avais une proposition intéressante pour acheter avec le 24-105 mais j'ai eu quelques réticences vu les problèmes de distorsion et de vignetage qui sont plus probants sur du FF que sur du petit capteur (dixit les tests et certains utilisateurs de ce forum). Pour l'instant je me contente du 5D, chaque chose en son temps. Merci encore à tous pour votre participation active !

Salut, trosson,
personnellement, je ne vois pas l'intérêt que tu auras de passer d'un 400D à un 40D ou 50 D,
qu'ont ils en plus que ton 400 D. Ce sont des APN experts , pas suffisant comme réponse.
Il ont des obturateurs donné pour 100000 clics. A la limite. Il sont plus de pixels... Super pour cropper des photos prises trop large......
Quite à changer d'APN je passerai directement au 5D MK I ou II, le plein format c'est autre chose enfin je suppose, je ne connais que le plein format en argentique mais pas en numérique.
De toute façon, vu les objo que tu as, des L et des ultra lumineux, le 5D étant plus sensible et contraignant que les APSC, tu n'auras pas de problème.
C'est bizarre comme ces derniers temps il y a eu beaucoup de 40D à vendre...:ranting2:
Si j'avais les moyens c'est ce que je ferai. je passerai du 350 D au 5D.

[lanvin69]

Salut, trosson,
personnellement, je ne vois pas l'intérêt que tu auras de passer d'un 400D à un 40D ou 50 D,
qu'ont ils en plus que ton 400 D. Ce sont des APN experts , pas suffisant comme réponse.
Il ont des obturateurs donné pour 100000 clics. A la limite. Il sont plus de pixels... Super pour .

quand tu fais un paris -nice en voiture
le faire dans une twingo ou une classe S, le but étant le meme, tu arrives à destination.
mais dans la dernière, tu prendras plus de plaisir à rouler à cause du confort, de l'espace, des petits trucs qui font que tu te sens "choyé "

Il en est de meme avec un XXd par rapport a un XXXd

la prise en main, la construction, la visée,l'Af..........
déja si tu es porteur de lunettes,rien que ça, c'est un autre monde

[cherrymoon]

Photographe du dimanche ou pas, j'achète du matériel qui tient la route juste pour les garder longtemps ! Et puis il ne faut pas abuser non plus, à chaque changement (400D => 40D, 50D => 5D, 5D => 1Ds, 70-200f4 => f4is...) y'a un upgrade qui permet de faire de plus belle photo.

Et puis chacun met son argent où il veut. Y'en a qui partent en voyages, d'autres qui achètent des bagnoles à plus de 30 000€, et d'autres qui font tout ca en même temps !!!

Moi j'achète le temps que je le peux. C'est pas quand je serai en retraite que je me le permettrai !

[Joss21]

Concernant le coût et ce qu'on fait de son argent, avez-vous déjà vu un coffre fort suivre un corbillard?

[chris07]

Se faire plaisir, c'est essentiel ! Et tant mieux pour eux si certains ont les moyens de se faire très plaisir en achetant du matériel tip top ! Sûr que le plaisir d'utiliser de tels jouets doit être énorme !
Maintenant, heureusement, il n'y a quasiment plus de "mauvais" appareil sur le marché. Même les premiers prix offrent des performances largement supérieures aux très bons boîtiers d'il y a simplement 3 ou 4 ans. Bien sûr, le plaisir d'utilisation ne sera pas le même, mais je ne sais pas si à l'arrivée, sur le tirage papier, il y aura une différence de qualité si énorme que cela.
Tout ça pour dire que, ouf !, quel que soit (ou presque) le matériel, le bon photographe fera de bonnes photographies !...
Amicalement,
Chris07

[gekko18]

Se faire plaisir, c'est essentiel ! Et tant mieux pour eux si certains ont les moyens de se faire très plaisir en achetant du matériel tip top ! Sûr que le plaisir d'utiliser de tels jouets doit être énorme !
Maintenant, heureusement, il n'y a quasiment plus de "mauvais" appareil sur le marché. Même les premiers prix offrent des performances largement supérieures aux très bons boîtiers d'il y a simplement 3 ou 4 ans. Bien sûr, le plaisir d'utilisation ne sera pas le même, mais je ne sais pas si à l'arrivée, sur le tirage papier, il y aura une différence de qualité si énorme que cela.
Tout ça pour dire que, ouf !, quel que soit (ou presque) le matériel, le bon photographe fera de bonnes photographies !...
Amicalement,
Chris07

Je penses que la différence d'un L par rapport au 18-55 mm de base est visible sur le rendu final de la photo.

Par contre avec un 50mm (sans L ), je ne suis pas sûr qu'une différence soit perceptible entre un 400D et un 40D ( je doute avec le 5D et le 1D ) : un 40D vaut deux 400D.

gekko18

[lanvin69]

prends un lcd de 48 cm de diagonale écran et un de 107

tous les deux full hd, la qualité d'image sera la meme.....
après le confort de vision.....
Dans le viseur d'un 400 D, on doit plus se" concentrer " pour réaliser la composition du au trou de serrure.
on est plus "relaché " quand on vise au 40 D
As tu deja mis ton oeil dans le viseur du 40 D ?

pour info, ancien proprio de 400 D et 40 D:rolleyes:

[gekko18]

prends un lcd de 48 cm de diagonale écran et un de 107

tous les deux full hd, la qualité d'image sera la meme.....
après le confort de vision.....
Dans le viseur d'un 400 D, on doit plus se" concentrer " pour réaliser la composition du au trou de serrure.
on est plus "relaché " quand on vise au 40 D
As tu deja mis ton oeil dans le viseur du 40 D ?

pour info, ancien proprio de 400 D et 40 D:rolleyes:

J'ai eu les mains, un 40D et un 5D.
Effectivement le viseur du 40D n'a rien à voir.

Le 400d est vraiment différent de tous les autres appareils plus haut de gamme.

Là, on parlait du rendu de l'image ( à capteur de même résolution, la différence est moindre )

gekko18

[lanvin69]

J'ai eu les mains, un 40D et un 5D.
Effectivement le viseur du 40D n'a rien à voir.

Le 400d est vraiment différent de tous les autres appareils plus haut de gamme.

Là, on parlait du rendu de l'image ( à capteur de même résolution, la différence est moindre )

gekko18

ok, moi justement , je ne parlais que du reste

[chris07]

Je penses que la différence d'un L par rapport au 18-55 mm de base est visible sur le rendu final de la photo.

Par contre avec un 50mm (sans L ), je ne suis pas sûr qu'une différence soit perceptible entre un 400D et un 40D ( je doute avec le 5D et le 1D ) : un 40D vaut deux 400D.

gekko18

D'accord avec toi. C'est vrai que je me suis quelque peu mal exprimé car, dans mon esprit, je parlais surtout des boîtiers et non pas des objectifs. Une fois de plus, malgré ce qui se passe souvent, il vaut mieux avoir un boîtier modeste et un très bon objectif (L de préférence quand on peut) que ...l'inverse !

[rufus_]

le 5D est un superbe boitier et pas très cher , pourquoi s'en priver ?

[fredsu]

le 5D est un superbe boitier et pas très cher , pourquoi s'en priver ?

hum, faut quand meme arriver à débourser [1500€ 2000] pour un mélange d'électronique et de plastique, c'est pas pour tout le monde non plus

Sans avoir aucune pretention photographique, je trouve que j'ai deja trop depensé en photo (avec un 300d d'occaz, un sigma 17-70, un 50 1.8, et un flash) alors savoir que certains peuvent conseiller de se faire plaisir en claquant 5000 € dans du matos qui sert 3 fois par an, ca me laisse pantois...
Ca me rappelle un strip de Garfield où John sort un immense chapeau horrible et la conclusion de garfield : "il y en a qui preferent avoir ca plutot que de l'argent..."
Meme en ayant les moyens, je n'imagine meme pas avoir 3000 € de matos photo sur moi.
J'ai du mal a comprendre en quoi c'est un objectif de vider son compte bancaire avant de mourir ? Vous n'avez personne à qui laisser tout ca ?

Il faut venir sur le forum pour se justifier d'un achat onereux/inutile ?
Ca tourne un peu au snobisme la quand meme ...

(bien sur le commentaire cité n'est pas particulierement vise)


/aigritude

( je vais me mettre plein de gens à dos, je crois, mais ce n'est pas l'intention ...)

[Kinggarden]

Sans avoir aucune pretention photographique, je trouve que j'ai deja trop depensé en photo (avec un 300d d'occaz, un sigma 17-70, un 50 1.8, et un flash) alors savoir que certains peuvent conseiller de se faire plaisir en claquant 5000 € dans du matos qui sert 3 fois par an, ca me laisse pantois...

Si tu n'as aucune prétention photographique, je me demande pourquoi tu as fait une si grosse dépense avec le matériel que tu possèdes pour le regretter maintenant...

[fredsu]

Si tu n'as aucune prétention photographique, je me demande pourquoi tu as fait une si grosse dépense avec le matériel que tu possèdes pour le regretter maintenant...

Non je ne le regrette pas, mais j'estime qu'il est suffisant pour les photos que je fais
Quand je dis aucune pretention, c'est que je ne me vois pas en vivre, vendre des photos, ou simplement les montrer pour en tirer des commentaires sincères (c'était pourtant la raison de mon inscription en tant que membre, mais ca va venir ...). Ca reste une demarche fortement amateur, mais pour le moment il me manquerait surtout du temps. L'argent ne serait pas un probleme si c'est justifie. Un reflex entree de gamme ou d'occaz reste adapté.

Le 5D ou autre 1D reste pour moi du materiel de reve, avec beaucoup d'atouts.
J'ai eu l'occasion de comparer les memes photos faites avec un 5D et mon materiel, c'est vrai que le résultats sont meilleurs, mais la différence justifie t elle le prix ?
Dans le meme ordre, j'ai compare des photos dans les memes conditions prises avec un compact et la difference sautait aux yeux.
En gros l'ecart entre 2 gammes de reflex est beaucoup moins important qu'entre un reflex et un compact. Ce qui a justifie pour moi l'achat d'un reflex apres 4 ans de compact (un vieux olympus 2MP achete neuf a l'epoque, pour le meme prix que l'ensemble 300D d'occaz 4 ans plus tard, ca fait reflechir).
Mon idee c'est que les depenses, toute passion soit elle, doit quand meme rester en rapport avec les resultats de l'activite.
Apres, chacun sa vie, je suis bien d'accord.

Quant à la comparaison voiture/photo (on compare toujours du materiel aux voitures, c'est rigolo), ben c'est pareil, je conduis une voiture adaptée à ma conduite, beaucoup moins chere qu'une allemande de forte cylindree, mais ca ne m'empeche pas d'en depasser beaucoup sur l'autoroute (ceux qui restent sur la file du milieu à 110 de paris à marseille), ou de me marrer en les voyer grimacer au volant de leur gros 4*4 pour faire un creneau : c'est inadapté !

[Kinggarden]

Non je ne le regrette pas, mais j'estime qu'il est suffisant pour les photos que je fais

Et bien voilà ce qu'il faut dire !

[imalipusram]

Des 5D on en trouve à 900euros en occaz.
J'ai bien conscience que c'est pas une paille, mais c'est pas 2000non plus.

Mis à part ça, tout le monde ne sort pas son matos 3 fois l'an.
Et surtout chacun ses loisirs.

Certains seront heureux de mettre des centaines d'euros dans les dernières jantes alu x pouces chromées qui vont bien sur leur punto kittée, d'autres changeront d'ampli hifi tous les 6mois, vu que le dernier BlueRay en DTS THX 48.1 apporte un meilleur son que le 39.1 de l'année dernière, et certains partiront à l'autre bout du monde trois fois dans l'année.

Chacun ses plaisirs, chacun ses loisirs.
Mais sur un forum photo (enfin, plus matériel photo, ici, faut pas se leurer), bah c'est normal de parler matos, non ?

Quant à léguer quelque chose ...

Je fais parti de ces égoïstes qui refusent d'avoir des gosses (parce que de mon point de vue, compte tenu de la panade dans laquelle on est, bah c'est pas un beau cadeau à leurs faire), et j'en ai assez bavé pendant ma jeunesse pour profiter de tout ce que je peux maintenant que j'ai des sous (enfin, un vrai salaire quoi), et de compte à rendre à personne. C'est un moyen comme un autre de combler une frustration, et de se faire plaisir avec du matos sympa.

[ollem]

Que ne puis-je abonder dans le sens de toutes ces déclarations d'amour au plaisir amateur.

Je fais parti de ceux qui ont craqué en achetant le 5D. Maintenant je suis en apprentissage, et la perspective du fantastique chemin à parcourir m'enivre de rêves de victoires photographiques.

Le week-end dernier, sur l'île de Ré, j'ai sorti mon gros boitier avec son petit 24-85 tout gris. C'est alors qu'un gros 70-200 F/4 L a surgi de la pointe du fier, pendouillant fièrement justement, à l'épaule du marcheur décontracté.

Ainsi, on trouve toujours plus "pro" que soi . . .