[Débat] Image ou photo ?

[Vito Cornelius]

N'oublions pas quand même que bien des personnes sont de simples amateurs, qui utilisent la photo pour figer un instant de vie, un souvenir, un anniversaire ... ils ont ici aucun souhait artistique, seulement figer un instant de leur vie ... la photographie argentique ou numérique c'est aussi cela, fixer sur une image ou sur papier un moment de sa propre vie ou de la vie des autres ... pas question ici pour eux de "trouver" un traitement, une texture, une personnalité, sa patte artistique ...

Chacun fait de la photo pour ses propres raisons, pour certains, essentiellement professionnels, il leur faut trouver quelque chose qui sort de l'ordinaire et qui n'a pas été fait par 10000000 photographes dans le monde, pour d'autres cela n'est qu'un passe temps, pour d'autres une passion qui n'a que pour but de lui faire plaisir et à ses proches, et j'en passe ... la photographie doit et peut être abordé de bien de manières, à chacun de trouver la sienne ...

Je suis d'accord sur le niveau et le but recherché par autant de photographes différents. Je pense que ta remarque est fondée dans l'absolu, mais je ne suis pas certain qu'elle s'applique pleinement dans le cadre d'un forum photographique.
Je pense globalement que l'on poste sur un forum des clichés où on a mis une certaine recherche artistique et pas les vacances avec Tata Joséphine mais peut-être est-ce la simple projection de ma pratique photographique et forumesque

[gparedes]

Je pense globalement que l'on poste sur un forum des clichés où on a mis une certaine recherche artistique

Et pourtant tu verra qu'il existe bien des exemples qui te démontreront le contraire ... preuve que ce qui est beau pour l'un, peut être magnifique pour l'autre et à chier pour le dernier ... comment savoir qu'on a bien fait ? si on n'a "aucun" oeil avisé ? Certains regardent les autres, d'autres, postent directement sans faire cette démarche ...

Dans le domaine de la mode c'est pareil, il y a des vêtements que je ne vêtirais jamais tant je les trouve moche, certains le font ... il faut de tout pour construire un monde et tout le monde n'a pas assez d'expérience pour savoir différencier le super magnifique du super banal ... pour eux c'est beau, pour d'autres ils trouveront cela laid ... la démarche artistique a pour lui été sommaire pour d'autres elle sera poussée bien plus loin ....

Une photo reportage devrait elle être "belle" ou seulement permettre de témoigner d'un acte ayant existé ? On ne peut pas mettre toutes les catégories photographiques dans le même panier, il existe des disciplines photographiques qui ne peuvent pas rentrer dans cette "logique" (le reportage en est une) mais il en existe d'autres ...

[michel_p]

Une photo reportage devrait elle être "belle" ou seulement permettre de témoigner d'un acte ayant existé ? On ne peut pas mettre toutes les catégories photographiques dans le même panier, il existe des disciplines photographiques qui ne peuvent pas rentrer dans cette "logique" (le reportage en est une) mais il en existe d'autres ...

C'est plus complexe encore. En reportage (guerre, catastrophe naturelle, famine...), la règle est souvent de ne pas faire un cliché trop esthétique sous peine d'enjoliver la réalité (dixit Chauvel)... Mais à chaque jour suffit son débat...

[Vito Cornelius]

On ne peut pas mettre toutes les catégories photographiques dans le même panier,

Je suis entièrement de ton avis !
Mais dans le cas du reportage, alors la forme artistique n'est pas une fin en soi mais est là pour sublimer le sujet.

Par contre, si je reprends ton exemple de la photo de famille, je pense que sa place est davantage sur Fesse-Bouc que sur un forum. Mais ce n'est que mon avis.

[OlivierC]

effectivement, comme le dit gparedes, il faut différencier les styles photographiques.

Ma remarque était partie d'un portrait.