C'est un peu comme si tu penses qu'en achetant une Stratocaster, tu vas sonner comme Jimi Hendryx
Hey doucement casse pas mes rêves ! Je viens de me mettre à la guitare, j'ai acheté une Les Paul pour sonner comme Slash, et quand je serai aussi bon que lui dans 2 mois j'achèterai une Strato pour faire comme Hendrix
Non, c'est pas comme ça que ça marche ? lol

Débat intéressant mais qui ne te mènera pas bien loin je pense. Car sur les forums, on parle beaucoup plus qu'on ne voit de photos, combien ici alimente le débat sans jamais au final montrer quelque chose ?
Ce que j'aime bien avec quelqu'un comme toi Olivier, c'est que vu ton niveau lorsque tu dis quelque chose, on sait qu'il y a de l'expérience et que tu es passé par de nombreuses étapes avant d'en arriver là.

Affirmer que tel objectif est une bouse, alors qu'on ne l'a jamais testé et que les bouses produites sont plus dues aux bouses qui appuient sur le déclencheur....ça induit en erreur pas mal de mode.

Je pars souvent du principe qu'il faut connaitre quelque chose pour pouvoir le critiquer.
Critiquer le post traitement sans jamais en avoir fait ni savoir en quoi ça consiste....ce sont souvent les gens qui n'y connaissent rien qui viennent cracher dessus.
Même du temps de l'argentique, dans les tirages, il y avait des techniques qui permettaient de produire une PHOTO différente, à partir d'un même négatif, non ?
Donc, la vraie photo c'était le négatif, et non "l'image imprimée"