Article polémique sur optiques lumineuses

[canon.de.rouge]

Il y a un truc qui me chiffonne dans ces courbes, pourquoi l'EOS 450D a-t-il de plus mauvais résultats que le 7D alors qu'il a moins de pixels pour un capteur de même taille ? Pourquoi le 7D a-t-il, lui, de moins bons résultats que le 550D, tous deux ayant un capteur APS-C de 18 MP ?

[Mnemmeth]

Il y a un truc qui me chiffonne dans ces courbes, pourquoi l'EOS 450D a-t-il de plus mauvais résultats que le 7D alors qu'il a moins de pixels pour un capteur de même taille ? Pourquoi le 7D a-t-il, lui, de moins bons résultats que le 550D, tous deux ayant un capteur APS-C de 18 MP ?

shhhuuuuuttttttt ca va pas plaire a ceux qui crient contre la courses aux pixel shhhuuuuttttttt

Pour l'impact de la lumiere sur les puces a petits pixels c'est normal, mais pas envie de m'enquiquiner a y repondre


NB pour moi que qd je ferais un tuto de ce qu'est la microelec et un pixel, penser a mettre la circuiterie

[rico7578]

Il y a un truc qui me chiffonne dans ces courbes, pourquoi l'EOS 450D a-t-il de plus mauvais résultats que le 7D alors qu'il a moins de pixels pour un capteur de même taille ? Pourquoi le 7D a-t-il, lui, de moins bons résultats que le 550D, tous deux ayant un capteur APS-C de 18 MP ?

Car la quantité de lumière reçu par un pixel dépend de plusieurs facteurs.
ex : le réseau de microlentilles qui est placé juste au-dessus du capteur et qui fait converger la lumière vers les photodiodes.
De même la surface sensible d'une photodiode évolue de capteur en capteur, les pistes électroniques entourant cette surface diminue avec les progrès de la technologie de gravure du silicium.

Bref les progrès techniques peuvent compenser une partie de l'augmentation du nb de piels sur un capteur.
Mais il y a des limites physiques quand même et plus la surface sensible à la lumière (=la photodiode) est grande, mieux c'est.

Un petit schéma issu des documents de Canon pour illustrer un peu cela :



Lire l'article complet pages 39 et 40 (paragraphe "sensor") de ce document sur le 1DmkIV :
http://usa.canon.com/uploadedimages/...20IV%20WP1.pdf

[twany]

Moi qui ne suis expert en rien et béotien en tout malgré une formation d'ingénieur ce genre de comparatif me fait penser à cette expression amusante qui disait à propos des statistiques que tout comme les mini-jupes elles donnent des idées mais cachent l'essentiel: que veut-on faire dire à ces courbes et quelles sont les cibles?


Personnellement je fais plusieurs distinctions entre un objectif qui ouvre à 1.2 et un autre à 1.8 mais c'est probablement lié à mon âge et à ma mauvaise vue. Concernant DXO, après avoir utilisé ce produit pendant quelques temps il ne fait plus partie de ceux dont je me sers car les traitements appliqués me surprenaient (manque de connaissance et de maitrise du produit probablement).


Ce n'est pas cette publication qui me fera changer mes choix d'optiques si j'estime que ceux-ci sont de nature à répondre à mes besoins voire à mes envies (la passion est-elle prise en considération dans les courbes DXO?).


Pour reprendre une citation de Machiavel on pourrait dire dans le cas présent que "Rien n'est aussi désespérant que de ne pas trouver une nouvelle raison (d'espérer) de polémiquer"


Bon je sors car je suis probablement hors sujet mais un petit mouvement d'humeur avant le WE peut soulager d'une semaine pénible ...