Article polémique sur optiques lumineuses

[Txutxu]

@ rem22 : non, ils ne disent pas que la pdc est modifiée ; c'est de la quantité de lumière qui arrive jusqu'au capteur dont ils parlent : bien qu'ouvrant à f/1.2, ce serait comme avec un objectif ouvrant à f/1.4 ou 1.8 (comme un filtre gris vissé à l'avant).
L'autre info concerne les capteurs : à objectif équivalent, plus les pixels sont petits, plus ils "mangent" de la lumière. Il en ressort que les 24X36 sont avantagés face aux petits capteurs.

Si ces données sont bonnes et bien exploitées, il me semble que cela peut inciter les fabriquants à cesser la course aux pixels, non ? (je suis naïf ?)

[rico7578]

@ rem22 : non, ils ne disent pas que la pdc est modifiée ; c'est de la quantité de lumière qui arrive jusqu'au capteur dont ils parlent : bien qu'ouvrant à f/1.2, ce serait comme avec un objectif ouvrant à f/1.4 ou 1.8 (comme un filtre gris vissé à l'avant).
L'autre info concerne les capteurs : à objectif équivalent, plus les pixels sont petits, plus ils "mangent" de la lumière. Il en ressort que les 24X36 sont avantagés face aux petits capteurs.

Si ces données sont bonnes et bien exploitées, il me semble que cela peut inciter les fabriquants à cesser la course aux pixels, non ? (je suis naïf ?)

En fin quelqu'un qui a compris l'article dans ce fil... ça fait plaisir
Cet article montre encore une fois l'idiotie de la course aux pixels et tous les effets néfastes qu'elle a sur la qualité d'image.
Quand on vous répète que le marketing leurre les acheteurs avec les nouveaux produits bourrés de pixels, encore une preuve de plus.

Inciter les fabricants à stopper la course aux pixels ? Je n'y crois pas en lisant les réactions ici, tout cela semble trop technique pour intéresser l'acheteur et donc tant que l'acheteur ne protestera pas, le marketing continuera à lui faire croire que plus de pixels = meilleure qualité d'image.

[briceos]

c'est de la quantité de lumière qui arrive jusqu'au capteur dont ils parlent : bien qu'ouvrant à f/1.2, ce serait comme avec un objectif ouvrant à f/1.4 ou 1.8 (comme un filtre gris vissé à l'avant).

Sur un autre boitier.

A boitier égal, on retrouve bien la différence de luminosité entre 2 objectifs, puisqu'on a toujours le même capteur et que c'est visiblement ça qui réduirait la lumière reçue.

Alors, en matière de discussion tetracapillotomesque, où personne n'est jamais d'accord et qui ne débouche sur aucune conclusion, nous avions "Un 30mm sur APS-C est-il l'équivalent d'un 50mm sur FF" (parfois appelée "La profondeur de champ est elle la même avec un 30mm sur APS-C qu'avec un 50mm sur FF ?", nous aurons donc maintenant "un 50/1.4 sur APS-C est il moins lumineux qu'un 50mm F/1.8 sur FF ?". Et tout le monde va y aller de son petit commentaire.

Bon courage, messieurs-dames

[rico7578]

puisqu'on a toujours le même capteur, c'est visiblement ça qui réduirait la lumière reçue.

Non ce n'est pas que le capteur, ce qui réduit la lumière reçue c'est le grand nombre de lentilles complexes qui sont utilisées dans ces objectifs très lumineux :

"While the F stop is closely related to the amount of light that a lens delivers at the film or sensor plane, different lenses deliver different amounts of light at this plane even if the F stop is the same. Why? Because every element inside a lens absorbs and reflects a certain amount of light, so there is some light loss as light rays travel through the entire lens. As you can immediately imagine, very complicated lenses with lots of elements are likely to have higher light losses than simple lenses, and lenses with excellent coatings are likely to loose less light than lenses with inferior or no coatings."

Ensuite tous les capteurs placés derrière reçoivent la même quantité de lumière (moins que ce qui est indiqué sur l'objectif à cause de la perte précédente).

Mais effectivement, là tu as raison, suivant leur fabrication ces capteurs vont perdre encore plus ou moins de lumière (perte des rayons les plus obliques, en périphérie) suivant leur structure. Et là les capteurs avec des photosites de grande surface perdront moins de luminosité que ceux à petits photosites. D'où l'augmentation proportionnelle de la sensibilité ISO qui en résulte.