Je suis contre la vidéo sur les EOS !

Citation:

---

Envoyé par silver_dot

Le titre de ce topic étouffoir placé délibérément dans la rubrique des pro-vidéo,pour baillonner ceux ne souhaitant pas voir la vidéo envahir tous les boîtiers reflex faisant un amalgame des EOS toutes catégories confondues, ne peut que conforter le précédent sondage.

---

C'est totalement faux! Ce topic est justement là pour que ceux qui sont contre puissent s'exprimer librement, ça s'appelle de la démocratie. Le fait de regrouper les discussions donne plus de poids plutôt que de se disperser dans tous les forums ou les infos sont diluées en quelques jours.

Là preuve, depuis la création de ce topic, il y a eu à ce jour 200 réponses et près de 4000 visites, plus que les fils sur la vidéo!

Et ce fil n'est pas dans un forum pro-vidéo, mais dans un forum parlant de la vidéo, exactement comme on parle des logiciels dans la section ad hoc, ou des objectifs dans la section objectif, la nuance est d'importance.

Perso je ne vois pas l'intérêt de la vidéo dans un boitier reflex et ce pour diverses raisons à commencer par l'augmentation du prix du boitier combiné au l'augmentation du risque de panne!!!:zoo_taz:
Quand on aime la video on a un bon camescope !!! Le jour où on verra un cinéaste filmer avec un appareil photo alors là je m'inclinerai :goodluck:
c'est comme toute ses personnes qui prennent des photos souvenir avec leur tel portable ... ça m'exaspère !! c'est tout flou et de piètre qualité !! a Chaque objet, une utilisation!! un appareil photo pour photographier, un téléphone pour appeler et un caméscope pour filmer.

Nathalie :)

Citation:

---

Envoyé par Miss N

Perso je ne vois pas l'intérêt de la vidéo dans un boitier reflex et ce pour diverses raisons à commencer par l'augmentation du prix du boitier combiné au l'augmentation du risque de panne!!!:zoo_taz:
Quand on aime la video on a un bon camescope !!! Le jour où on verra un cinéaste filmer avec un appareil photo alors là je m'inclinerai :goodluck:
c'est comme toute ses personnes qui prennent des photos souvenir avec leur tel portable ... ça m'exaspère !! c'est tout flou et de piètre qualité !! a Chaque objet, une utilisation!! un appareil photo pour photographier, un téléphone pour appeler et un caméscope pour filmer.

Nathalie :)

---

C'est pas la vidéo le problème, c'est le liveview... m'enfin...

Un fois le liveview implémenté, la vidéo c'est rien du tout à ajouter... une puce par ci, un bout de code par là...

Et moi je trouve le liveview utile (de temps en temps...)

Quelle belle pub en 1ère page de Eos Numérique.
Le 1D MkIV fait de la vidéo HD.

Pff...
Schtroumpf grognon on :
Moi j'aime pas la vidéo amateur sur du matériel de prix professionnel.
Schtroumpf grognon off.

Sinon, quel est l'intérêt du format APS-H par rapport au FF et par rapport au APS-C ?

Citation:

---

Envoyé par stilgarna

Et moi je trouve le liveview utile (de temps en temps...)

---

Je trouve le live view vraiment trés utile: il permet de changer du moteur ou de la cage reflex sur EOS 40 et 50D (error 99 ou extinction pure et simple du boîtier qui ne peut plus se remettre sous tension, petite mort clinique de l'engin) avec des devis de plusieurs centaines d'euros, ce qui n'est pas pas mal pour une fonctionnalité qu'on n'est pas obligé d'utiliser mais qui bloque tout le boîtier en ne permet plus de prendre de photos avec.:)

Tant que c'est sous garantie, ça va encore, il n'y a que le désgrément du délai d'immobilisation...:)

C'est la fête pour les tous les pro-vidéo du forum et d'ailleurs aujourd'hui avec le premier camescope HD pro de canon, l'EOS1 :clown:D MKIV.

Pas assez cher mon fils comme disait une ancienne pub.:clown:

J'ai pris 5 ans de garantie :) mais bon tu vas voir ce que je vais lui faire si il a l'idée de gripper le machin après la garantie :)

C'est en effet dommage que ce nouveau système sois pas plus fiable....

Citation:

---

Envoyé par Miss N

Perso je ne vois pas l'intérêt de la vidéo dans un boitier reflex et ce pour diverses raisons à commencer par l'augmentation du prix du boitier combiné au l'augmentation du risque de panne!!!:zoo_taz:
Quand on aime la video on a un bon camescope !!! Le jour où on verra un cinéaste filmer avec un appareil photo alors là je m'inclinerai :goodluck:
c'est comme toute ses personnes qui prennent des photos souvenir avec leur tel portable ... ça m'exaspère !! c'est tout flou et de piètre qualité !! a Chaque objet, une utilisation!! un appareil photo pour photographier, un téléphone pour appeler et un caméscope pour filmer.

Nathalie :)

---

Très vrai !!! :clap_1::clap_1:

Etienne

Citation:

---

Envoyé par silver_dot

Je trouve le live view vraiment trés utile: il permet de changer du moteur ou de la cage reflex sur EOS 40 et 50D (error 99 ou extinction pure et simple du boîtier qui ne peut plus se remettre sous tension, petite mort clinique de l'engin) avec des devis de plusieurs centaines d'euros, ce qui n'est pas pas mal pour une fonctionnalité qu'on n'est pas obligé d'utiliser mais qui bloque tout le boîtier en ne permet plus de prendre de photos avec.:)

Tant que c'est sous garantie, ça va encore, il n'y a que le désgrément du délai d'immobilisation...:)

C'est la fête pour les tous les pro-vidéo du forum et d'ailleurs aujourd'hui avec le premier camescope HD pro de canon, l'EOS1 :clown:D MKIV.

Pas assez cher mon fils comme disait une ancienne pub.:clown:

---

ça fait un joli presse papier ensuite...

Citation:

---

Envoyé par jcinfo

C'est en effet dommage que ce nouveau système sois pas plus fiable....

---

En attendant, que du bonheur pour le SAV.:)

Et pour quelques années du travail assuré pour les techniciens.

Citation:

---

Envoyé par silver_dot

En attendant, que du bonheur pour le SAV.:)

Et pour quelques années du travail assuré pour les techniciens.

---

Et pour les ingenieurs de Canon :) (et puis faut bien vous filer du boulot)

Citation:

---

Envoyé par Mnemmeth

Et pour les ingenieurs de Canon :) (et puis faut bien vous filer du boulot)

---

Normal, tout étant dans tout.:)

Citation:

---

Envoyé par bricecom

......

Donc, se rajoute (en plus de la question "philosophique" du bien fondé de la vidéo sur un reflex) la question de la praticité ! Personnellement, impossible de filmer correctement quoi que ce soit de correct. Si c'est pour filmer certes en HD mais des plans fixes sans bouger, bof bof.

En résumé, c'est vraiment pas fait pour. CQFD.

---

La première règle en vidéo, c'est de se limiter à des plans fixes justement. Et de courtes durées en plus. Même pour de la vidéo familiale.

celui qui tourne avec sa caméra qui bouge dans tous les sens pendant des heures comme dans DOOM , ne doit surtout pas acheter ce type de matériel:rolleyes:.
En plus, ça fait vomir quand on regarde après

Citation:

---

Quand on aime la video on a un bon camescope !!! Le jour où on verra un cinéaste filmer avec un appareil photo alors là je m'inclinerai

---

Alors tu peux t'incliner des maintenant...

Le dernier Harry Potter a eu des scenes tournees avec des 5DII

Et la pénurie de 5DII vient en partie de la : les cineaste ont rafle des milliers de cartons...

Ceci dit, je ne suis pas pour, mais pas contre non plus.

Avec une crosse façon Photosniper, ça doit améliorer beaucoup les choses.

http://img21.imageshack.us/img21/2883/abouth.jpg

Bonjour à tous.

Ayant un boitier 450D et également un camescope Canon HF20 ( capteur CMOS) je suis ainsi obligé de jongler entre photo et vidéo. et cela me rajoute du poids dans le sac.

pourriez vous ouvrir un sondage sur ce sujet (pour ou contre la vidéo des boitiers EOS) ???

Néanmois je ne suis pas fan des tous ce qui est combine ( TV + magnétoscope) ( Lave linge plus seche linge) etc... car lorsqu'un des deux éléments tombent en panne vous vous rentrouvez sans rien :p

Fabien

le sondage existe deja qq part dans le forum ;) et c'est a peu pres 50-50 (avantage contre)

Ha oki merci pour l'info.

Citation:

---

Envoyé par endorawn

Néanmois je ne suis pas fan des tous ce qui est combine ( TV + magnétoscope) ( Lave linge plus seche linge) etc... car lorsqu'un des deux éléments tombent en panne vous vous rentrouvez sans rien :p

---

C'est le principal avantage des tout en un... pour le SAV bien entendu.;)

Citation:

---

Envoyé par ENZOLIV

La première règle en vidéo, c'est de se limiter à des plans fixes justement. Et de courtes durées en plus. Même pour de la vidéo familiale.

---

Des plans fixes OK, mais des sujets fixes aussi ? Non parce que la MAP manuelle, déjà en photo, c'est galère, mais en vidéo, avec les errances de MAP "alors, je tourne, je tourne, merde, chuis allé trop loin, je reviens en arrière, merde c'est de trop, là, là......lààààaàà, euh, euh, chérie, t'es parti où ?".

A se demander pourquoi on a inventé l'autofocus ?

Bon, maintenant, je suis peut être une brêle en MF, mais à mon avis, après les râleurs "mon reflex fait des photos moins bonnes qu'avec mon compact", on aura "on m'avait dit que je pouvais filmer mon fils avec mon 500D, mais il bouge tout le temps et c'est jamais net !!".

C'est certain qu'il y a des scènes facile à faire avec un caméscope qui doivent demander un certain doigté avec un reflex en MF:goodluck:

Et tu as raison, celui qui pense faire des vidéos comme avec un caméscope sera déçu. Mais celui qui achète un reflex en pensant faire des photos comme avec un compact l'est souvent aussi, non? (peut être un peu moins quand même)

En ce qui me concerne, j'attends de voir sortir les reflex avec AF en continu en mode vidéo avant de remplacer mon 450D et mon HF100

Mais je me demande si c'est techniquement facile à faire, quand on vois fonctionner l'AF du Liveview...:blink:

endorawn, je propose que le camescope HF20 puisse intégrer une fonction qui permet d'extraire des films les meilleures photos possibles.
Par exemple, à partir des règles de composition, des reconnaissances de sourires, de visages etc...

et que les appareils photo continuent de ne prendre que des photos... :p

Bonjour à tous,

Jusqu'à présent, je ne voyais pas vraiment l'intérêt de la vidéo sur mon boitier. Oui mais voilà, j'ai acheté un appartement avec beaucoup de travaux. Donc tous les soirs, photos souvenir pour garder une trace du chantier. J'ai même tenté des vidéos (360° de chaque pièce et balade dans l'appart) et là tout le monde en a redemandé : de la famille éparpillé en france aux potes à l'étranger.

Tout ça pour dire que je ne fais pas avancer le débat mais je trouve que ça dépanne quand même.

Citation:

---

Envoyé par julien2k

Bonjour à tous,

Jusqu'à présent, je ne voyais pas vraiment l'intérêt de la vidéo sur mon boitier. Oui mais voilà, j'ai acheté un appartement avec beaucoup de travaux. Donc tous les soirs, photos souvenir pour garder une trace du chantier. J'ai même tenté des vidéos (360° de chaque pièce et balade dans l'appart) et là tout le monde en a redemandé : de la famille éparpillé en france aux potes à l'étranger.

Tout ça pour dire que je ne fais pas avancer le débat mais je trouve que ça dépanne quand même.

---

Ben dit donc un reflex dans la poussière ça doit pas être la joie :D...

Citation:

---

Envoyé par bricecom

Des plans fixes OK, mais des sujets fixes aussi ? Non parce que la MAP manuelle, déjà en photo, c'est galère, mais en vidéo, avec les errances de MAP "alors, je tourne, je tourne, merde, chuis allé trop loin, je reviens en arrière, merde c'est de trop, là, là......lààààaàà, euh, euh, chérie, t'es parti où ?".

A se demander pourquoi on a inventé l'autofocus ?

Bon, maintenant, je suis peut être une brêle en MF, mais à mon avis, après les râleurs "mon reflex fait des photos moins bonnes qu'avec mon compact", on aura "on m'avait dit que je pouvais filmer mon fils avec mon 500D, mais il bouge tout le temps et c'est jamais net !!".

---

Ben si, c'est facile tu fermes à f22, bon après on nous vante l'intérêt d'un reflex c'est la profondeur de champs, bon et alors!

Citation:

---

Envoyé par kodec-art

Ben dit donc un reflex dans la poussière ça doit pas être la joie :D...

---

Effectivement mais bon si on doit penser à ça, on ne le sort jamais ^^

Juste pour relancer le débat :

certains disaient qu'ils ne croyaient pas que les "pro" pouvaient s'intéresser à la vidéo sur les réflexes :


Hurlbut Visuals

Shane Hurlbut

J'ai l'impression qu'il y a de vrais pro qui ne trouve pas ça si mal que ça...

J'allais ouvrir un autre topic pour parler de ces liens et de l'excellent résultat... finalement cela a p'tre sa place dans celui là, même si je reste persuadé que cela ne fera pas avancer le débat ^^

Précisons juste qu'il s'agit d'un petit défit pour essayer de repérer les séquences faites avec une Arri 235 (camera sur film 35mm), une Sony HDC-950 et le vilain petit canard de 5D ^^

Combien vaut une Sony HDC-950 ?

Citation:

---

Envoyé par stilgarna

Juste pour relancer le débat :

certains disaient qu'ils ne croyaient pas que les "pro" pouvaient s'intéresser à la vidéo sur les réflexes :


Hurlbut Visuals

Shane Hurlbut

J'ai l'impression qu'il y a de vrais pro qui ne trouve pas ça si mal que ça...

---

Je m'en tape comme tu n'en as pas idée, que quelques pros s'amusent à faire un peu de vidéo avec leur boîtier.

Citation:

---

Envoyé par cooladn

J'allais ouvrir un autre topic pour parler de ces liens et de l'excellent résultat... finalement cela a p'tre sa place dans celui là, même si je reste persuadé que cela ne fera pas avancer le débat ^^

Précisons juste qu'il s'agit d'un petit défit pour essayer de repérer les séquences faites avec une Arri 235 (camera sur film 35mm), une Sony HDC-950 et le vilain petit canard de 5D ^^

---

Ce n'est pas la place qui manque autour pour ouvrir un nouveau topic, il n'est pas nécessaire d'envahir cet unique sujet où on peut encore s'exprimer un peu, même si ça ne changera rien, et que les jeux sont faits depuis longtemps.

Citation:

---

Envoyé par cooladn

J'allais ouvrir un autre topic pour parler de ces liens et de l'excellent résultat... finalement cela a p'tre sa place dans celui là, même si je reste persuadé que cela ne fera pas avancer le débat ^^

---

Ça on est bien d'accord... :)

Mais le topic est la pour la défoule !!! alors faites vous plaisir... :)

Si c'était pour qu'il soit envahi par les gagas de la vidéo venant faire de la provocation, ce n'était pas vraiment la peine d'ouvrir ce topic.:)

Ca ne fait que confirmer ce que je disais à propos de la liberté d'expression dans ce forum de ceux qui pour qui la vidéo ne présente aucun intérêt pas de la vidéo.

Ce topic délibérement ouvert dans cette rubrique chez les pro-vidéo n'est qu'un étouffoir pour baillonner ceux qui n'en veulent pas.

EOS Numerique n'est plus un forum dédié photo, c'est devenu un forum dédié vidéographie.

Un petit point de vue qui n'engage que moi :

La video sur un boitier PRo est un plus : De plus en plus de supports presse ont des sites internet associes qu'il faut alimenter.... Donc pour un photographe de presse, pouvoir faire quelques petites sequences video est un plus qui va avec l'ere du temps.. n'en deplaise aux amateurs avertis (Qui d'ailleurs ont rejeté le numerique a ses debuts).

Il se trouve que la qualite video des boitiers est meilleure que celle de cameras PRO coutant le double d'un boitier APN. De plus la diversite des objectifs apporte un plus non negligeable.

De plus un 5DII apporte les sensations des anciennes cameras 35mm... eh oui !!!

N'oubliez pas que le boitier est avant tout un appareil photo et que le developpement logiciel lui permet de faire "en plus" de la video... cela n'a pas un impact important sur le cout du materiel, donc profitons en !

Cette fonction apporte un plus dans un metier en pleine evolution.... Ceux qu'elle derange peuvent se contenter de ne pas l'utiliser !

Citation:

---

Envoyé par Bruno

N'oubliez pas que le boitier est avant tout un appareil photo et que le developpement logiciel lui permet de faire "en plus" de la video... cela n'a pas un impact important sur le cout du materiel, donc profitons en !

---

Ca, c'est toi qui le dis. Sur quoi te bases-tu pour en tirer cette conclusion?

Citation:

---

Cette fonction apporte un plus dans un métier en pleine évolution.... Ceux qu'elle dérange peuvent se contenter de ne pas l'utiliser !

---

Il ne faut pas oublier, comme tu sembles le penser, qu'on peut en avoir plus pour rien, en fait, on n'a rien pour rien. Quel est le coût réel de cette fonctionnalité constituant un parfait alibi pour maintenir le prix élevé des boîtiers?

Ceux qu'elle dérange paient également pour cette fonctionnalité qui leur est imposée, ce qui constitue une vente forcée.

Citation:

---

Envoyé par Bruno

Cette fonction apporte un plus dans un metier en pleine evolution.... Ceux qu'elle derange peuvent se contenter de ne pas l'utiliser !

---

Le metier en pleine évolution... faudrait demander aux journalistes-reporter de l'agence Gamma récemment licenciés ce qu'ils en pensent de l'évolution du métier...

Citation:

---

Envoyé par silver_dot

Si c'était pour qu'il soit envahi par les gagas de la vidéo venant faire de la provocation, ce n'était pas vraiment la peine d'ouvrir ce topic.:)

---

C'est une discussion ou un monologue que tu veux sur ce forum ?
On a quand même le droit de répondre a certaines choses. Surtout quand les gens disent que ca n intéresse personne... surtout pas les pro

Citation:

---

Envoyé par silver_dot

Ca ne fait que confirmer ce que je disais à propos de la liberté d'expression dans ce forum de ceux qui pour qui la vidéo ne présente aucun intérêt pas de la vidéo.

Ce topic délibérement ouvert dans cette rubrique chez les pro-vidéo n'est qu'un étouffoir pour baillonner ceux qui n'en veulent pas.

---

En fait c'est toi qui aimerais qu'il y aie un moins de liberté, vu que finalement mon intervention te dérange. Alors je vais me taire...

Citation:

---

Envoyé par silver_dot

EOS Numerique n'est plus un forum dédié photo, c'est devenu un forum dédié vidéographie.

---

Ça va un peu loin la... faut pas pousser quand même... si tu regardes bien, ca poste pas beaucoup ici, c est donc que peu de gens l utilise...

Je m attendais a mieux comme réponse. Je reste sur ma faim... mais je te fais confiance, tu vas trouver mieux que ça :)

Sans rancune... mon intention n'est pas de blesser, mais de débattre. Comme tu m as déjà lu de nombreuses fois, je me range de ton coté sur de tas de points vis a vis de l intégration de la vidéo dans les boîtiers reflex... Mais on peut quand meme passer par ici, lire le contenu de la discussion et apporter de l'eau au moulin (ou de l'huile sur le feu, j'hésite...)

Au plaisir de te lire encore longtemps ici et ailleurs...

Citation:

---

Envoyé par stilgarna

Au plaisir de te lire encore longtemps ici et ailleurs...

---

Longtemps ici, j'en doute. Et pour ailleurs... j'en doute davantage encore.

Je ne me sens plus chez moi comme pendant les précédentes années. J'en conclus qu'il est temps pour moi de partir et trouver d'autres occupations et céder la place aux vidéographes de tout poil.:)

Citation:

---

Envoyé par silver_dot

Longtemps ici, j'en doute. Et pour ailleurs... j'en doute davantage encore.

Je ne me sens plus chez moi comme pendant les précédentes années. J'en conclus qu'il est temps pour moi de partir et trouver d'autres occupations et céder la place aux vidéographes de tout poil.:)

---

Je trouve ça dommage, je vais embêter qui moi ! :)

A+

Citation:

---

Envoyé par silver_dot

Si c'était pour qu'il soit envahi par les gagas de la vidéo venant faire de la provocation, ce n'était pas vraiment la peine d'ouvrir ce topic.:)

Ca ne fait que confirmer ce que je disais à propos de la liberté d'expression dans ce forum de ceux qui pour qui la vidéo ne présente aucun intérêt pas de la vidéo.

Ce topic délibérement ouvert dans cette rubrique chez les pro-vidéo n'est qu'un étouffoir pour baillonner ceux qui n'en veulent pas.

EOS Numerique n'est plus un forum dédié photo, c'est devenu un forum dédié vidéographie.

---

Jusqu'à maintenant je suis resté relativement silencieux sur ce sujet, n'étant ni pour ni contre la vidéo. Mais il y a des contres vérités que je ne peux pas laisser dire!

EOS numérique est un forum dédié aux appareils numériques de la gamme Canon. Sur 8 boitiers actuellement proposés par le constructeur, 4 sont équipés de la vidéo, il est donc normal que le forum en parle, ça n'en fait pas pour autant un forum dédié à la vidéo.

Quand à dire que ce topic est ouvert délibérément pour bâillonner, c'est totalement faux, et tu le sais bien. Je le prends d'autant plus mal que c'est moi qui l'ai créé, justement pour que ceux qui sont contre puissent librement s'exprimer. A la vitesse ou vont les messages, la voix des contres serait noyée sous le flux des propos généraux.

Essaye de faire une recherche sur ce thème, tu verras bien que ce topic vient très largement en tête, donc dire que c'est pour étouffer la parole des opposants est vraiment de la plus grande mauvaise fois, sachant que ce topic a été lu plus de 5 000 fois.

Je suis pour le moins déçu de ton comportement, j'ai parfaitement compris que tu étais contre cette technologie, mais j'attendais que tu apportes des vrais arguments pour le justifier.

Or pour le moment, tu ne nous parles que de la modification de la cage reflex induit par l'arrivée du Live-View, source pour toi de tous les maux. Que cette nouvelle technologie, conçue au départ à la hâte, ait eu pour conséquences les soucis décriés (voir l'épisode du MK III), je le conçois tout à fait, maintenant comme toute nouvelle technologie, il y a une période de rodage afin que cela fonctionne.

Si tu es parfaitement objectif tu reconnaitras qu'à la fin des années 90 le développement des Autofocus était pour le moins aléatoire, et il a fallut attendre un bon moment avant que cela fonctionne parfaitement. Et là aussi, l'ajout d'un second miroir dans la chambre reflex a induit un grand nombre de pannes!

Tu nous parles d'imposition de technologie de la part des fabricants sur la vidéo, mais je te trouve bien silencieux sur la même imposition sur le numérique et sur l'autofocus!

En effet, il n'existe plus aucun reflex argentique, ni chez Canon ni chez les autres, pour ma part j'aimerai bien un boitier type 7D en argentique. Un appareil avec un bon AF, une cadence sympa et un viseur 100 % vers les 300 € ça serait top, en gros un EOS 1V "light" .

Et idem pour les appareils non autofocus, à part le télémétrique, nul autre choix!

Et là je ne te vois pas monter au créneau sur ces sujets! Comme quoi tu as bien accepté ces technologies "imposées".

Si tu prends un Canonflex de 1959 et un 5D (je prend ce boitier parce que justement il n'a ni vidéo, ni live view), à part le principe de visée, il n'ont absolument plus rien en commun, et si on réveillait un hibernatus de 1959, il serait parfaitement incapable de faire la moindre photo avec un 5D!

Tu es quelqu'un de valeur, tes propos et conseils sont souvent justes, mais sur ce sujet je trouve que tu t'arqueboutes et t'acharnes beaucoup trop, au point où ceux qui te soutiennent habituellement ne te comprennent plus, et c'est bien dommage.

J'irai même plus loin, les fabricants n'imposent rien, ils proposent et c'est le public qui choisit. lorsque les fabricants ont tenté d'imposer des choses, souvent cela leur ait revenu en travers de la figure.

Comme Kodak, qui dans les années 80, a tenté d'imposer un nouveau format, le Minidisk, pourtant à grand renfort de publicité et malgré des millions de dollars engloutis, cela a été un échec retentissant.

A contrario, des technologies ont souvent été détournées pour des usages autres que ceux prévus, Internet en est le plus grand exemple, mais on peut citer aussi Twitter.

il en va de même pour la vidéo, sincèrement je pense que si Canon avait prédit l'engouement des professionnels de la vidéo, ils auraient construits plus de boitiers en évitant ainsi la pénurie des EOS 5D MKII!

Je pense que le public est bien plus intelligent que l'on veut bien nous faire croire, il prend ce qui l'intéresse et l'adapte à ses propres besoins.