Je suis contre la vidéo sur les EOS !

[ohmface]

L'EOS 1Ds d'occase (acheté en solution d'attente) je l'ai déjà depuis des années, mais je n'ai jamais envisagé de passer au tout numérique en FF pour me contenter de 12mpx (11,1 pour être plus précis).

Et pour ce qui est des L, avec les six que je possède déjà, je ne ressens pas encore de manque.:p

Tu te plains de la tournure que prend la conception des reflexs mais tu es cependant dans une attente technologique. Pour la lisibilité de l'ecran des menus, je ne suis pas certain que une densité plus forte de pixels t'apportes grand chose, Cela risque même d'être plus petit.

12M^, c'est pas si mal, si c'est son seul defaut...

[silver_dot]

Tu te plains de la tournure que prend la conception des reflexs mais tu es cependant dans une attente technologique. Pour la lisibilité de l'ecran des menus, je ne suis pas certain que une densité plus forte de pixels t'apportes grand chose, Cela risque même d'être plus petit.

Je lis bien mieux les menus déroulants sur le nouvel écran, l'ergonomie du menu y est pour beaucoup. Je n'utilise pas l'histogramme et je ne visualise pas non plus mes PDV sur l'écran arrière. J'ai juste besoin d'une meilleure lisibilité des menus pour le paramètrage du boîtier.

12M^, c'est pas si mal, si c'est son seul defaut...

Ses principales faiblesses sont dûes à la technologie de l'époque: écran LCD trop petit et menus illisibles sans lunettes (l'ergonomie des menus n'est pas mal dans son genre non plus avec double confirmation pour chaque fonction), et montée en isos limitée à 400iso, voire limite 800iso en débruitant. Par ailleurs, je n'ai pas acheté mes L pour me contenter de la definition de mon engin à un peu mois de 12mpx.

Que veux-tu, technologie d'il y a sept ans.

La haute déf d'un capteur FF 21mpx n'est pas de trop.

Pas plus que pour toi la HD dans ton camescope 5DII.:p