Version imprimable
il est clair que la mise au point n'a pas été faite sur l'oiseau mais sur le muret un peu en avant.
Peut etre un problème sur l'objectif qui a tendance a te faire un sacré front focus, ou peut etre a tu un peu bougé entre la mise au point et le declenchement, ce qui a eu pour effet d'amener la mise au point a un endroit non souhaité
J'ai réalisé ma photo avec le collimateur central uniquement. J'ai shooter en étant acroupi, le coude de mon bras gauche a pris appui sur ma cuisse gauche (donc j'étais particulièrement bien stable)
En ce qui concerne l'exposition, j'ai pris le soin de régler mon curseur de la mesure de la lumière afin qu'il soit au centre de la graduation. Peut-être est-ce le mode choisi de lumière qui n'était pas le bon (mesure matricielle)
ça me rappele les critiques qui ont ete faites sur le 20d,front focus back focus photos pas nettes etc,je viens d'acheter un 40d et a part ce remettre en question plutot que d'incriminer a chaques fois le boitier je trouve pas que mes photos soient floues ,si elle le sont et bien je change de reglages !!!!!!!
+1Citation:
Envoyé par sebgpl
Tu as tout ce beau matériel tout neuf ? Tu n'as jamais testé cet objectif avec un autre boitier ?
Le 40D n'est pas si simple à maitriser si tu débutes.
Je peux t'envoyer la charte de test si tu veux essayer. Contacte moi en Mp.
A+
C'est dingue qd même , tout le monde ici c'est acheté un 40D :)
Faudra renommer le site en 40Dnumérique.com :)
Tu changes de réglages, c'est à dire ? Si ça veut dire, se mettre à F/8 au lieu de F/2.8, j'appelle pas ça changer de réglages, j'appelle ça compenser des problèmes de MAP avec la gestion de la PDC.Citation:
Envoyé par tom1900
Je pars du principe qu'avec une vitesse d'obtu suffisante, une bonne stabilité et de la lumière (ce qui à l'air d'être le cas), une photo DOIT être nette au moins sur le point de focus.
non, pas tout le monde:DCitation:
Envoyé par sebgpl
Je pense qu'il y a un fond de vrai (des gens qui ont vraiment un APN à problème), pas mal de gens autour qui du coup se posent des questions, et la majorité derrière pour qui ça fonctionne.Citation:
Envoyé par tom1900
Mais bon, du coup, c'est naturel, quand on achète on flippe un peu...
Moi je n'ai pas fait de test sérieux, juste 2/3 trucs où j'ai trouvé que la MAP était parfaitement au bon endroit, et ensuite j'ai pris pas mal de photos avec mon 50 f/1.4, dont quelques unes sont floues mais par ma faute (MAP à f/1.8 puis léger bougé de l'appareil, ça ne pardonne pas).
Quand je m'applique c'est bien net...
Et quand ça pique, ça pique, nul problème là dessus.
Je viens du 350D et je ne suis pas du tout déçu par la netteté des images.
Bah, il va falloir t'en acheter un pour t'exercer au sav :rudolph: .Citation:
Envoyé par silver_dot
Si on en crois tous les posts, tu vas pas chômer ;).
Le mien va bien, du moins je pense, quoique ... :beta:
A+
Bonjour,
Après des lustres avec mon 300d, je viens de commander le 40d.
On peut dire que vous me foutez une sacrée trouille avec vos problèmes !!!!
Sitôt qu'il arrive, test de f/b focus, test des pixels, test de ci, de ça, de l'erreur 99, du miroir qui va pas, le firmware, etc...
Au fait, y a-t-il une vis de réglage pour le f/b focus ??? Peut-on faire ça soi-même ?
Si oui, quelle est la procédure ?
C'est pas que je fais pas confiance à Canon, mais bon je suis maniaque :o)
Et au cas où, mes objos sont 50 f1.8, 17-40L, 24-105L, 100-400L, 100macro. J'espère que ça va piquer un minimum !!!
Bon, je suis attentivement le post....
Cordialement
Zipp, ne t'inquiètes pas trop.
C'est un super boitier mais peut être pas dans les 5 minutes après la sortie du carton.
Il faut prendre de temps de l'apprivoiser. Si tu veux faire du jpg, il faut adapater les réglages styles, sinon, tu fais tout en raw et pas de problèmes.
@+
oui tout neuf ! Le 40D est mon premier boîtier Canon...Citation:
Envoyé par cubitus57
(mais à la base je suis nikoniste, j'ai pas mal bosser avec un D50 et un vieux 80-200 f2,8)
Je veux bien que tu m'envoi la charte. Je t'envoi un MP de suite.
Sinon, je viens de me rendre compte que mes réglages boîtiers n'étaient pas si dégueu que ça.
En netteté, j'étais à 2 crans au dessus
contraste --> 2 crans au dessus
saturation --> + 1
Et j'étais en vitesse à 1/640 sec (ça peut aller quand même) et à 400 en sensibilité.
Merci du réconfort.
En attendant de maîtriser la bête, je ferai la transition en parallèle avec mon bon vieux 300D.
Faut dire que ça fait un moment que je l'attendais ce 40D, où un autre d'ailleurs.
En effet, j'avais fait un cahier des charges et c'est celui qui remplissait le mieux le critères (entre autres pixels-cadence-digic 3), reste que j'aurais préféré un FF, mais bon à force d'attendre, on a rien. 5D trop cher, pas cadence, pas digic 3. Ca devrait venir avec le 5D mk II mais rien n'est sûr, même pas la date...
Cordialement
non, un réglage mécanique, outre qu'il s'avère particulièrement délicat, ne vaut pas un réglage logiciel tel celui effectué par le SAV avec une mire, un objectif étalonné, et le logiciel dédié à chaque modèle de boîtierCitation:
Envoyé par Zipp
donc... en cas de problème de front/back focus, envoi du boîtier au SAV recommandé
@Silver_dot
Ok, merci du rens.
Je croise les doigts et j'espère que tout ira bien, il devrait arriver la semaine prochaine.
Faut dire que je suis plutôt poissard dans la vie alors je prends les devants ;)
Bonsoir à tous,
Retour à la maison du 40D après deux semaines au SAV de courbevoie. Je me dois de vous faire un retour.
Envoi en AR du boitier, deux jours plus tard Canon me prévient par mail que le matériel est en leur possession. Démarche professionnelle, content et rassuré.
Neuf jours plus tard j'appelle car je constate, un peu tard me direz-vous, que sur le mail que j'avais reçu il est indiqué que mon appareil est un 400D. Correction apportée par la secrétaire - fort serviable et aimable par ailleurs - qui m'indique que l'appareil passe le jour même en atelier - vendredi dernier pour être précis.
Lundi je reçois deux mails dont le dernier précise que le matériel a été remis à UPS. Première présentation le lendemain à mon domicile, et aujourd'hui hop je l'ai !
Content comme tout de recevoir le jouet parce que les objectifs sans boitier c'est beaucoup moins drôle. Les premiers tests sont plutôt rassurants mais je vérifierai en profondeur ce WE à la lumière de jour.
En bref, réparation très bien en apparence, il me semble que l'appareil a été nettoyé, service professionnel et responsable, pas de frais si ce n'est mon envoi en AR, délai contenu de 2 semaines, secrétaire très agréable. Moi je dis BRAVO !
Bonne soirée à tous.
Biellette, félicitation pour le retour de ton boîtier ;-)
Bon sinon, je viens d'effectuer un test sur charte comme me l'avais conseillé Cubitus.
Voici le résultat : (taille native en 10 MP)
http://img523.imageshack.us/img523/7...892cat4.th.jpg
Je suis pas parfaitement satisfait du résultat. Je trouve le rendu central légèrement flou.
J'ai l'impression que les 2 mm plus bas sont un peu plus nets et la zone sur la droite manque de netteté.
Dites-moi ce que vous en pensez....
je ne suis pas expert mais vu que c'est incliné a 45° et a moins que les traits ne soient pas imprimés a la meme distance au dessus qu'en dessous de la ligne de mise au point, il me semble normal que le haut soit proportionnellement plus flou a meme distance que le bas puisqu'il n'y a pas la même distance donc la même pdc entre la ligne et le "2mm" du dessous que le "2mm" du dessus.
Bonjour Chacha,
A mon avis ton 40D est plutôt bien réglé ; rien à voir avec ce que j'ai connu. Quand on regarde ta mire on voit que les 20mm sont approximativement aussi flous. A ta place je ne m'inquiéterais pas mais d'autres avis peuvent enrichir l'analyse.
Bonne journée.
Oui, perso, je ne toucherai à rien. L'essentiel (en plus que le test de la mire soit correct ce qui est le cas) c'est que tes photos de tous les jours soient nettes.
Moi, ce qui m'a mis la puce à l'oreille, c'est que mes portraits étaient flous, mais les mains ou les épaules étaient nets. Et ça donne ça au test (à 2.8 avec mon Tamron), test répété 2 fois dans cette cession, les 2 images sont identiques.
http://img104.imageshack.us/my.php?image=img0142gx0.jpg
Je n'ai d'ailleurs remarqué sur le forum que des cas de front-focus, jamais de back-focus.
Je vais échanger mon boitier dimanche, et si c'est pareil, SAV dès janvier.
Je suis quand même un peu contrarié (bcp, même si je suis un peu résigné) par le fait que Canon laisse passer pas mal d'erreur de réglage de l'autofocus sur un boitier à 2 chiffres, ça fait un peu désordre (mais moins désordre que le pb d'AF du 1DIII...). A moins que Canon nous sorte un firmware ou on peut régler ça nous même logicellement (j'ai cru comprendre qu'on pouvait sur le 1DIII)
est-ce que tu as du front focus avec ton objectif Canon?Citation:
Envoyé par briceos
sur quoi as-tu fait la MAP en photographiant la mire, à quelle focale et quel(s) collimateur(s) AF as-tu employés?
la photo de mire postée me parait une énormité;)
pour tout dire, c'est un résultat plutôt inédit pas encore vu ici. Conditions de PDV à voir:
la mire doit être inclinée pile poil à 45°, l'objectif à pleine ouverture, collimateur AF central sur la ligne noire au centre de la mire, de préfèrence éclairage au flash et distance de PDV 2,50m
le calage de l'AF est correct, le boîtier n'a pas besoin de passer au SAVCitation:
Envoyé par chacha95
les 2 mm sont un poil plus nets que ceux du haut, c'est insignifiant
le calage du miroir secondaire (causant généralement du front focus, plus rarement du back focus selon son inclinaison) utilisé pour le renvoi de l'image vers les capteurs ne concerne que la verticale, sans incidence sur les parties matérales de l'image, ton impression de manque de netteté sur la zone droite proviennent de tes conditions de PDV de la mire:)
Je ne trouve pas ce test anormal. Par contre je trouve la pdc importante.Citation:
Envoyé par chacha95
Tu as fait le test en ouverture max ?
Comme je viens de recevoir mon 24-105L, j'ai refait les tests pour ce dernier.
Pas de prob. J'ai testé à 24 et à 105, f4 avec coup de flash. C'est nickel.
Je m'étais amusé à passer en revue toutes les focales jusqu'à 13 .
Essaye voir pour te faire une meilleure idée. Précise également la vitesse.
A+
Tu vois, si silver_dot te dis que c'est bon, c'est bon. Il est inutile de se prendre la tête pour rien. Allez, maintenant si la tof est mauvaise, plus d'excuses : c'est toi :rudolph:
le test doit se faire à ouverture maximale de l'objectif et au flash de préférence pour éviter tout flou de bougé.
Une question qui n'a rien à voir quoique !!!
Depuis que j'ai modifié les styles d'images , les jpg sont tout à fait correct ( à mon goût ) et les raw peuvent attendre le week end pour être exploités, il y a du piqué et tout et tout.
Ma question : si je ne m'abuse, les styles d'images n'influent en rien les raw, ou je me trompe ?
Merci pour vos avis positif sur le test sur mire. Ca me rassure.
Pour les informations de prise de vue, le test a été fait sur un trépied bien evidement, à pleine ouverture (donc f/2,8) et à 1/250 sec (flash intégré utilisé).
L'image a utilisé les réglages standard du boîtier et est fournie brute (mis à part l'activation des "niveaux automatiques" dans photoshop afin d'éviter la dominante jaune de départ)
Sinon, j'ai un léger jeu entre le boîtier et l'objectif, ça vous paraît normal ou pas ? (lorsque je tient de la main gauche l'objo et le main droite le boîtier, il m'arrive que ça bouge un peu)
Oups, j'ai pas de jeu entre le boitier et mes objectifs
On a discuté ensemble de mon problème sur ce topic.Citation:
Envoyé par silver_dot
Le crop est fait pour montrer le front focus évidemment. J'ai fait le point sur la ligne, collimateur central, trépied, MLU, retardateur, etc... Par contre, clairement pas à 2,50m ! A ce moment là, il faudrait mettre la feuille par terre, et monter le trépied à env 1,80m pour qu'il y a 2,50 m de distance entre APN à 45° et feuille ?
J'ai aussi un léger jeu entre l'objectif (Canon 17-85 IS-USM) et le boitier qui se manifeste de la même manière. Ce jeu augmente légèrement d'ailleurs avec le poids de mon 50-500. Rien de grâve en tous cas pour l'avoir constaté aussi sur le boitier du 400D de ma louloute avec son 17-85 et son 50-500.Citation:
Envoyé par chacha95
Cryosys.
Même si un peu HS pour ce post,Citation:
Envoyé par Cryosys
moi aussi j'ai un petit jeu* entre l'objectif et le 40D, alors qu'il n'y en avait aucun avec le 400D.
*"petit jeu" dans le sens où l'objectif reste certes totalement solidaire du boitier mais tourne un tout petit peu sur son axe de fixation (=> les connectiques (AF/Diaph) n'en sont en tout cas, pas le moins du monde affectées)
D'ailleurs, mais là on rentre total dans le hors sujet, dsl, mais j'ai trouvé le bouton de déverrouillage de l'objo un peu plus cheap sur le 40D que sur le 400D....:rolleyes:
NB. Sinon, parce qu'on a tendance à beaucoup voir ceux qui ont des soucis (et c'est bien normal=>pas un reproche), je tiens à rassurer certains que tout comme la majorité, je n'ai aucun probleme d'AF que se soit sur mon 40D ou sur mon ancien 400D.:clap:
Le problème, c'est que ces soucis d'AF se manifestent surtout avec des objectifs très ouverts. Dès F/4 ou F/5.6, je n'ai plus trop de problème moi non plus.
normal, c'est avec la PDC la plus réduite qu'on le constate
avec des objectifs ouvrant moins, ça passe la plupart du temps inaperçu
On peut donc penser qu'un certain nombre de boitier xxxD ou xxD sont atteints sans que personne ne s'en aperçoive jamais (ou que son utilisateur s'en satisfasse)...Citation:
Envoyé par silver_dot
Pour reprendre la distance de 2m50, d'après toi, un test avec une distance inférieure n'est pas significatif ? J'aimerai savoir pq, ça doit a priori être net quelque soit la distance de MAP, non ?
PS : Je referai mes tests ce soir à 2,50m
Je trouve que ce test est assez difficile à valider : le degré d'inclinaison joue forcément sur le résultat...on a vite fait de conclure à un front focus alors que sur un autre test, peut être moins exigeant, on ne verra rien.
Encore une fois, il faut peut être pas trop rechercher des problèmes là où il n'y en a pas. Ce qui est important, c'est ce qu'on obtient quand on prend une photo (une vraie !).
Par contre, pour le jeu, entre l'objectif et le boitier, j'ai jamais vu ça.
bis repetita placetCitation:
Envoyé par briceos
je t'explique la procédure de réglage en 3D au SAV:
Le boîtier muni d'un objectif étalonné de 50mm ( à pleine ouverture, ne possédant pas de diaphragme) pour obtenir la PDC la plus faible) est placé sur pied à exactement 2,50 de la mire. Cette dernière est installée à exactement 2,50m du plan de surface du capteur, exatement alignée dans l'axe de PDV, à la même hauteur que le centre du capteur, positionnée précisément à 45° d'inclinaison. En outre, elle est éclairée à une valeur de 12Il.
Le calage optimal de l'autofocus consiste à décaler légèrement quelques lignes verticales du capteur CCD centralpour rattraper le léger décalage vertical du miroir secondaire (qui renvoie l'image sur les capteurs).
L'opération s'effectue par touches progressives en observant les résultats progressifs pris en photo par le boîtier dans ces conditions précises.
Le diagramme obtenu en cours de réglage, à chaque déclenchement donne ceci:
http://softfocus.membres.jexiste.org...s/10001/3D.jpg
on distingue trois paramètres: la courbe en forme de cloche à centrer sur le point de référence (le zéro de la mire), bien symétrique, ainsi que deux lignes horizontales jaune pour la distance, rouge pour la hauteur (non visibles ici parce que superposées, la rouge étant visible)
le réglage optimal est obtenu à la superposition des deux lignes (jaune et rouge) centrées sur la référence de la mire et la courbe en forme de cloche parfaitement symétrique et centrée sur le point de référence de l'AF (point zéro de l'échelle)
le test de front focus avec la mire téléchargeable sur le net procède de la même manière. Il faut s'assurer du strict respect des conditions de test: le point de référence parfaitement aligné avec le plan du capteur, la mire présentant un angle de 45% et une distance suffisante.
Pourquoi 2,50m pour le réglage de l'AF?
Le moteur pas à pas assurant le déplacement de la lentille frontale de l'objectif de 50mm pris pour référence pour le réglage AF piloté par un compteur binaire codé en huit bits (donnant 256 combinaisons). Cette distance de 2,50m correspond au 250 ème pas de comptage binaire. Cela donne, en comptant bien: 1cm par pas, quantifiant une tolérance d'erreur de +/- 1 pas du micromoteur pas à pas. la précision du réglage AF à cette distance est supérieure au calage visuel en MAP manuelle.
Merci pour les precisions, j'ai aps ce probleme sur le 40D visiblemetn il semble shooter juste mais la on a le detail de la procedure et meme avec les bonnes distances on n'aurras pas l'objectif de reference et encors moins la bonne lumiere on ne peut que faire un test aproximatif et deceller un gros defaut mais certainnement pas du precis comme en centre sav.
c'est déjà bien de pouvoir effectuer le test avec la mire chez soi, ça permet d'évaluer la grandeur du décalage de l'AF. Pour mémoire: les problèmes de front ou back focus ne se manifestent normalement pas avec une MAP manuelle.
A l'époque de la photo argentique, le problème dû à un léger décalage du miroir secondaire (renvoyant l'image aux capteurs AF) n'était pas évoqué, les objectifs grans public présentant une ouverture moindre, la visée 24x36 étant plus précise que celle des boîtiers numériques la MAP manuelle était plus nette.
L'habitude de travailler à pleine ouverture et quasi systématiquement en AF avec des objectifs ouvrant davantage ne s'est prise qu'avec les boîtiers reflex numériques.
On peut constater que le problème de front/back focus, au point d'en devenir une phobie, est propre au numérique, conséquence des nouvelles habitudes pises pour les PDV.
bonjour tout le monde.
Les critiques de manque de piqué ne m'étonne pas sur le 40D car je me souviens avoir dèjà à l'époque un meilleur rendu avec un kodak bridge que mon 350D.
néanmoins j'hésite donc entre un 5D et un 40D au point de me demander si il ne me faut pas attendre le prochain 3D? entre le 5D et le 40D est ce que c'est assi le jour et la nuit?
sachant que l'on a un digicIII...
Pardonnez mon manque de connaissance technique, car c'est pas vraiment ce qui m'inspire.
Merci
Mais QUEL problème de netteté du 40D ? Faut pas généraliser non plus, hein, moi ça va, merci.
Lftikus
non un 40D au premier abord c'est vrai ne rend pas pareil qu'un 400D par exemple, mais quelques réglages plus loin, c'est au même niveau si pas mieux.
Juste le temps de se faire au boitier et de trouver les bons réglages.
Sinon , pour moi , il n'y a aucun roblème de netteté ni de rien du tout, je trouve que c'est un excellent boitier.