Manque de piqué sur 7D

[Chicco]

J'aimerai bien l'avis de Chicco (et des autres, bien entendu ) sur ces 2 derniers posts...
7d + L jamais entendu que ca ne fonctionnait pas ; ou alors bcp ici vont revendre leur 70-200 ou 24-105. J'ai néanmoins compris que L = FF et que 7d = EF-S, soyez rassurés.

Voir point n°6 de mon dernier post et j'ajoute, arrête de prendre au premier degré les spécialistes du résumé guillotine, les rois de la déduction qui te font dire tout le contraire de ce que tu as voulu exprimer. La photo c'est bien autre que se prendre la tête des heures sur l'impossible Graal de la photo super nette en toutes circonstances.

Ha oui, Supertimor, visionner à 100 % et en fonction de la densité de pixel de ton capteur, ça revient en gros à observer une image de 80 x 120 cm à une distance de 30 cm. Vous m'excuserez de n'avoir pas fait le calcul précis pour une image issue d'un 7D.

Ajout : J'allais oublier, je ne suis pas certain qu'un SAV te fera les micro réglages avec tous tes objectifs. En tout cas pas au titre de la garantie, et au prix de la main d'oeuvre horaire tu vas le sentir passer. SD et ses collègues ne travaillent pas pour des clopinettes et c'est heureux !!

[estetzein]

Voir point n°6 de mon dernier post et j'ajoute, arrête de prendre au premier degré les spécialistes du résumé guillotine, les rois de la déduction qui te font dire tout le contraire de ce que tu as voulu exprimer. La photo c'est bien autre que se prendre la tête des heures sur l'impossible Graal de la photo super nette en toutes circonstances.

Je suis parfaitement d'accord avec ta remarque ; 100% des photos, nettes dans toutes les circonstances, non. Mais qd je prends une photo et que dans une certaine plage focale elles sont presque (g pas fait le pointilleux) floues sur le sujet en question, là je me pose des questions.

Comme dit, je refais le test avec le 17-55 et on verra ce que je peux en tirer comme conclusion.

Thx.