Fichiers RAW

[gparedes]

Re,

Quel que soit le problème que cela posera dans l'avenir, je ne pense pas que cela demande de choisir une option mauvaise simplement par anticipation de ce qui pourrait se passer. Certes personne ne peut dire ce qu'il se passera, et la personne qui achète aujourd'hui un lecteur CD ne sait pas si celui ci va disparaitre au bénéfice du DVD. Si on se pose ce genre de question on fini vite par ne rien faire, car on n'aurait pas gravé à l'époque sur CDROM ni aujourd'hui sur DVD et demain sur BlueRay

Je ne pense pas que le doute de l'avenir ne demande de se poser la question maintenant ni encore moins choisir une solution qui n'est pas la bonne, car comme je disais cela ne va pas se produire dans une semaine et tous les logiciels sachant ausjourd'hui lire les formats actuels ne vont pas disparaitre comme ça comme par enchantement, on aura quand même le temps de se retrourner. De plus si on regarde bien actuellement les développeurs font toujours de la compatibilité descendante, on peut toujours ouvrir un Excel 2 ou un PDF de 1ère génération, et les dérawtiseurs actuels même dans les dernières versions (CS3/CR4.1) incorporent des nouveaux apn dans leurs liste mais n'en font pas disparaître les anciens, elle grossit donc et pas au détriment des anciens

Donc pas de panique pour l'instant, je pense que ces questions se posent aussi aux développeurs et je ne pense pas qu'il vont volontairement modifier les modules pour en enlever, certes ils ne vont pas apporter d'améliorations aux anciens formats (un firmware par exemple ne vera plus de nouvelles versions pour un 300D) mais ils n'ont pas de raison d'enlever ce qui existe

La stratégie à ce jour est bien sûr celle de l'évolution, cad qu'on peut avoir mieux comme outils mais dans ce cas il faut la nouvelle version (cas de CR4.1 qui demande CS3) mais rien n'empêche de continuer à utiliser ce qu'on utilisait avant, c'est seulement si on veut utiliser les nouveaux outils qu'il nous faut débourser, comme d'habitude plus on en veut .... mais cela ne sera pas nécessaire pour tout le monde.

++

[OlivierC]

Re,

Quel que soit le problème que cela posera dans l'avenir, je ne pense pas que cela demande de choisir une option mauvaise simplement par anticipation de ce qui pourrait se passer. Certes personne ne peut dire ce qu'il se passera, et la personne qui achète aujourd'hui un lecteur CD ne sait pas si celui ci va disparaitre au bénéfice du DVD. Si on se pose ce genre de question on fini vite par ne rien faire, car on n'aurait pas gravé à l'époque sur CDROM ni aujourd'hui sur DVD et demain sur BlueRay

Je ne pense pas que le doute de l'avenir ne demande de se poser la question maintenant ni encore moins choisir une solution qui n'est pas la bonne, car comme je disais cela ne va pas se produire dans une semaine et tous les logiciels sachant ausjourd'hui lire les formats actuels ne vont pas disparaitre comme ça comme par enchantement, on aura quand même le temps de se retrourner. De plus si on regarde bien actuellement les développeurs font toujours de la compatibilité descendante, on peut toujours ouvrir un Excel 2 ou un PDF de 1ère génération, et les dérawtiseurs actuels même dans les dernières versions (CS3/CR4.1) incorporent des nouveaux apn dans leurs liste mais n'en font pas disparaître les anciens, elle grossit donc et pas au détriment des anciens

Donc pas de panique pour l'instant, je pense que ces questions se posent aussi aux développeurs et je ne pense pas qu'il vont volontairement modifier les modules pour en enlever, certes ils ne vont pas apporter d'améliorations aux anciens formats (un firmware par exemple ne vera plus de nouvelles versions pour un 300D) mais ils n'ont pas de raison d'enlever ce qui existe

La stratégie à ce jour est bien sûr celle de l'évolution, cad qu'on peut avoir mieux comme outils mais dans ce cas il faut la nouvelle version (cas de CR4.1 qui demande CS3) mais rien n'empêche de continuer à utiliser ce qu'on utilisait avant, c'est seulement si on veut utiliser les nouveaux outils qu'il nous faut débourser, comme d'habitude plus on en veut .... mais cela ne sera pas nécessaire pour tout le monde.

++

excellent résumé

[gerald@lem]

Re,

Quel que soit le problème que cela posera dans l'avenir, je ne pense pas que cela demande de choisir une option mauvaise simplement par anticipation de ce qui pourrait se passer. Certes personne ne peut dire ce qu'il se passera, et la personne qui achète aujourd'hui un lecteur CD ne sait pas si celui ci va disparaitre au bénéfice du DVD. Si on se pose ce genre de question on fini vite par ne rien faire, car on n'aurait pas gravé à l'époque sur CDROM ni aujourd'hui sur DVD et demain sur BlueRay

Je ne pense pas que le doute de l'avenir ne demande de se poser la question maintenant ni encore moins choisir une solution qui n'est pas la bonne, car comme je disais cela ne va pas se produire dans une semaine et tous les logiciels sachant ausjourd'hui lire les formats actuels ne vont pas disparaitre comme ça comme par enchantement, on aura quand même le temps de se retrourner. De plus si on regarde bien actuellement les développeurs font toujours de la compatibilité descendante, on peut toujours ouvrir un Excel 2 ou un PDF de 1ère génération, et les dérawtiseurs actuels même dans les dernières versions (CS3/CR4.1) incorporent des nouveaux apn dans leurs liste mais n'en font pas disparaître les anciens, elle grossit donc et pas au détriment des anciens

Donc pas de panique pour l'instant, je pense que ces questions se posent aussi aux développeurs et je ne pense pas qu'il vont volontairement modifier les modules pour en enlever, certes ils ne vont pas apporter d'améliorations aux anciens formats (un firmware par exemple ne vera plus de nouvelles versions pour un 300D) mais ils n'ont pas de raison d'enlever ce qui existe

La stratégie à ce jour est bien sûr celle de l'évolution, cad qu'on peut avoir mieux comme outils mais dans ce cas il faut la nouvelle version (cas de CR4.1 qui demande CS3) mais rien n'empêche de continuer à utiliser ce qu'on utilisait avant, c'est seulement si on veut utiliser les nouveaux outils qu'il nous faut débourser, comme d'habitude plus on en veut .... mais cela ne sera pas nécessaire pour tout le monde.

++

Le risque et les coûts ne sont pas les mêmes pour un amateur que pour des professionnels de la communication : photographes, imprimeurs, agences de com, gestion de photothèque. Un professionnel est obligé de prévoir l'avenir et d'essayer de budgeter les transferts à réaliser et d'informer ses clients concernant la gestion de leurs photos. Faire une confiance aveugle aux fabricants, c'est un sacré risque.

[gparedes]

Le risque et les coûts ne sont pas les mêmes pour un amateur que pour des professionnels de la communication : photographes, imprimeurs, agences de com, gestion de photothèque. Un professionnel est obligé de prévoir l'avenir et d'essayer de budgeter les transferts à réaliser et d'informer ses clients concernant la gestion de leurs photos. Faire une confiance aveugle aux fabricants, c'est un sacré risque.

Comme le dit OlivierC quel solution existe il ? (Equivalente bien sûr à celle de garder le RAW, car comme on l'a déjà dit cela n'est pas pareil que de garder un TIFF)

Comment font les autres Pro ? OlivierC on fait partie et visiblement il n'a pas encore tes inquiétudes

Etant donné que de toutes façon vous ne pourrez pas influer sur ce que feront dans 20 ans les constructeurs et développeurs, on pourrait simplement dire qu'au pire il sera très facile d'avoir une machine virtuelle avec les softs anciens pour lire les anciens formats si ceux ci venait à disparaître comme tu le prévois (en tout cas tu penses que ...) et une station classique pour le nouveaux.

Mais trouve tu logique qu'il soit aujourd'hui nécessaire de se poser la question ? Dois tu déjà faire ce mauvais choix qu'est le faite de faire du TIFF alors que pour l'instant rien ne dit que ce qui est supposé devrait arriver ?

Je pense domage que de simples "possibilités" qui ne sont que "spéculatoires" te forcent à faire aujourd'hui un choix qui plus est "mauvais" car pas du tout équivalent, à cause simplement de ce "doute". Peut être aussi que le TIFF évoluera en TIFF 32 bit et que le TIFF 16 ne soit plus lisible par les softs du futur ?!?

Sera tu encore vivant lorsque cela arrivera ? Est ce que cela te préoccupera une fois mort de savoir du devenir de tes photos ? Si vraiment cela pose un pb fait un TIFF et un RAW, se sera certes plus de place prise mais comme cela tu dormira traquille. Car après tout aucun des formats et support d'aujourd'hui n'est certain d'exister jusqu'à là, car un HDD a une durée de vie et les gravures/bandes aussi et peuvent être endommagé de bien de manières, décidemment on se retrouve vite dans une merde noir dès qu'on se projectes dans l'avenir, alors autant ne pas se poser ce type de question existencielles qui a ce jour te font prendre une mauvaise route, car de plus je pense que tu es probablement minoritaire dans ce choix et pour cette même raison

Faut avoir confiance dans l'avenir