Fichiers RAW

**olivp** · 22/11/2006, 17h31

Envoyé par christoff

Est ce vraiment necessaire de prendre ses photos en raw ??? Je ne vois pas l'avantage de ce que peut apporter ce format. Que des inconvénients lolllll (fichier imposants, réenregistrement en jpeg....)
Que reprocher aux fichiers jpeg Haute résolution ???

Hello,
ça dépend de ta prise de vue et de si tu retouches ou pas !

Si tu ne retouches pas, c'est vite réglé, le raw est inutile.

Au niveau de la prise de vue, si tu arrives à exposer tes photos correctement (histogramme correct => pas de partie cramée, mais la courbe se répartit sur la plus grande plage de teintes malgré tout) et à sélectionner correctement ta balance des blancs (ou faire un blanc à la mano) alors ça ne sert à rien non plus.
Les réglages de contraste/luminosité de ton appareil joueront aussi, à toi de trouver les plus adaptés.
Le raw c'est plutôt quand tu ne veut pas faire systématiquement un réglage complet ou si tu soupçonnes des difficultés pour avoir le rendu que tu souhaites.

J'ai utilisé le raw, ça permet de faire des choses. J'ai après appris à exposer mes photos et en fin de compte je ne pense plus que le raw soit si utile à part pour des cas très particuliers (et encore).

Sinon, il n'y a rien à reprocher aux jpeg haute résolution, c'est une façon de faire qui se respecte tout à fait.

**thehush** · 22/11/2006, 17h41

Et parce que ton JPEG au fur et à mesure, si jamais tu le retouches un chouilla tu vas perdre de l'information à chaque enregistrement.

Dit toi que le jpeg est une photo sortie, imprimé, alors que le Raw est ton négatif.

**olivp** · 22/11/2006, 18h12

Envoyé par thehush

Et parce que ton JPEG au fur et à mesure, si jamais tu le retouches un chouilla tu vas perdre de l'information à chaque enregistrement.

C'est la même chose avec le raw

**toussaintg** · 22/11/2006, 18h40

Bonjour,
Qu’elles sont les paramètres qui agir sur le fichier RAW quand on prend une photo, mis a par le vitesse le diaphragme la sensibilité la compensation d'exposition.
Quand je traite une photo en RAW avec DPP et que je règle l'image suivant "paysage, portrait.." et que j'augmente la netteté je trouve que le résultat claquant, je trouve que la photo en RAW manque de punch.
Je vous remercie de vos avis.
Slts

**galerne** · 25/11/2006, 22h05

jours pardont de jouer le trouble fête mais je revient du RAW pour les resons suivantes

je fais 1000 ou 2000 images jours que j'imprime dans la fouler et la selection et le temps d'affichage et
surtout a la capture je ralentie ma prode

mais je suis sous mac ces surmant ca !
j'utilise digital photos pro raw et ces lants mais je serai ravis que vous m'apportier votre experiance en Mac et en JPEG imagebrow mais il est sur que si tu tes planter a la pris de vues tes dans le chous une petite sur expos 1/3 et souvant bien venus

raw a vous

60d 30D 20x30 4,5 28x70 L2.8 50 1.8 canon 10x300 sigma 420 580 EX turbo
portable Mac R800 je cherche 1D mark 11 135 mm 2.8 cordon de 300mm pour le flash
yvangalerne@orange.fr je cherche pour juiller et aout un ou une photographe pour photos pour des groupe le samedi equipe portable et imprimante sud ouest

**gparedes** · 27/11/2006, 15h42

Envoyé par galerne

jours pardont de jouer le trouble fête mais je revient du RAW pour les resons suivantes

je fais 1000 ou 2000 images jours que j'imprime dans la fouler et la selection et le temps d'affichage et
surtout a la capture je ralentie ma prode

mais je suis sous mac ces surmant ca !
j'utilise digital photos pro raw et ces lants mais je serai ravis que vous m'apportier votre experiance en Mac et en JPEG imagebrow mais il est sur que si tu tes planter a la pris de vues tes dans le chous une petite sur expos 1/3 et souvant bien venus

1000 ou 2000 shoots que tu imprime directement ? Sans trier ? Toutes sont bonne à imprimer ? Comme dit OlivierC, tu fais quoi (comme boulot) ?

Mac/PC : il existe des outils similaires ou identiques dans ces 2 OS (lightroom ou CS2 par exemple et d'autres bien sûr)

Pour la vitesse à la capture cela ne change rien en vitesse. Seulement le poid change. A moins de faire des rafales plus grosses que le "buffer" mais sinon pas de vitesse perdu (même à l'affichage)

Pour DPP il est evident que le mieux reste de copier les fichiers issu de la carte sur le HDD puis ensuite de les visionner/traiter mais il reste à ce jour un assez rapide dérawtiseur certes trop simpliste mais rapide. A moins d'avoir un PII 250Mhz avec 64Mo de RAM. Dans les 3/4 des cas un PC/Mac d'environ 2Ghz et 1Gh de RAM suffisent à un traitement sans trop de lenteur

Pour l'expo cela ne dépend en rien du RAW mais en RAW il est possible de sauver une photo ayant un écart de + d'1 IL et parfois bien plus. Cela ne dispense pas de faire attention et ajuster le mieux possible son exposition à la prise et de contrôler sur l'APN avant de terminer sa série de 2000 photos

++

**galerne** · 21/12/2006, 12h52

Envoyé par gparedes

1000 ou 2000 shoots que tu imprime directement ? Sans trier ? Toutes sont bonne à imprimer ? Comme dit OlivierC, tu fais quoi (comme boulot) ?

Mac/PC : il existe des outils similaires ou identiques dans ces 2 OS (lightroom ou CS2 par exemple et d'autres bien sûr)

Pour la vitesse à la capture cela ne change rien en vitesse. Seulement le poid change. A moins de faire des rafales plus grosses que le "buffer" mais sinon pas de vitesse perdu (même à l'affichage)

Pour DPP il est evident que le mieux reste de copier les fichiers issu de la carte sur le HDD puis ensuite de les visionner/traiter mais il reste à ce jour un assez rapide dérawtiseur certes trop simpliste mais rapide. A moins d'avoir un PII 250Mhz avec 64Mo de RAM. Dans les 3/4 des cas un PC/Mac d'environ 2Ghz et 1Gh de RAM suffisent à un traitement sans trop de lenteur

Pour l'expo cela ne dépend en rien du RAW mais en RAW il est possible de sauver une photo ayant un écart de + d'1 IL et parfois bien plus. Cela ne dispense pas de faire attention et ajuster le mieux possible son exposition à la prise et de contrôler sur l'APN avant de terminer sa série de 2000 photos

++

merci d'etre tres pressie dans ta reponce mais j'ai pas essayer tes solution mais je mis mais et je vous repons

pour une selection en raw sur le d30 que vous avez esque ca change quelque chause l'ecran

je voulez fair par de la solution pour mon travail 2 powerbook 1.8 G toujours en mouvement Avec le camion File Viewer Utility i et iImageBrowser chargable sur conon .fr http://fr.software.canon-europe.com/

et la je reconnais qu'il mon bleufer le SAV ces pas Ca mes les developeur chapo
et maintenant Digital Photo Professional mac et PC pour le RAW 1 h de correction et selection et JPEG je lance l'impression le yeux ferme la premiere page sorte dans le 2 minutes que je suis sur mon poste

mais la ou le bas blesse ces la quantiter les machine ralentice
méme en reso
un serveur impression externe epson sur le reseau en RJ 45 et port usb pour des R800 ne serai pas la solution ou m'etre de la ram au impriment qui en a pas

**TransFXB** · 21/12/2006, 13h44

Envoyé par galerne

merci d'etre tres pressie dans ta reponce mais j'ai pas essayer tes solution mais je mis mais et je vous repons

pour une selection en raw sur le d30 que vous avez esque ca change quelque chause l'ecran

je voulez fair par de la solution pour mon travail 2 powerbook 1.8 G toujours en mouvement Avec le camion File Viewer Utility i et iImageBrowser chargable sur conon .fr http://fr.software.canon-europe.com/

et la je reconnais qu'il mon bleufer le SAV ces pas Ca mes les developeur chapo
et maintenant Digital Photo Professional mac et PC pour le RAW 1 h de correction et selection et JPEG je lance l'impression le yeux ferme la premiere page sorte dans le 2 minutes que je suis sur mon poste

mais la ou le bas blesse ces la quantiter les machine ralentice
méme en reso
un serveur impression externe epson sur le reseau en RJ 45 et port usb pour des R800 ne serai pas la solution ou m'etre de la ram au impriment qui en a pas

Mince, j'ai oublié mon dico ! je comprends rien de ce qu'il dit galerne. C'est en quelle langue ?

**gparedes** · 21/12/2006, 13h48

Envoyé par galerne

merci d'etre tres pressie dans ta reponce mais j'ai pas essayer tes solution mais je mis mais et je vous repons

pour une selection en raw sur le d30 que vous avez esque ca change quelque chause l'ecran

je voulez fair par de la solution pour mon travail 2 powerbook 1.8 G toujours en mouvement Avec le camion File Viewer Utility i et iImageBrowser chargable sur conon .fr http://fr.software.canon-europe.com/

et la je reconnais qu'il mon bleufer le SAV ces pas Ca mes les developeur chapo
et maintenant Digital Photo Professional mac et PC pour le RAW 1 h de correction et selection et JPEG je lance l'impression le yeux ferme la premiere page sorte dans le 2 minutes que je suis sur mon poste

mais la ou le bas blesse ces la quantiter les machine ralentice
méme en reso
un serveur impression externe epson sur le reseau en RJ 45 et port usb pour des R800 ne serai pas la solution ou m'etre de la ram au impriment qui en a pas

Galerne sans vouloir t'offenser peux tu STP te relire !! Car répondre aux questions c'est pas facile, si la question est en language SMS c'est pire et sans en avoir vérifié la cohérence c'est chaud

Je vais essayer de répondre quand même aux questions mais fait un poil de plus d'effort pour que les gens qui veulent te répondre ne s'arrête avant d'avoir lu la question.

Pour la question de l'écran de l'APN tel qu'il soit il est toujours possible d'y voir en zoomant un peu la photo flou ou complètement flou ou une map super mal faite. Donc là sans aucun pb la photo c'est poubelle. Idem pour l'exposition, une photo trop noir ou trop blanche peut être vite détecté au pire en regardant l'hsitograme malgré que celui ci il faut savoir l'interprêter par rapport au shoot

Pour l'imprimante, le réseau n'est pas ce qui ralenti, puisque le temps de sortie d'une photo est lié à l'imprimantes elle même et non pas selon la vitesse des données qui lui parviennent car en réseau en 100Mbits les données lui arrivent bien plus vite que ce que l'imprimantes est capable de sortir en qualité photo élevé. Et en USB c'est identique, car la vitesse de l'USB est très clairement suffisent, le temps de traitement de l'impression est plus lié ensuite à la conversion des couleurs non imprimables et de la gestion ICC, mais une fois sur les rails là elle prendra le temps de la cadence de l'imprimante. Un A4 full qualité prend un certains temps et là tu ne peut rien faire pour que cela aille plus vite

++

**romain74** · 21/12/2006, 13h58

Envoyé par galerne

merci d'etre tres pressie dans ta reponce mais j'ai pas essayer tes solution mais je mis mais et je vous repons

pour une selection en raw sur le d30 que vous avez esque ca change quelque chause l'ecran

je voulez fair par de la solution pour mon travail 2 powerbook 1.8 G toujours en mouvement Avec le camion File Viewer Utility i et iImageBrowser chargable sur conon .fr http://fr.software.canon-europe.com/

et la je reconnais qu'il mon bleufer le SAV ces pas Ca mes les developeur chapo
et maintenant Digital Photo Professional mac et PC pour le RAW 1 h de correction et selection et JPEG je lance l'impression le yeux ferme la premiere page sorte dans le 2 minutes que je suis sur mon poste

mais la ou le bas blesse ces la quantiter les machine ralentice
méme en reso
un serveur impression externe epson sur le reseau en RJ 45 et port usb pour des R800 ne serai pas la solution ou m'etre de la ram au impriment qui en a pas

holala pffffffffff c'est quoi ça sans deconner????:bash:
deja en technique je suis pas fortiche.......alors la je comprend strictement que dalle!!!!!!!!!
c'est quand meme zarbie des post comme ça

**OlivierC** · 21/12/2006, 14h40

Envoyé par galerne

merci d'etre tres pressie dans ta reponce mais j'ai pas essayer tes solution mais je mis mais et je vous repons

pour une selection en raw sur le d30 que vous avez esque ca change quelque chause l'ecran

je voulez fair par de la solution pour mon travail 2 powerbook 1.8 G toujours en mouvement Avec le camion File Viewer Utility i et iImageBrowser chargable sur conon .fr http://fr.software.canon-europe.com/

et la je reconnais qu'il mon bleufer le SAV ces pas Ca mes les developeur chapo
et maintenant Digital Photo Professional mac et PC pour le RAW 1 h de correction et selection et JPEG je lance l'impression le yeux ferme la premiere page sorte dans le 2 minutes que je suis sur mon poste

mais la ou le bas blesse ces la quantiter les machine ralentice
méme en reso
un serveur impression externe epson sur le reseau en RJ 45 et port usb pour des R800 ne serai pas la solution ou m'etre de la ram au impriment qui en a pas

Incomprehensible

- Merci de parler en français
- Merci de ne pas utiliser de langage SMS, surtout quand on est nul en orthographe
- Merci d'utiliser un correcteur orthographique
- Merci de mettre de la ponctuation

La moindre des courtoisies et de respect pour les autres, lorsqu'on est sur un forum, est de se rendre lisible et avec un minimum de fautes d'orthographe.

**romain74** · 21/12/2006, 18h22

................

**OlivierC** · 25/11/2006, 23h11

Hum, peux tu utiliser un correcteur orthographique stp ?
Tu tapes ta contrib ds word, tu corriges et tu colles te texte ds le forum.

Merci

2000 images par jour ?
Tu fais quoi ?

**YVES42** · 20/12/2006, 19h18

Bonjour.

Petite question bête?!
RAW cela ce prononce comment ?.

ro rave raive rove ..........

**Bob Harris** · 20/12/2006, 19h20

Envoyé par YVES42

Bonjour.

Petite question bête?!
RAW cela ce prononce comment ?.

ro rave raive rove ..........

"ROWE".

**Iceman** · 21/12/2006, 13h37

Envoyé par Bob Harris

"ROWE".

Moi je dirai que ça se prononce plutot : "rho"

**TransFXB** · 21/12/2006, 13h58

Envoyé par Iceman

Moi je dirai que ça se prononce plutot : "rho"

+1. A la française, c'est effectivement "rhô".
"Raw" veut dire "brut" ou "cru" - on voit bien ce que ça veut dire.

**galerne** · 22/12/2006, 13h24

Je suis nulle en orthographe certes mais je fais mon possible
Pour l’écran ok faut pas rêver ces pas la panasse,
L’écran de ipod ou autre est mieux et peut lire le raw.

Je constate un taux de transfert par le port PCMCIA des cartes compacflash 11 ou 3 prouver vous me faire votre observation sur le sujet.

Le passage a OS X ma interdit l’impression plaine image sur Epson et malgré les mise a jour.

L’impression sur une laser avec de la ram serait telle pas plus rapide pour des planche A4
la quel imprimante en réseau serait a la auteur

par avance merci du temps que vous prendrai a me lire ou me répondre

cordialement

**Didcreole** · 23/12/2006, 00h14

Envoyé par galerne

L’écran de ipod ou autre est mieux et peut lire le raw.

On peut lire les RAW sur un iPod ?
C'est nouveau ça !!!

D'autant que ça n'a pas vraiment d'intérêt de regarder une photo de 8Mpx sur un timbre poste.

Sinon à part ça c'est vrai que c'est la galère pour te lire galerne

Si tu n'es pas très fort(e) en orthographe fait au moins l'effort de ne pas oublier des mots, ça aide à comprendre les phrases... :34:

**OlivierC** · 22/12/2006, 13h49

avec de la ponctuation on pourra presque commencer a comprendre.

"Je suis nulle en orthographe certes mais je fais mon possible" : tu es une fille ?

"L’écran de ipod ou autre est mieux et peut lire le raw." : je ne comprends pas de quoi tu parles. Que vient faire l'ipod la dedans

"Je constate un taux de transfert par le port PCMCIA des cartes compacflash 11 ou 3 prouver vous me faire votre observation sur le sujet." : incomprehensible, il manque des mots dans la phrase. merci de te relire

"L’impression sur une laser avec de la ram serait telle pas plus rapide pour des planche A4
la quel imprimante en réseau serait a la auteur" : l'impression de quoi ? apartir de quel logiciel ? pour faire quoi ?

**OlivierC** · 23/12/2006, 03h03

detrompe toi, l'ecran d'un iPod est d'un exceptionnelle qualité (et c'est bien plus grand qu'un timbre poste)

mais je ne vois pas le rapport avec les RAW...

**owkenobi** · 26/12/2006, 20h45

Bonjour,
hier je me suis décidé à tester le format raw et pour comparer avec un format jpeg, j'ai pris le mode raw+jpeg. Quand j'ai regardé sur la carte, je n'ai trouvé que 2 fichiers jpeg portant le même nom, mais pas de trace du raw. Est-ce normal ? Est-ce que qque chose m'aurait échappé ? Pour en avoir le coeur net, j'ai pris une photo en raw seul et la ça fonctionne bien j'ai pu la voir et la récupérer.
Si qqu'un a déjà eu ce problème, merci d'avance pour ses explications !

**Claude Muller** · 26/12/2006, 21h38

Envoyé par owkenobi

Bonjour,
hier je me suis décidé à tester le format raw et pour comparer avec un format jpeg, j'ai pris le mode raw+jpeg. Quand j'ai regardé sur la carte, je n'ai trouvé que 2 fichiers jpeg portant le même nom, mais pas de trace du raw. Est-ce normal ? Est-ce que qque chose m'aurait échappé ? Pour en avoir le coeur net, j'ai pris une photo en raw seul et la ça fonctionne bien j'ai pu la voir et la récupérer.
Si qqu'un a déjà eu ce problème, merci d'avance pour ses explications !

Bonjour,

Ce cas a déjà été signalé:
https://www.eos-numerique.com/forums...highlight=jpeg

**owkenobi** · 26/12/2006, 21h46

merci pour l'info !

**galerne** · 31/12/2006, 18h41

Ipod nom mes il y a des videur de carte très performent mais trop cher a mon goût reste le PCMCIA du portable
Je voulez faire part de mon constat que les cartes ultra 2 et 3 sont bien plus performant pour le RAW et le transfère sur ton ordinateur.

J’imprime sur Epson des planches contacte A4 de dix image imagebroser raw jpeg Epson performent mais l’imprimante rame
les planche je les donnes sur place mais les cartouches et le papier reste cher et pas fiable

je lis ce jour qu’il existe des adaptateurs optique leica pour eos avez vous teste
bonne année a tous bon photos

**OlivierC** · 31/12/2006, 22h37

Envoyé par galerne

Ipod nom mes il y a des videur de carte très performent mais trop cher a mon goût reste le PCMCIA du portable
Je voulez faire part de mon constat que les cartes ultra 2 et 3 sont bien plus performant pour le RAW et le transfère sur ton ordinateur.

J’imprime sur Epson des planches contacte A4 de dix image imagebroser raw jpeg Epson performent mais l’imprimante rame
les planche je les donnes sur place mais les cartouches et le papier reste cher et pas fiable

je lis ce jour qu’il existe des adaptateurs optique leica pour eos avez vous teste
bonne année a tous bon photos

Putain mais sans déconner tu te moques de nous ?
Ton message est incompréhensible sans ponctuation !

franchement, ça commence a me gaver serieux...

**pierre40a** · 08/01/2007, 01h10

Moi j'ai appris avec ce tuto fait par un pro du forum. C'est tout simple et génial.

**pierre40a** · 08/01/2007, 01h10

http://blog.aube-nature.com/?2006/05...-dpp-photoshop

**walden** · 08/01/2007, 01h54

Merci pour le lien !

comme je le disais plus haut, un second écran ne serait pas du luxe :34:

**spitsky** · 08/01/2007, 07h08

Envoyé par walden

comme je le disais plus haut, un second écran ne serait pas du luxe :34:

Je ne comprends pas très bien la nécessité d'un second écran pour l'aide de DPP.
On ouvre le fichier PDF qui correspond au manuel de DPP. On ouvre DPP.
Quand on a besoin du manuel, on clique sur le manuel dans la barre des tâches, et il s'ouvre instantanément. Et la recherche de renseignements est pour moi bien plus pratique dans ce format PDF, grâce a sa fonction "Recherche".
Pour revenir à DPP, on clique sur lui dans la barre des tâches. Et on fait ses réglages.
Un clic de souris, c'est quand même plus pratique, lorsqu'on est devant son ordinateur, que de prendre un manuel papier, non ?
Ou je n'ai pas bien compris le problème... Très possible un lundi matin...

**walden** · 08/01/2007, 12h03

Envoyé par spitsky

Je ne comprends pas très bien la nécessité d'un second écran pour l'aide de DPP.
On ouvre le fichier PDF qui correspond au manuel de DPP. On ouvre DPP.
Quand on a besoin du manuel, on clique sur le manuel dans la barre des tâches, et il s'ouvre instantanément. Et la recherche de renseignements est pour moi bien plus pratique dans ce format PDF, grâce a sa fonction "Recherche".
Un clic de souris, c'est quand même plus pratique, lorsqu'on est devant son ordinateur, que de prendre un manuel papier, non ?

Ben quand on débute, ça supposerait de faire de constants va-et-vient = pas vraiment l'idéal

sinon, bien-sûr, on peut imprimer ... mais il y a tant de choses utiles (tutoriels ...) sur le Net que ça en ferait bcp, des choses à imprimer :34:

**gparedes** · 08/01/2007, 16h47

Envoyé par walden

Ben quand on débute, ça supposerait de faire de constants va-et-vient = pas vraiment l'idéal

sinon, bien-sûr, on peut imprimer ... mais il y a tant de choses utiles (tutoriels ...) sur le Net que ça en ferait bcp, des choses à imprimer :34:

Il y a aussi la solution de bien lire avant toute une documentation puis de marquer les parties plus "difficiles" qu'on travailles cette fois avec le logiciel devant soi

++

**gparedes** · 08/01/2007, 11h05

Envoyé par walden

Merci pour le lien !

comme je le disais plus haut, un second écran ne serait pas du luxe :34:

Il est aussi possible d'imprimer une documentation que se soit la version de aube-nature ou une autre version trouvé sur le Web. Sur le site Canon il existe cependant un PDF sur DPP mais il ne t'apprend pas à t'en servir bien, il s'agit seulement d'un descriptif du logiciel, des menus et des options qu'il contient et non pas comment exploiter au mieux le traitement, cependant c'est déjà un début de savoir à quoi correspond chaque bouton

++

**OlivierC** · 12/01/2007, 11h47

tu dis que tu as lu des trucs sur le raw, mais tes questions de base montrent que tu aurais du mieux lire !!!

la raison majeure pour laquelle le jpg est moins bon pour etre travaillé n'est pas du tout la compression mais que ca soit du 8 bits au lieu de 12.

Tu demandes si on exporte vers photshop en jpg : apparamment il y a qque chose que tu n'as pas compris, de toute évidence, sinon tu ne poserais pas la question. on te travaille pas sur du jpg

Tu demandes si pour imprimer, on imprime en psd..... tu connais bcp de tireuses qui acceptent des fichiers psd ?

bon. le probleme des fils sur le RAW (et c'est pour ca que parfois je rale) ce'st que il y a des interventions de la part de gens qui n'ont pas compris et qui disent bcp de ... conneries. Donc ca fout les lecteurs dans la confusion : la preuve.

et on se retrouve a répéter tjours la meme chose.

voici un tuto qui devrait répondre a tes questions : http://www.peopleandbeauty.com/index...dobe-photoshop

**karmakoma** · 12/01/2007, 13h22

Envoyé par OlivierC

tu dis que tu as lu des trucs sur le raw, mais tes questions de base montrent que tu aurais du mieux lire !!!

la raison majeure pour laquelle le jpg est moins bon pour etre travaillé n'est pas du tout la compression mais que ca soit du 8 bits au lieu de 12.

Tu demandes si on exporte vers photshop en jpg : apparamment il y a qque chose que tu n'as pas compris, de toute évidence, sinon tu ne poserais pas la question. on te travaille pas sur du jpg

Tu demandes si pour imprimer, on imprime en psd..... tu connais bcp de tireuses qui acceptent des fichiers psd ?

bon. le probleme des fils sur le RAW (et c'est pour ca que parfois je rale) ce'st que il y a des interventions de la part de gens qui n'ont pas compris et qui disent bcp de ... conneries. Donc ca fout les lecteurs dans la confusion : la preuve.

et on se retrouve a répéter tjours la meme chose.

voici un tuto qui devrait répondre a tes questions : http://www.peopleandbeauty.com/index...dobe-photoshop

c'est pas la peine de prendre ce ton là Môsieur qui sais tout apparemment! J'ai bien compris qu'on ne travaillait pas sur du JPEG! Et si tu lis bien mon message, j'ai précisé que je débutais!!! Mais peut être fallait-il que je créé un special topic : le Raw pour débutant! Maintenant s'il ya des gens qui disent des conneries à droite et à gauche, qu'est-ce que tu veux que je te dise...

Merci pour le tuto

**gparedes** · 12/01/2007, 16h20

Envoyé par karmakoma

c'est pas la peine de prendre ce ton là Môsieur qui sais tout apparemment! J'ai bien compris qu'on ne travaillait pas sur du JPEG! Et si tu lis bien mon message, j'ai précisé que je débutais!!! Mais peut être fallait-il que je créé un special topic : le Raw pour débutant! Maintenant s'il ya des gens qui disent des conneries à droite et à gauche, qu'est-ce que tu veux que je te dise...

Merci pour le tuto

Pas de pb, on ne s'enerve pas ! On va éclaircir en plus du tuto

Le PSD est gardé lorsque tu souhaites garder un gros fichier avec toutes les étapes de masquage, filtres, calques, calques de réglages ... soit pour t'en reservir soit pour le garder pour savoir tout ce qui t'a été nécessaire de réaliser pour un résultat final.

Le passage d'une photo de DPP, Lightroom et certains autres peut être fait soit directement si cette option existe (les dernières version de DPP ont un menu permettant de passer le résultat à Photoshop directement par exemple) soit en enregistrant un TIFF 16 bits bien souvent, ce qui est important est qu'il s'agisse encore d'un 16bits lorsqu'il arrive à Photoshop, car bien des retouches vont encore détériorer les quantités d'informations, comme une accentuation, des ajustement de niveau, une saturation, etc.... et ce ne sera que lorsque toute les retouches sont terminé que tu pourra le convertir en JPEG par exemple ou encore en Tiff 8bits ou ce que tu veux selon à qui et à quoi tu le destines. Un JPEG peu compréssé suffira dans 95% des cas.

JAMAIS passer du RAW vers JPEG à photoshop pour faire plein de retouches. Toutes les retouches sont faite sur le format 16bits.

Perso j'utilise CR et envoi en direct sans enregistrement préalable à Photoshop, puis réalise tous les ajustement puis je termine en JPEG peu compréssé. Comme un 16bits contient bien plus d'information couleur qu'une imprimante n'est sensé en imprimer le format JPEG peut parfaitement être utilisé à l'impression.

++

**karmakoma** · 13/01/2007, 15h39

Envoyé par gparedes

Pas de pb, on ne s'enerve pas ! On va éclaircir en plus du tuto

Le PSD est gardé lorsque tu souhaites garder un gros fichier avec toutes les étapes de masquage, filtres, calques, calques de réglages ... soit pour t'en reservir soit pour le garder pour savoir tout ce qui t'a été nécessaire de réaliser pour un résultat final.

Le passage d'une photo de DPP, Lightroom et certains autres peut être fait soit directement si cette option existe (les dernières version de DPP ont un menu permettant de passer le résultat à Photoshop directement par exemple) soit en enregistrant un TIFF 16 bits bien souvent, ce qui est important est qu'il s'agisse encore d'un 16bits lorsqu'il arrive à Photoshop, car bien des retouches vont encore détériorer les quantités d'informations, comme une accentuation, des ajustement de niveau, une saturation, etc.... et ce ne sera que lorsque toute les retouches sont terminé que tu pourra le convertir en JPEG par exemple ou encore en Tiff 8bits ou ce que tu veux selon à qui et à quoi tu le destines. Un JPEG peu compréssé suffira dans 95% des cas.

JAMAIS passer du RAW vers JPEG à photoshop pour faire plein de retouches. Toutes les retouches sont faite sur le format 16bits.

Perso j'utilise CR et envoi en direct sans enregistrement préalable à Photoshop, puis réalise tous les ajustement puis je termine en JPEG peu compréssé. Comme un 16bits contient bien plus d'information couleur qu'une imprimante n'est sensé en imprimer le format JPEG peut parfaitement être utilisé à l'impression.

++

Merci à toi gparedes, super clair comme explication, merci:clap_1:

**OlivierC** · 12/01/2007, 20h24

Envoyé par karmakoma

c'est pas la peine de prendre ce ton là Môsieur qui sais tout apparemment! J'ai bien compris qu'on ne travaillait pas sur du JPEG! Et si tu lis bien mon message, j'ai précisé que je débutais!!! Mais peut être fallait-il que je créé un special topic : le Raw pour débutant! Maintenant s'il ya des gens qui disent des conneries à droite et à gauche, qu'est-ce que tu veux que je te dise...

Merci pour le tuto

On est bien d'accord, c'est déplorable;

quand tu me connaitras tu sauras que je ne sais pas tout (et de ters loin)

Par contre il y a des choses dont je suis certain ;-)

**MrPresi** · 12/02/2007, 20h38

Merci pour ce poste !

Ce we je vais faire ma permiere photo en mode RAW ... Et j'ai déja hate !

Bien a vous,
Bonne photo,
Pierre

**IXUS_v3** · 21/02/2007, 22h37

Quand on a de bonnes baskettes, pourquoi marcher pieds nus ?
sans RAW point de salut
y a qu'a choisir un poket alors

**Didcreole** · 21/02/2007, 22h55

Envoyé par IXUS_v3

Quand on a de bonnes baskettes, pourquoi marcher pieds nus ?
sans RAW point de salut

J'aime bien cette maxime

Je la replacerai

(et ça rime en plus)

**jlzu** · 10/03/2007, 11h39

Avec DPP, impossible d'intervenir sur une zone précise de l'image avec un outil de sélection, pour travailler sur une zone d'ombre ou claire particulière. De même, Photoshop7 ne permet pas d'utiliser d'outil de sélection en format 16 bits.

Lightroom et Photoshop CS2 permettent-ils de pallier cet inconvénient ?

**OlivierC** · 12/03/2007, 16h39

Envoyé par jlzu

Avec DPP, impossible d'intervenir sur une zone précise de l'image avec un outil de sélection, pour travailler sur une zone d'ombre ou claire particulière. De même, Photoshop7 ne permet pas d'utiliser d'outil de sélection en format 16 bits.

Lightroom et Photoshop CS2 permettent-ils de pallier cet inconvénient ?

Non pas de zonage dans les dématriceurs. Pas pour l'instant...

Lorsqu'on aura la possibilité de créer des calques (en fait il s'agira de deux développement anec dex copies virtuelles superposées, le probleme sera résolu

Photoshop 7 n'existe plus et c'est une version qui doit avoir 7ou 8 ans
Photoshop 7 n'etait pas 16 bits (le passage en 16 bits etait plutot pour un seul calque !!!)

Photoshop est 16 bits depuis la version CS

Et la version CS3 commence a aborder le 32 bits pour certaines fonctions.

**JMarcF** · 12/03/2007, 17h00

Tout le monde a gagné à Euromillions ?
coût de Adobe Photoshop CS2 : 833.69€ sur le site officiel ?????????

**Didcreole** · 10/03/2007, 13h44

Lightroom non, CS2 oui. Mais c'est normal, cela relève plus de la retouche que du traitement d'un fichier RAW.

Discussion: Fichiers RAW

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

ces apres le trier

Problème de récupération des RAW sur 350D

les difficultés que je rencontre

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Les Fichiers en .dxo, indispensables ?

Fichiers RAW et Win XP

Numérotation de fichiers

Don de Fichiers RAW....lol

Numérotation des fichiers sur le 20D ?

Règles de messages