Canon 7d - Mauvaise qualité d'image?

[tentaal]

Bonjour,

Je me suis fié aux conclusions du test sur dpreview pour me décider de choisir le nouvel ESO 7d (highly recommended).
J'ai gardé mes optiques du 450D (18-55 et 55-250) puisque j'ai pris le boîtier nu.
J'ai l'impression que les images que j'obtiens ne sont pas...terribles. J'ai trouvé sur la toile l'article suivant :

The Canon EOS 7D Review « Darwin Wiggett

qui semble démontrer que même le 450D fait mieux...

Qu'en pensez-vous? Faut-il acheter un objectif qui tienne la route pour exploiter ce boîtier, par exemple l'un des nouveaux qui sont proposés avec le kit 7D (à cause de la résolution 18M)? Ou bien l'auteur de l'article est sponsorisé par la concurrence ;-) ?

Merci.

[masterpsx]

Review trés discutable, on ne s'improvise pas testeur :o, tu as le contre-test içi qui démontre l'inverse : Canon 7D worse than Canon Rebel XSI? | Pro Photo Home

Peut être faut-il que tu t'habitues un peu à ton nouveau boitier, si tu as des exemples de photos que tu trouves pas terrible, poste en une avec les exifs. Ton double kit n'est pas mauvais du tout, je l'ai eu moi-même avec le 450D d'ailleur, j'ai également eu le 50D et ils me donnaient toujours entiére satisfaction avec 15MP, par contre je les ai jamais essayé sur le 7D puisque je ne les ai plus mais je suis sur qu'ils devraiment être au moins aussi bon que sur le 450D, je trouve que tous mes objectifs me donne de meilleur résultat sur le 7D, j'ai clairement moins besoin d'accentué mes photos avec lui

[luc56]

Mise par, cet article, tous les autres, C.I. compris, sont très élogieux.

Par contre il semblerait qu'il nécessite de objectifs discriminants pour être optimal.
Discriminant ne veut pas forcément dire cher, le 18-55 IS en fait parti.



Regardes le micro-réglages des objectifs (au cas d'un front ou back focus).

Tu peux poster une image pour se rendre compte.

[Viktor]

Tu devrais lire ce qu'en pensent ceux qui utilisent le 7D.
Et aussi les légendes de l'article page 134 sur dernier CI (N° 319) qui remet un peu les pendules à l'heure.

Non, le 7D, a tirage égal ne fait pas moins bien que le 450, il fait la même chose.
En fait, ce sont les objos en question qui ne peuvent faire plus.

Donc cool, au pire, et bien sur à format de tirage égal, tu as la même chose.

[Fredo_45]

Tu auras pas mieux en piqué que le 450D avec ces optiques la ... Tu auras pas pire non plus ... Clair que si tu veux tirer la quintéscence de ce boitier il faut que tu envisage de prendre des optiques plus discriminante ...

[rem22]

Je crois avoir vu Tiebin en tester un et le revendre aussi tot sur le site...Je pense pas qu'il soit si mauvais que ça, mais est-il si exceptionnel que cela pour justifier une telle différence de prix avec un 50d ?

[Fredo_45]

Perso j'ai testé longuement le 7D pour savoir si ca vaut le coup de switcher ... Y'a une grosse evolution entre un 50D et un 7D. La plus visible le viseur, le gros plus l'AF newgeneration. Sans compter les isos, et la différence de fabrication ... Le prix est pas super délirant le 50D a sa sortie c'était 1290 € boitier nu ... Et il n'avait pas autant d'évolution par rapport au 40D ...

[gparedes]

Je crois avoir vu Tiebin en tester un et le revendre aussi tot sur le site...Je pense pas qu'il soit si mauvais que ça, mais est-il si exceptionnel que cela pour justifier une telle différence de prix avec un 50d ?

Oui mais lui comparait avec un 1D Mark III et un 5D Mark II, qui sont des références dans le domaine de la qualité d'image et propreté qu'on peut obtenir, n'ayant pas obtenu mieux en qualité finale (voir en dessous forcément d'un 5D et probablement aussi du mark III) il prend la décision de s'en séparer

Je pense que celui qui passe d'un 20D/30D/40D, 300D/350D/400D/450D .... vers 7D aura au moins pareil et avec tous les avantages en plus, celui qui compare avec des boîtiers sensés être au dessus sera déçu ou pas épatté, justifiant donc de faire un choix, garder ou s'en séparer.

Après il faut être certain de tester objectivement avec tout ce qu'il faut pour s'assurer que cela est légitime

+

[linux26]

je suis passer du 400D au 50D puis maintenant au 7D , grosse évolution comme dit plus haut , je suis enfin combler par mon boitier , il faut dire que par apport au 50D le 7D pilote a distance les flash c'est pas rien , plus de pixel = beaux recadrage possible , les haut iso très propre ; viseur exceptionnel , tres bonne prise en main , af au top , cadence génial , plus d'option pour l'af , bon je l'utilise avec des bon objectif donc c'est sur que les resultats sont bon .

[masterpsx]

Je crois avoir vu Tiebin en tester un et le revendre aussi tot sur le site...Je pense pas qu'il soit si mauvais que ça, mais est-il si exceptionnel que cela pour justifier une telle différence de prix avec un 50d ?

Tieben avait pas un 450D hein , j'ai eu le 450D et le 50D ensuite, je peut t'affirmer que la différence de prix avec le 7D est justifié, pas tant par la qualité d'image car soyont clair un APS-C reste un APS-C (cela dit perso je trouve y avoir gagné également en haut comme en bas ISO) mais pour tout le reste, le swtich est trés interessant je trouve, j'ai plus été seduit par mon passage 50D->7D que par mon passage 450D->50D honnetement.

[photo-surf]

C'est pas toi qui te plaignait hier matin de ce 7D chez photo grancy???

[rem22]

Ben le 7d est assez chérot en prix...il se rapproche déjà plus d'un budget de 5d !

Je sais pas s'il y a une si grosse différence que ça en bas iso...En haut iso, aucun doute, niveau ergo etc...ça doit changer mais bon, je pense qu'il faut réunir des conditions difficiles pour faire la différence ( faible lumière, sujet rapide etc...)

[Helios]

Ben le 7d est assez chérot en prix...il se rapproche déjà plus d'un budget de 5d !

600 à 700€ d'écart entre les deux parfois tout de même. Il est plus proche du prix d'un 50D que celui de du 5D²

[rem22]

700€ d'écart avec le 50d et 600€ avec le 5d sur le site du partenaire.

Bon ceci étant dit, ce que j'aime bien sur le 7d c'est d'avoir un bon appareil en aps-c, pour l'animalier c'est super car ça permet un budget maitrisé pour de beaux résultats. Et tout le monde semble en dire du bien quand meme.

Je pense que j'hésiterai beaucoup entre le 50d et le 7d cependant, vu la diff de prix non négligeable.

[Tiebin]

Ce qui m'avait déçus dans ce 7d, c'est le rendu du grain sur mes photos, et j'ai aussi remarqué que plus j'utilisais une longue focale, plus le problème apparaissait dans le bokeh.

Je vais pouvoir tester un autre 7d à mon affût à martin prochainement avec un ami, avec 2x 600f4 simultanément, et on verra bien, ....

Et aussi éventuellement avec le 400f2.8, car le martin risque de ne pas rentrer dans le cadre ....

[jurasik]

Il y a de quoi hésiter, avant le 7D je rêvais du 5D MKII, mais maintenant j'hésite, avec mon 70/200 je serait court avec le 5D alors qu'avec le 7D pas besoin d'investir dans un 300 ou 400mm.
Pour un piqué manifestement équivalent. La plus grosse différence semble l'avantage du 5D pour le bruit.
Mais à par ça ?

[Tiebin]

Il y a de quoi hésiter, avant le 7D je rêvais du 5D MKII, mais maintenant j'hésite, avec mon 70/200 je serait court avec le 5D alors qu'avec le 7D pas besoin d'investir dans un 300 ou 400mm.
Pour un piqué manifestement équivalent. La plus grosse différence semble l'avantage du 5D pour le bruit.
Mais à par ça ?

La dynamique, et le rendu général du FF

[jurasik]

Ouais, OK pour un pro, mais pour un amateur, entre boitier et objectifs, on frise des budgets déraisonnables... Dans ce cas le rapport Qualité/prix me semble en faveur du 7D.

[rem22]

Pour un amateur; je pense que le rapport qualité prix est surement le mieux placé sur un 50d, puisque le 7d vaut quasiment le double ( 1600€ contre 900€ ).

[svcheat1]

Alors moi c'est l'inverse ,je suis passer d'un 400D à un 7D et je trouve les images
plus belles.
C'est justement les objectifs du kit qui doivent te limiter.
Quand j'ai viser le 24/105 sur le 400D c'était le jour et la nuit entre lui et le 18/55.
Et maintenant j'ai encore de plus belles images avec le 7D

[rem22]

ah tiens si tu avais des images identiques pour comparer ça pourrait etre pas mal !
Je me demande si en bonne condition d'éclairage ça fait une telle diff.

[jurasik]

Le 50d est déjà dépassé par rapport aux deux autres boitier, il ne joue plus dans la même cour.
Le 50D n'était pas suffisamment aboutis par rapport a ses 15 millions de pixels, je trouve le 40D plus facile.

[djdams]

Hello à tous,

J'ai mon 7D depuis deux semaines et j'ai déjà fait 2000 photos environ. Je viens d'un 40D.

Je fais principalement des photos d'évènements en soirées + mariage. J'ai été assez "déçu" des premières photos avec les réglages de réduction du bruit sur "OFF" (principalement le noir est assez pourri). Une fois modifié, je trouve le résultat nettement meilleur (comme quoi, un petit réglage joue beaucoup)... le réglage automatique de balance des blancs est nettement meilleur que sur mes boitiers précédents (300D, 20D, 40D)!!

De plus, quand on monte dans les ISO (1600 et +), il y a un "vrai" grain qui apparait tandis que sur le 40D, les 3 couleurs (RVB) apparaissaient!

Alors quand on sait que le 7D est à environ 1350€ TVAC en Belgique, il ne m'a pas fallu beaucoup de temps pour le choisir par rapport au 5DII!!!

Bonne journée!

[browning]

Hello à tous,

J'ai mon 7D depuis deux semaines et j'ai déjà fait 2000 photos environ. Je viens d'un 40D.

Je fais principalement des photos d'évènements en soirées + mariage. J'ai été assez "déçu" des premières photos avec les réglages de réduction du bruit sur "OFF" (principalement le noir est assez pourri). Une fois modifié, je trouve le résultat nettement meilleur (comme quoi, un petit réglage joue beaucoup)... le réglage automatique de balance des blancs est nettement meilleur que sur mes boitiers précédents (300D, 20D, 40D)!!

De plus, quand on monte dans les ISO (1600 et +), il y a un "vrai" grain qui apparait tandis que sur le 40D, les 3 couleurs (RVB) apparaissaient!

Alors quand on sait que le 7D est à environ 1350€ TVAC en Belgique, il ne m'a pas fallu beaucoup de temps pour le choisir par rapport au 5DII!!!

Bonne journée!

le 5D II est à 1870€ tvac!!!
dur dur de choisir, la différence de prix n'est pas énorme.

avec un 24-105 il fait 2550€.

[Jost49]

OK tout n'est pas parfait dans le 7D, car la perfection absolue serait hors de prix... n'empêche que ces histoires vraies de "grain" par exemple, ce sont des choses que l'on constate en cropant à 100% le plus souvent, et non pas dans les conditions d'un visionnage normal même plein écran.

Quelqu'un dans un autre fil a dit que ses objectifs "s'expriment pleinement" avec le 7D, je trouve la formule appropriée, vu que je fais la même observation avec les miens aussi, y compris des "bouses" comme le 18-55 ou mon Sigma 18-200 qui semblent presque me faire bonne figure tout d'un coup.

Sans vouloir reprendre toute l'argumentation maintenant classique à son sujet, je confirme que pour un amateur qui a fait le tour de ses boitiers précédents (le 40D en dernier), le 7D donne l'impression de franchir une étape importante, autant par la beauté des images qui en sortent, même en Jpeg direct, que la facilité d'utilisation qui permettent de bons résultats dans des conditions de lumière où c'était difficile à envisager auparavant : c'est la 1ère fois par exemple, que je n'ai plus peur des hauts iso en photo d'intérieur, je sais d'avance que ce sera bon.

[BZHades]

c'est l'éternel problème de référentiel, ceux qui viennent de la gamme précédente (xxD et xxxD) trouvent cette évolution majeure, avec beaucoup de qualité, et ceux qui avaient des 1D ou 5D sont déçus, s'attendant à retrouver la même qualité d'image que leurs capteur plus grand.

De fait, n'ayant pas encore essayé le 7D, je me garde bien de me prononcer sur la qualité de ce dernier, cependant, avec les images que je vois à droite à gauche, je pense qu'il me conviendra très bien, en attendant de me payer le 1d mkVI quand il sortira

[digitalreflexe]

Je crois avoir vu Tiebin en tester un et le revendre aussi tot sur le site...Je pense pas qu'il soit si mauvais que ça, mais est-il si exceptionnel que cela pour justifier une telle différence de prix avec un 50d ?

sur un autre forum, vous avez michel denis-huot qui en a utilisé un lors d'un séjour en Afrique. Il en est tellement satisfait qu'il vient d'en prendre un second !

[Tiebin]

sur un autre forum, vous avez michel denis-huot qui en a utilisé un lors d'un séjour en Afrique. Il en est tellement satisfait qu'il vient d'en prendre un second !

Oui, mais pour le moment, on a toujours pas vue d'image fait avec ce boitier des photos de son séjour !!!!

[rem22]

visionnage normal même plein écran.

Ben en meme temps, c'est bien dommage d'acheter un 7d pour faire du visionnage normal meme plein écran...Là, je suis encore moins sur qu'en 100 ou 200 iso tu verras la différence avec un 50d.

[gparedes]

Oui, mais pour le moment, on a toujours pas vue d'image fait avec ce boitier des photos de son séjour !!!!

Et même lorsque cela sera fait on aura pas la moindre idée du comment elles auront été traités.
De plus shooter en afrique à 200iso avec longues focales à grande ouverture et lumière de rêve, seront elles representatives de nos conditions lumineuses les plus souvent rencontrés ici, où l'utilisation des ISO est quand même plus souvent sollicité que dans ce genre d'endroits.

A voir aussi si il les gardera après que le Mark IV sorte, le 7D actuellement represente un 1D pouvant monter plus en ISO, pas beaucoup de concurrence hormis le Mark II N (moins bon en ISO, maxi 1600iso) / et le Mark III (meilleur que le II N en ISO)

De plus ce genre de publicités, sont elles representatives ? Sont elles réelles où marketing ? A salon de la photo celui qui shootait sur le stand Canon, disait : il donne une qualité Pro, mais cela ne lui empêchait pas en plein Salon d'en changer pour un 5D Mark II, stipulant quand même qu'il préférait ce dernier pour cet usage (certes pour un usage studio je comprend ce choix, mais cela laisse quand même le spectateur dubitatif)

Si il en change demain pour autre chose serait on mis au courant comme lorsqu'il est passé au 7D ? plein de choses qui font qu'on peut avec un bon marketing vendre parfois ou faire vendre, la Mark III avait à l'époque eu un super pub, qui l'a fait vendre en masse, le retour après quelques mois étaient quand même bien différent de ces éloges du départ ....

Personnelement je dirais : essayez, si il vous plait achetez, sinon optez pour un autre choix si il existe

[totorman]

Oui, mais pour le moment, on a toujours pas vue d'image fait avec ce boitier des photos de son séjour !!!!

Il en a posté il y a 3 jours pages 10 et 11, depuis le fils a avancé:

Pour lui, c'est le meilleur boitier Canon qu'il ait utilisé (après avoir eu 5D, 1DII, 1DsII, 1DIII, 1DsIII, ...). AF et viseur Excellent.
Vue la qualité du photographe et son retour sur le 7D, c'est un bel argument pour ce boitier, même si çà reste sur un usage ciblé (photo animalière).

[regis]

fait attention gerardo , c'est en disant ce genre de chose que je me suis retrouver en mode invisible sans aucune explication de la modération .

[etmoi]

Oui, mais pour le moment, on a toujours pas vue d'image fait avec ce boitier des photos de son séjour !!!!

N'importe quoi !
14 photos

De plus shooter en afrique à 200iso avec longues focales à grande ouverture et lumière de rêve, seront elles representatives de nos conditions lumineuses les plus souvent rencontrés ici, où l'utilisation des ISO est quand même plus souvent sollicité que dans ce genre d'endroits.

Re-n'importe quoi !
Regarde les EXIFS

[Tiebin]

Il en a posté il y a 3 jours pages 10 et 11, depuis le fils a avancé:

Pour lui, c'est le meilleur boitier Canon qu'il ait utilisé (après avoir eu 5D, 1DII, 1DsII, 1DIII, 1DsIII, ...). AF et viseur Excellent.
Vue la qualité du photographe et son retour sur le 7D, c'est un bel argument pour ce boitier, même si çà reste sur un usage ciblé (photo animalière).

Effectivement il a posté quelques photos, mais me semble avoir admiré des shoots bien plus originale et de qualité de Mr Huot, de plus le postraitement web est complétement à la traine ...., je reste un peu sur ma faim.

Quand on voit ce que réalise Mr Munier sur le terrain, .....

Dans tout les cas je ne regrette pas de l'avoir revendu très vite ..,.

[tentaal]

Bon, j'ai lu la contre-argumentation et je comprends que selon l'auteur, Darwin a plutôt testé DPP au lieu du 7D, donc le logiciel RAW de Canon ne serait pas optimisé pour développer du RAW 7D? C'est tout de même un comble (et comme Aperture ne support pas le RAW 7D je suis obligé de convertir mes fichiers en DNG).

J'ai fais quelques clichés en vitesse que j'ai publié sur flickr.

Les conditions de prises de vues sont les suivantes :

- Désactivation sur les 2 boîtiers des fonctionnalités de réduction du bruit.
- Travail dans la résolution max des boîtiers (18M pour le 7D et 12M pour le 450D)
- Shoots RAW + JPEG
- Picture Style standard
- Mesure Evaluative
- 100 ISO
- Température 3200K
- Optique EF-S 10-22 (une série de clichés à 10mm et une autre série à 22mm)
- AV 8, 5.6 et 16
- Pas de flash

A première vue il n'y pas beaucoup de différences. L'exposition sur le 7D est un poil meilleure je trouve. Mais au niveau des détails ce n'est pas si évident que ça même si j'ai l'impression, cette fois, que le 7D fait mieux (ma première impression "négative" faisait suite aux clichés de tests pris avec le 18-55).


http://flickr.com/gp/luminam/6428q4

[mortelfl]

OK tout n'est pas parfait dans le 7D, car la perfection absolue serait hors de prix... n'empêche que ces histoires vraies de "grain" par exemple, ce sont des choses que l'on constate en cropant à 100% le plus souvent, et non pas dans les conditions d'un visionnage normal même plein écran.

Je reviens du festival de Montier où j'ai essayé le 7D avec un 500/4. Niveau prise de vue, le 7D est GENIAL. Par contre, je viens de telecharger les photos sur mon PC et là, les fichiers de 23 Mo (aie!) me donnent une mauvaise impression en verifiant mes images à 100%. Pas mal de bruit/grain selon moi à ISO 640. Disons qu'apres lecture des tests, je m'attendais à mieux.

OK, c'est sur un visionnage à 100%...
Mais, si l'argument "il n'est pas utile de visionner à 100%" tient, un commentaire tient encore plus la route: pourquoi Canon ne s'est pas contenter de 12-14Mpix pour limiter la densité de pixels et réduire le bruit et ceci, meme à haut ISO.

Au moins, un 7D à 12Mpix aurait ete quasi irreprochable car balancer des tonnes de pixels pour lisser le tout avec une reduction du bruit directement sur le boitier, ca ne sert pas à grd-chose -selon moi- sauf encombrer nos disques durs et augmenter le temps d'affichage des RAW quand on les traite.

Bon, je le repete, mon avis ne pese peut-etre pas lourd car il decoule d'une seule heure d'utilisation et d'un 1er visionnage réalisé à l'instant. Je souhaitais cependant vous le livrer.

[Viktor]

Moi, je visionne les résultats sur des tirages papier de bonne taille, pas sur des crops de crops, ou sur des vignettes réduites au format web....

Concernant M D-H, le fait qu'il ait bénéficier de 7D avant sa mise sur le marché, donc avec un firmware inachevé est très certainement un deal avec la marque, avec réserve sur la publication des photos.
Il n'a jamais publié non plus je pense ses photos faites avec les Nikon.

Toutefois, il en a dit assez pour nous rassurer sur le 7D.

Nota :
Le lissage ne concerne que les JPG.
Je me ruine en encres et papier à tirer sur du A3 des portions recadrées de format A2, la destination de ce capteur, entre autre pour le bruit.
Et en l'occurence, il ne faut pas parler de bruit, mais de grain au sens argentique du terme. Esthétiquement parlant, ce n'est pas du tout la même chose.
Sur un tirage bien sur, les crops 200% c'est juste bon pour faire des comparaisons d'un boitier/traitement à un autre.
Et je ne regrète pas du tout mon achat !
(même avec des objectifs un peu faibles, qui sont très utilisablent si l'on ne tire qu'en format de destiantion, du 30X45 maxi... )

ARRETEZ DE VOUS FAIRE PEUR ! :rolleyes:

[etmoi]

Il n'a jamais publié non plus je pense ses photos faites avec les Nikon.

Si , sur différents forums et dans Chasseur d'Images ou Photofan (je ne sais plus) à côté de photos au 1DS Mark


Autrement, je suis d'accord sur le fait qu'à 100%, les fichiers , surtout en très hauts iso , sont peu valorisants pour le boîtier.
Redimensionner à une résolution inférieure (10 MP apr exemple) permet de relativiser les résultats.

[EricS]

Je trouve le 7D excellent niveau qualité d'image. Bon, c'est clair que l'objo utilisé est le 70-200/f2.8 IS. Ce couple 7D+70-200/f2.8 est vraiment à conseiller !

Le 7D n'a pas à rougir par rapport au 1DmkIII, du moins lorsque les conditions sont correctes.

[Shamazeb]

Bonjour,

je suis nouveau venu sur ce forum car je viens de passer de mon bon vieux 400D au 7D. Je lui trouve enormement de bonne qualité, par contre j'ai une tache d'encre sur ma copie... la qualité d'image me fait peur

J'ai fait pas mal de test et je trouve que le rendu 100% est foireux.

Je m'explique: si je zoom sur une zone de ciel ou une zone dans l'ombre d'une plage unie (genre un mur) c'est plein de grain!!!!

Je suis a iso 100 sur le meme objectif (17-55 2.8 IS USM) et je trouve que mes images sur le 400D sont bcp plus précise et surtout bcp moins moucheté de bruit....

Pour se rendre compte du rendu que j'ai, voici une image de photozone.de qui retranscrit exactement mon probleme
Sample Image Viewer
C'est une photo iso 100 sur un 50D, mais c'est le meme rendu.

J'arrete pas de faire des test et de comparer le rendu (zoom a 200%) des image d'internautes et rien a faire, je pense que c'est soit un probleme de reglage (mais j'ai déjà tout essayé) soit mon objo qui ne se libere pas sur le 7D :p
A moins que ce ne soit le boitier qui a un probleme...

En lisant la review de Darwin, c'est un peu ce que je retrouve chez moi...


En dehors de ca, j'aime bcp la prise en main du 7D, le viseur, la balance des blanc est très bonne, bien meilleur que sur le 400D. J'aime bcp les couleurs du 7D. Meme à haut iso, les photos sont utilisables sans probleme, pas de bruit RVB, que du grain!

... seul hic, le "bruit" a iso100 que j'ai...

qqun aurait-il une réponse???

Merci!!!

[Helios]

Bonjour,

je suis nouveau venu sur ce forum

Bonjour . Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.

qqun aurait-il une réponse???

Merci!!!

Une réponse, je ne sais pas, un conseil, arrêter de regarder les détails d'une photo à 200% écran...

[briceos]

Au delà de ton problème, je dirais qu'il faudra probablement s'habituer dans les années à venir à ne plus regarder ses photos à 100% avec de telles définitions. Ca ne veut plus rien dire car on examine à la loupe et à 20 cm un tirage de plusieurs m²...

[toutoune]

Allez voir ce fil....le 7D semble .....à vous de voir!

N'est-il pas?

Sans doute Tiebin est tombé sur un mauvais numéro la première fois...car là c'est plus que correct

[luciefr75]

perso il y a de forte chance que ce soit mon prochain boitier, et comme je regarde jamais mes photos à 200% pas de soucis

il me tarde de franchir le pas..................

[geo18]

Au delà de ton problème, je dirais qu'il faudra probablement s'habituer dans les années à venir à ne plus regarder ses photos à 100% avec de telles définitions. Ca ne veut plus rien dire car on examine à la loupe et à 20 cm un tirage de plusieurs m²...

Entièrement d’accord, mais ce qu’il ressort de ce long fil c’est ou est l’utilité d’une telle définition si on ne voit plus les différences de qualité d’image avec des boîtiers plutôt début de gamme et surtout dans ce cas, pourquoi investir ?
La limite de l’utile n’est telle pas dépassée ?