[New] Nikon, la réponse du berger à la bergère...

Version imprimable

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page

23/08/2007, 05h40
canon-passion

[New] Nikon, la réponse du berger à la bergère...

D300

12,3 millions de pixels, format DX (CMOS)

viseur 100%

14 bits

AF sur 51 collimateurs

écran 3 po (922 000 pixels!!)

live view

Isos 200 à 3200 (+ deux modes 100 et 6400 isos)

6 images/seconde (8 avec le grip)

anti poussière

prix annoncé: 1800$ US

http://press.nikonusa.com/gallery/ni...0_front34l.jpg

http://press.nikonusa.com/gallery/ni...00_back34r.jpg

D3

capteur plein format 12 millions de pixels (CMOS)

viseur 100%

isos 200 à 6400

9 images/seconde

écran 3 po identique au D300

live view

AF sur 51 collimateurs

prix annoncé: environs 5000$ US

http://press.nikonusa.com/gallery/ni...85_back34r.jpg

http://press.nikonusa.com/gallery/ni...5_front34r.jpg

On comprend mieux pourquoi Canon a retardé la sortie du 40D! il reste à voir ce qu'il vaut en vrai ce D300, mais sur le papier ça décoiffe (viseur 100%, 6400 ISO, 14 bits également ). Et nikon arrive à centrer ses écrans sous le viseur, pourquoi Canon ne le fait pas?
23/08/2007, 05h47
bebrick

A 1800 dollards le D300, on peut parler de conccurence avec le 40D? 500 dollars c'est presque 50% de plus...

Bon par contre ca enleve pas le fait que sur le papier il tends a surpasser le 40D. Mais bon, si avec 500 dollards de plus il avait les memes spec j'appelerai ca de l'arnaque...
23/08/2007, 05h54
anbu

meme avec des spécificités en plus on ne peut pas se prononcer sur le quel sera meilleur que l'autre, wait and see.
vivement les test
23/08/2007, 05h56
bebrick

Oui seul de vrais test permettront de se donner une idée.

Il sort quand ce D300?
23/08/2007, 06h02
jean33

viseur 100% sur le 300d c'est sur ?
au prix de fabrication d'un 100 % (précision de positionnement) je me permets de douter
23/08/2007, 06h06
fdldb

sur le papier la réponse est intéressante, les boitiers sont au dessus des Canon, mais ils sont aussi plus chers. Restera à voir ce que ca va réellement donner en termes de performances.
23/08/2007, 06h14
Iceman

Sans oublier que le D300 est un boitier tropicalisé.
Au moins tout ça va donner des idées à Canon pour le futur du 5D.
23/08/2007, 06h14
anbu

meme si le d300 se montre plus convaincant que le canon,je sais pas si je pourrais de l'autre coté:/
23/08/2007, 06h21
mbo67

:eek: Roohh !

Et bien pour une réponse on peut dire que Nikon ne fait pas dans la demi-mesure ! :clap_1:

On comprend aussi pourquoi Canon lance le 40D à un prix aussi "raisonnable" :D

Ces modèles sont équipés des tous derniers capteurs CMOS de Sony. Il faut voir les tests maintenant ...
23/08/2007, 06h47
pegler

La vache !!
Je viens de jeter un oeil aux previews sur Dpreview et le moins qu'on puisse dire c'est que les specifications des 2 engins arrachent mechamment !!!
Reste effectivement a voir les resultats des tests mais il y a fort a parier qu'ils seront bons....

Impressionne la....
23/08/2007, 06h55
silver_dot

Refourguez vite tout votre matos, et courez précommander votre prochain boîtier Nikon;)
23/08/2007, 06h56
chirouille

Dit autrement, le D300 est 600$ moins cher qu'un 5d avec des spécifications supérieures (14 bits, viseur 100%, lifeview, etc)), mais sans FF. Si Nikon maitrise bien également la technologie CMOS et son traitement, Canon va devoir sortir plus rapidement que prévus son nouveau 5D avec une plus value technologique quasi obligatoire .

Les deux marques réussissent toujours à intercaler leurs boitiers sans entrer en concurrence frontale. :)
23/08/2007, 06h57
Bruno L

Cette année le saut technologique des 2 leader de la branche est impressionnant !

Le D300 est plus chère et continue la politique de cheveauchement des gammes (pas d'affrontement direct).

Par contre le D3 me semble très proche d'un 1DmkIII

Bref du très bon boulot de la part de Nikon et de Canon, reste a savoir comment vont réagire les autres.
23/08/2007, 06h58
silver_dot

Citation:

Envoyé par chirouille

Dit autrement, le D300 est 600$ moins cher qu'un 5d avec des spécifications supérieures (14 bits, viseur 100%, lifeview, etc)). Si Nikon maitrise bien également la technologie CMOS et son traitement, Canon va devoir sortir plus rapidement que prévus son nouveau 5D avec une plus value technologique quasi obligatoire .

Dit autrement, juste pour te rappeler que le D300 est un APS-C, je ne vois pas pourquoi tu le compares à l'EOS5D...

de plus, l'EOS5D fait partie de la génération précédente de boîtiers...
23/08/2007, 07h00
silver_dot

Citation:

Envoyé par Bruno L

Cette année le saut technologique des 2 leader de la branche est impressionnant !

Le D300 est plus chère et continue la politique de cheveauchement des gammes (pas d'affrontement direct).

Par contre le D3 me semble très proche d'un 1DmkIII

Bref du très bon boulot de la part de Nikon et de Canon, reste a savoir comment vont réagire les autres.

on demande à Canon d'arrêter la production des EOS1D, juste parce qu'on se permet d'imaginer que des zinzins comme le D300 sont trés proches?

encore un petit effort d'imagination, et l'EOS40D sera vite supérieur à l'EOS1D MKIII et au futur EOS1DS MKIII:D

il y a de la magie dans l'air ce matin, je vais d'émerveillement en émerveillement;)
23/08/2007, 07h00
Bob-74

Citation:

Envoyé par canon-passion

D300

Et nikon arrive à centrer ses écrans sous le viseur, pourquoi Canon ne le fait pas?

Oui, je l'avais déjà dit.
Depuis longtemps Canon devrait revoir un peu le design de ces DSLR. Il y a des améliorations de détails à apporter qui ne coûtent pas chers.

Pour beaucoup aussi, le "dessin" d'un appareil compte et Nikon a toujours sur ce plan un certain avantage (même si ce n'est pas lui qui améliore la photo).
En ce qui concerne l'écran centré, il doit moins y avoir de traces de nez dessus.:p

Par contre le prix du D300 (1 749 €) est largement au dessus de celui du 40D (1 349 €).
23/08/2007, 07h02
Bruno L

Citation:

Envoyé par canon-passion

Et nikon arrive à centrer ses écrans sous le viseur, pourquoi Canon ne le fait pas?

A cause de la position ergonomique de la (trop géniale) grosse molette arrière.
23/08/2007, 07h03
Grandcru75

BRAVO A NIKON !!!
... et j'espère MERCI !

Rien de tel que la concurrence pour faire bouger Canon... ENFIN!

Tout le monde s'est félicité de la sortie du 40D, mais face au D300, du moins sur le papier (je précise; mais ça vaut pour les deux boîtiers!), il peut se cacher...

Je pense que Nikon a une meilleure répartition de sa gamme... chez Canon il y a trop d'espace entre le 40D et le 5D... c'est justement la position du D300, au niveau prix que qualité (et là encore, le 5D a de quoi vibrer...)!
23/08/2007, 07h03
kekle

Et vive la concurrence, le match ou le combat même, se révèle passionnant...

Wait and see :p
23/08/2007, 07h04
Bruno L

Citation:

Envoyé par silver_dot

on demande à Canon d'arrêter la production des EOS1D, juste parce qu'on se permet d'imaginer que des zinzins comme le D300 sont trés proches?

encore un petit effort d'imagination, et l'EOS40D sera vite supérieur à l'EOS1D MKIII et au futur EOS1DS MKIII:D

il y a de la magie dans l'air ce matin, je vais d'émerveillement en émerveillement;)

Je parle du D3 qui serait très proche du MkIII, pas du D300 :bash: :fear(1):
23/08/2007, 07h41
Bob-74

Citation:

Envoyé par silver_dot

on demande à Canon d'arrêter la production des EOS1D, juste parce qu'on se permet d'imaginer que des zinzins comme le D300 sont trés proches?

encore un petit effort d'imagination, et l'EOS40D sera vite supérieur à l'EOS1D MKIII et au futur EOS1DS MKIII:D

il y a de la magie dans l'air ce matin, je vais d'émerveillement en émerveillement;)

Il y a peut être de la magie dans l'air ce matin, mais je pense que Nikon a fait, avec le D3, un TRES sérieux effort (bon, il faudra voir la qualité photo).

Ce nouvel APN est un concurrent direct, offrant trois formats de prise de vue (FF - APS-C - et 4/3), et proche du Canon 1D Mk III, mais avec l'avantage d'un capteur 24x36 (même s'il n'a " que " 12 MP - comme le 5D).
En plus, il est à un prix (4 599 €), somme toute pas trés élevé pour un tel matériel professionnel, à comparer au 4 000 € du Canon équivalant ou au 8 500 € du 1DS Mk III. Mais, ces tarifs sont trop élevés pour moi.

Avant d'acquérir de nouveaux matériels, beaucoup vont se poser des questions. D'autant plus que les nouvelles optiques n'ont pas l'air mal du tout.
Comme je l'ai dit plus haut, il faudra voir la qualité des matériels et surtout des images qui en ressortiront.
23/08/2007, 07h58
Bob-74

Citation:

Envoyé par ROLA

mais avec un capteur 24x36 (plein format)
Donc entre le 1DSmarkIII et le 1DmarkIII

Avec un capteur 24 x36, il est plus proche du 1DS, bien qu'il n'ait que 12 MP, que du 1D.
Par contre, l'utilisateur a le choix entre 3 formats d'images (24-36 / APS-C et 4/3 proche du FF, permettant d'utiliser certaines optiques avec moins de vignetage que sur le 24x36.

Là, il faut effectivement reconnaitre que Nikon a réussi un joli coup. Bon, l'essentiel, c'est de voir la qualité d'images qui ressortiront de cet APN.
23/08/2007, 08h00
mbo67

L'autofocus et le viseur du 300D ont été clairement améliorés par rapport au 200D et c'était déjà deux gros points forts de ce boitier.

Beaucoup de choses vont dépendre des performances du nouveau capteur Sony (Iso de 200 à 6400, c'est un peu atypique) mais j'imagine assez mal des mauvaises surprises à ce niveau.
23/08/2007, 08h17
bzzz

ben, c'est clair qu'il y a maintenant un trou entre le 40d et le 5d avec l'annonce de ce d300... Canon va peut être baisser les prix du 5d (?).
Moi je suis décu par rapport aux optiques. Nikon sort 5 optiques (bon je sais il y en a 3 à 10000 euros) mais c'est quand même une super annonce comparativement à celle de canon avec ses EF-S...
@+
23/08/2007, 08h29
JMarcF

C'est vrai qu'il a l'air bien ce D300 ... Le 5D a du soucis à se faire ... enfin plutôt le constructeur Canon. A voir sur le terrain ...
Avec toutes ces belles nouveautés, les optiques vont devenir le nerf de la guerre (surtout celle du portefeuille).
Et puis, une bonne photo sans recadrage d'un Canon 300D sera encore et toujours meilleure qu'un petit détail pris en recadrage avec un Nikon D300 ;)
23/08/2007, 08h50
jdusat

Bon, je vais devoir m'intéresser à ce que fait Nikon !

Vous connaissez le forum homologue de Eos-numérique en Nikon pour que j'aille voir ?

C'est juste pour voir quoi, car c'est tentant ...

Bon c'est vrai, déonthologiquement, c'est pas ici que je dois poser cette question mais ...:banned:

Ce qui me dérangerait le plus, en changeant de marque, c'est de ne plus vous lire:34:

Jacques Dusat;)

PS : Cette fois si, je sort pour du bon ! :beta:
23/08/2007, 08h50
Cédric Girard

Je vous demande de vous arrêter... de comparer le 5D avec le D300, car ce n'est PAS la même chose :D

Qualitativement parlant (je parle UNIQUEMENT des images), ce sont bien les 40D et D300 qui entreront en concurrence (cause formats de capteurs), tandis que le 3D sera lui confronté aux 5D et 1D mark III.

En terme de construction / AF, ce n'est pas nouveau : Nikon est supérieur à Canon sur ces deux points. Reste à Canon de se sortir les doigts du c.. (ce qu'il a commencé à faire avec les trois derniers modèles sortis /annoncés, apparemment !)

Moi je dis : vive la concurrence, et j'espère que plein d'ex nikonistes passés chez les blancs à cause d'un certain 500/4 IS, rebasculeront chez les jaunes... J'ai un 500/4 IS à bas prix à acheter moi :D
23/08/2007, 09h03
JMarcF

Citation:

Envoyé par Cédric Girard

Je vous demande de vous arrêter... de comparer le 5D avec le D300

Je le ferai plus, promis !!!
23/08/2007, 09h04
Picturejo

D'autant plus que sur le D300 c'est 51 collimateurs , dont 15 croisés .
Canon est encore dépassé en AF .

Et puis le LCD 922000 pixels : ouahou !
23/08/2007, 09h06
omegaone

Mal réveillé ce matin, j'ai ouvert ce post et j'ai vu que l'on parlait de Nikon, j'ai éteint mon pc et suis aller me recouché . Parce je dois vraiment avoir besoin de sommeil pour voir que l'on parle des Nikon sur un site dédié Canon mdr
23/08/2007, 09h11
sny

Citation:

Envoyé par Cédric Girard

[...]

En terme de construction / AF, ce n'est pas nouveau : Nikon est supérieur à Canon sur ces deux points. Reste à Canon de se sortir les doigts du c.. (ce qu'il a commencé à faire avec les trois derniers modèles sortis /annoncés, apparemment !) [...]

En terme de construction je ne trouve pas forcément Nikon meilleur que Canon ;), un 1D étant pour moi tout aussi bien construit qu'un D2 il en sera de même pour les suivants.

Le D200 était mieux construit que le 30D mais était plus haut en gamme. C'est peut-être au niveau du 5D que Canon aurait dû faire un petit effort sur la construction, mais vu l'orientation plutôt studio, paysage du 5D à sa sortie on peut comprendre le choix.

Amicalement

Sny
23/08/2007, 09h21
Fred08

Calmez vous les mecs ! Sur les compacts aussi il y a une position 1600 isos, ça n'empêche pas à l'image d'être dégeulasse au-delà de 400 isos.
C'est bien de mettre une position 6400 isos, mais il faut voir si elle sera utilisable.
Il faut attendre la suite.
23/08/2007, 09h37
tom_hb

oui attendons les tests !!

Canon va nous sortir un 40D mark 2 :rolleyes:
23/08/2007, 09h41
Fred08

Citation:

Envoyé par tom_hb

oui attendons les tests !!

Canon va nous sortir un 40D mark 2 :rolleyes:

Je veux rien dire, mais Canon en a largement gardé sous la pédale cette fois encore. Il a la technologie pour gagner 25% de pixels sur le capteur sans toucher à la taille de ces pixels et donc sans dégrader les performances. Il ne l'a pas utilisée. Je vous laisse donc faire les comptes...
23/08/2007, 09h53
arltrick

Citation:

Vous connaissez le forum homologue de Eos-numérique en Nikon pour que j'aille voir ?

Concernant les apn, il ne faut pas oublier que selon pas mal de gens le 5D est revu en debut d'annee... Quel sera le successeur et le prix ?

Moi je verrais bien un 16 mpix FF, boitier tropicalise, antipoussiere, liveview pour l'essentiel. Le prix, je verrais bien au alentour de 2K€, pas plus.

On verra bien !
23/08/2007, 09h54
Cédric Girard

Soit dit en passant : Nikon annonce le D300 comme un boîtier PROFESSIONNEL, tandis que Canon reste (logiquement) sur la gamme expert avec son 40D.
23/08/2007, 09h57
beber

Citation:

Envoyé par omegaone

Mal réveillé ce matin, j'ai ouvert ce post et j'ai vu que l'on parlait de Nikon, j'ai éteint mon pc et suis aller me recouché . Parce je dois vraiment avoir besoin de sommeil pour voir que l'on parle des Nikon sur un site dédié Canon mdr

Je comprends que certains soient déçus par les dernières annoces de Canon parce que à part le 1 Ds MKIII qui lui est toujours à la pointe (mais quel amateur sur ce forum est capable de se le payer ?), Canon sort un boitier pour amateur confirmé avec le capteur d'un boitier amateur.

Et Nikon annonce un nouvel appareil qui fait réver beaucoup de photographe amateur, je sais ce ne sont que des chiffres mais je ne crois pas avoir vu dans les tests que le D200 ne valait rien ??

Oui le 5D est différent mais bon il est sorti il y 18 mois, A QUAND LE NOUVEAU ? pour que Canon confirme sa place de leader !!!
23/08/2007, 09h58
Brik

Citation:

Envoyé par Cédric Girard

Soit dit en passant : Nikon annonce le D300 comme un boîtier PROFESSIONNEL, tandis que Canon reste (logiquement) sur la gamme expert avec son 40D.

Si on compare segment à segment l'offre nikon n'est pas si intéressante car moins évoluée !

A noter que ce nouveau capteur doit encore faire ses preuves (canon les a déjà faites avec le 5D) !
23/08/2007, 10h02
Auvergnat63

Citation:

Envoyé par Picturejo

Et puis le LCD 922000 pixels : ouahou !

J'ai comme un doute là, c'est la définition d'un LCD (TV) Hdready (en gros) sur 3 pouces de diagonales cela va etre curieux sauf si l'écran arrière fait 32 pouces (mais là j'ai un doute aussi).

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page

Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 01h14.