Version imprimable
Bonjour à tous!
Tout ceci est bien intéressant! Et bon pour la concurrence et le progrès...
En parlant de progrès et d'avenir, allez voir ce lien.
Sony Global - Sony's CMOS Sensors - Moment -
J'espère que Canon travaille dur aussi de son côté, parce que ça promet du côté de Sony (et Nikon)!
Canon EOS 40 D Body NUMERO DE COMMANDE:190988 EUR 1168,-
Le nikon n'y est pas encore...
Idem pour moi. Je suis plutôt bluffé par les caractéristiques du D300 mais je n'envisage aucunement de l'acquérir.Citation:
Envoyé par Bob-74
Maintenant si Canon avait sorti un boitier similaire à ce niveau de prix il ne fait pas de doute que beaucoup n'auraient pas hésité à payer 500 € de plus pour se l'offrir.
Le D3 semble, lui aussi, très bien positionné pour le marché professionel.
Selon ce que va sortir Sony (par exemple un boitier expert équivalent au D300 pour le prix du 40D, pourquoi pas après tout ;) ) il est probable que Canon soit obligé de réagir assez vite.
Joli... C'est bien ce que je pensais (voir plus haut) sur Sony !Citation:
Bonjour à tous!
Tout ceci est bien intéressant! Et bon pour la concurrence et le progrès...
En parlant de progrès et d'avenir, allez voir ce lien.
Sony Global - Sony's CMOS Sensors - Moment -
J'espère que Canon travaille dur aussi de son côté, parce que ça promet du côté de Sony (et Nikon)!
A Quand un apn Canon a 60 images/secondes en haute resolution... Comme Sony indiqu'il va le faire ?
Finira t-on tous chez Sony ? :goodluck: Oui, sauf si c'est un effet d'annonce... Mais bon, a mon avis il va faire mal le petit Sony :bash:
il n'y a pas de risque que je parte chez sony, vu les soucis de capteur, de batterie, moi je me ferai beaucoup de mouron, ils ont quand même beaucoup de retour sav....
Je ne veux pas faire l'apologie de Sony, mais il jette des paves dans la marre, du moins ce sont eux qui jette le plus gros pave... Obligeant ainsi les autres a se bouger (un peu).Citation:
il n'y a pas de risque que je parte chez sony, vu les soucis de capteur, de batterie, moi je me ferai beaucoup de mouron, ils ont quand même beaucoup de retour sav....
Pour ceux que cela intéresserait voici un article un peu plus technique sur les CMOS sensors de Sony Sony Commercializes CMOS Image Sensor for Digital SLR Cameras -- Tech-On!
J'aimerais bien avoir des infos sur les capteurs utilisés par Canon, juste pour comparaison
Extrait des spécifications techniques du 3D :
Citation:
Sensibilité : Lo (100) 200-6.400 ISO et Hi1 (12.800) et Hi2 (25.600)
25600 ISO ???! :banned:
Si je comprend bien la fiche technique du viseur du 300d:
La visée offre une couverture de 100 % avec un grossissement de 0,94 (dégagement 19,5 mm).,
l'image fournie par le viseur est sensiblement la même que celle du Canon, avec un grossissement de 0,95 (dégagement 22 mm). Elle a certes un champ plus large et plus précis mais elle n'est pas plus grande?
En vidéo format PAL/SECAM, on est à 25 fps donc à 60 fps on a une vidéo de fou en haute résolution, ce que j'appelerais un camescope haut de gamme!!!!!:thumbup:Citation:
A Quand un apn Canon a 60 images/secondes en haute resolution
Après je dérushe sur le pc et fais des captures d'écran comme je fais actuellement, et j'obtiens de superbes tofs......
Serait-ce la mort de la photo qui est annoncée??????:Lighten:
Donc en fait c'est une espece d'arnaque de chez Nikon car 640x480 ça fait 307200 pixels...c'est deja moins impressionant face aux 230000 de chez Canon .Citation:
Envoyé par ishoot
Et s'il vous plait vous pourriez arreter d'écrire 300d au lieu de D300?! ça facilite pas la lecture! Merci
Ca prouve simplement que nous ne sommes pas un forum sectaire et intégriste comme on a pu le dire. Etre Canoniste ne signifie pas avoir des oeillières! Il est bon de savoir ce que fait la concurrence, quand en plus elle est stimulante c'est tout bénéf pour nous!Citation:
Envoyé par omegaone
Heu... Aucune idee.Citation:
En vidéo format PAL/SECAM, on est à 25 fps donc à 60 fps on a une vidéo de fou en haute résolution, ce que j'appelerais un camescope haut de gamme!!!!!
Après je dérushe sur le pc et fais des captures d'écran comme je fais actuellement, et j'obtiens de superbes tofs......
Serait-ce la mort de la photo qui est annoncée??????
Ce que je sais :
Il y a beaucoup de recherche actuellement sur les capteurs (video/photos) par les differents constructeurs. Si j'ai bien traduit (mais je peux me tromper mon anglais n'etant pas top) ce qui est indique sur le site, Sony travaille travaille a mise au point de capteur pouvant delivree (si cela suit derriere) 60 images/secondes afin d'obtenir LA photo de la scene.
Les capteurs font tous les jours des progres. Leur developpement coute de plus en plus cher, et je pense qu'a terme il n'y aura plus qu'un ou deux fabricants (comme pour les dalle d'ecran plat). Apres, les constructeurs feront la difference par les fonctionnalites offertes par les boitiers, l'ergonomie, la connectivite...etc .
Mais bon, l'avenir nous le dira. Ce qui est sur, c'est que Sony veut jouer dans la cour des grands, et quoiqu'en dise les integriste Canon (ou d'autres marques), ils ont d'une part les moyens de leur ambition, d'autre part, ils sont plutot bon en electronique, et ce qu'ils n'ont pas ils l'acquierent (rachat Minolta/Konica pour l'optique). Leur apn, sur le papier est tentant au vu des performances, au moins pour ceux qui n'y connaissent pas grand chose... Ce qui est l'essentiel des utilisateurs d'apn.
Citation:
Envoyé par canon-passion
effectivement et c'est bien agréablehttps://www.eos-numerique.com/forums...ons/icon14.gif
RED Digital Cinema Camera Company Des images 4k, jusqu'à 60fps, 120 dans des résolutions inférieures, le tout au format raw. Ticket d'entrée, +ou- 17500 euros quand même. Ce qui n'est pas cher du tout, mais c'est pas fait pour les particuliers:p . Accepte les optiques cakon avec un adaptateur.Citation:
Envoyé par sintzu
Pendant ce temps-là, moi, je vais me mettre à l'argentique, parce que le numérique ca commence à me gonfler.
HS/off
Je plussoie grave, préférant un écran décentré plus la molette arrière que ce que nous propose Nikon.Citation:
Envoyé par Bruno L
A part ça, attendons les test de terrain et surtout comment ces quatre nouveaux boitiers se comporterons tant en hautes lumières qu'en hautes sensibilités.
Quatre boitiers haut de gamme dans la même semaine, voila une nouvelle qu'elle est bonne :)
Jean
Ouais moi perso il me scotche le D300, sur le papier. J'attends de voir les tests, mais je vais hésiter à basculer;
Vu l'argent que j'ai investit chez canon jusqu'à présent (objectifs et accessoirs) et ma préférence pour la gamme d'objectifs Canon je crois que je préfère largement rester chez canon quitte à avoir un boitier qui n'est pas au top de ce qui ce fait de mieux en ce moment et me laisser tenter par un full frame pas trop cher qui arrivera certainement plus vite chez Canon que chez Nikon qui commence tout juste à introduire la technologie 24X36 dans leur boitier haut de gamme.Citation:
Envoyé par Adrien
Effectivement le D300 parait et je pense sera un exellent boitier, mais les boitier de chez Canon sont également très bon...
Comme en plus de tout celà je préfère largement l'ergonomie des menus canon le D300 bien que très alléchant ne me fera pas craquer, comme le D200 ne m'avait pas fait craquer face au 30D il y a maintenant 1 an.
Maintenant c'est vrai que chacun à ses critères, mais pour moi la continuité dans les optique canon est vraiment est vraiment un GROS +:thumbup:
Amicalement
Gil
j'avoue ne pas comprendre...Citation:
Envoyé par Adrien
40D et D300... c'est quoi au juste la différence: 6 collimateurs en plus?...perso, je n'utilise que le central!...2Mpx en plus?...je développe jamais au dela de 60cm?...La tropicalisation du D300...je suis pas certain que ce soit plus performant que le "tout temps"...Je cherche sincèrement à comprendre ce qui peut justifier une dépense de 400-500euros de plus et en plus de perdre des sous à la revente de son matériel?
En tous les cas, si tu switches...maile moi que je te rachete ton 1,8/85...
Je retiens !Citation:
Envoyé par Aiolia
Je me pose simplement la question, et je ne suis pas le seul amha. C'est un fait que les boitier Nikon sont + robustes, et je me suis parfois senti con en Thaïlande avec mon 30D sous la chemise et la pluie qui ruisselle un peu dessus, en trek, pas méchemment mais quand même. J'attends juste les tests pour savoir ce que valent les nouveaux capteurs, parceque si Nikon rattrape son léger retard à ce niveau (et au niveau du bruit), avec leur mesure d'expo et leur AF au top, ca va devenir tentant.
Adrien
ps : attention je ne troll pas ! je cherche ce qui est le plus adapté pour moi. Pour de la photo reportage, dans des conditions bofbof, pour le moment je n'ai que l'rgantique 1V qui me rassure. Et je ne dis pas que telle marque est meilleure, etc....c'est à l'appréciation de chacun ! Mais je n'ai pas signé de contrat d'exclusivité avec Canon. J'aimerais bien me faire une idée, tester sur une période donnée, faire un échange avec un Nikoniste pour me faire un avis !
Il faut aussi remettre les choses à leurs places! Sony n'invente rien, a part le walkman et le tube trinitron. Le reste c'est le rachat de technologies quand c'est pas carrément du vol de technologie. il ne faut pas oublié le procès qui est en cours (depuis 4 ans!) entre Kodak (inventeur du capteur numérique suer base de CCD) et Sony! Si jamais Kodak venait à gagner son procès, Sony perdrait énormement de plumes, les indemnités se chiffrant en milliards de $!Citation:
Envoyé par arltrick
Et j'aime pas les World Compagny à la Bill Gates qui veulent être partout! Sony faisait des consoles de jeux, de la TV et du son, qu'ils y restent et qu'ils laissent la photo aux gens qui font de la photo de puis 50 ans!
A force d'acheter tout ce qui pourrait être à vendre, ils commencent à phagocyter le marché.
Ce D300 est vraiment alléchant . Heureux Nikonistes .
Mais bon je ne vais pas changer à chaque fois qu'une marque tape dans le mille .
Par contre que Canon prenne un bon coup de pied au cul , cela ne peut que les inciter à faire plus attention à la concurrence (boosté par Sony : voilà le redoutable ) et nous sortir enfin un expert trés abouti proche du pro .
Maintenant en on t-il réellement envie ?
Sont-ils coincés par leur stratégie ?
Ou tout simplement ne peuvent-ils pas mieux faire ? Qu'est-ce qui les empêche de sortir un expert trés superieur au D300 , pour reprendre la tête ?
J'adore ce mot, il faudra que je le replace !Citation:
Envoyé par canon-passion
Phagocyter, verbe trans. a) Biol. Absorber, détruire par phagocytose. Des leucocytes, vivant dans des flacons, phagocytent des microbes et des globules rouges, bien qu'ils n'aient pas à défendre le corps contre les incursions de ces étrangers (Carrel, L'Homme, 1935, p.125). Au part. passé en empl. adj. Absorbé, détruit par phagocytose. Microbes phagocytés. Les éléments phagocytés sont soit des cellules en désintégration, soit des bactéries, soit des granules divers en suspension (J. Verne, Vie cellul., 1937, p.138). b) Au fig. Absorber, détruire, faire disparaître en intégrant à soi, neutraliser. Il ne faut pas que nous nous laissions phagocyter par les techniques américaines ou autres (De Gaulle ds Paris-Match, 1er mai 1965, no838 ds Rheims 1969). On compte sur la tendance naturelle des zones urbaines à l'étalement pour «phagocyter» l'université provisoirement en marge −(de la ville) (Le Monde, 29 avr. 1966 ds Gilb. 1980). En cédant pour une fois à ses antipathies, en refusant de «phagocyter» Robert Kennedy, Lyndon Jonhson lui a certainement rendu un considérable service: il lui a permis de se définir par rapport à une réalité (Le Monde, 7 juin 1966, p.5, col. 2). − [fagɔsite], (il) phagocyte [fagɔsit]. − 1res attest. a) 1897 les éléments phagocytés (El. Metchnikov, ds L'Année biol., p.263 ds Quem. DDL t.6), b) fig. 1965, 1er mai (De Gaulle, loc. cit.); de phagocyte, dés. -er.
à ce petit jeu, c'est toujours le dernier qui parle qui a raison...aujourd hui c'est Nikon (enfin, perso, je vois toujours pas ce qu'il a d'extraordinaire ce D300 qu'un Canoniste équipé pourrait lui envier à tout prix) et en février, ce sera Canon avec le successeur de son 5D...qui sera sans doute (bcp) moins cher qu'un D3 et pour lequel je ne m'inquiete nullement de la qualité d'image avec l'expérience acquise du 5D.Citation:
Envoyé par Picturejo
+ 10000Citation:
Et j'aime pas les World Compagny à la Bill Gates qui veulent être partout! Sony faisait des consoles de jeux, de la TV et du son, qu'ils y restent et qu'ils laissent la photo aux gens qui font de la photo de puis 50 ans!
A force d'acheter tout ce qui pourrait être à vendre, ils commencent à phagocyter le marché.
Dans le numérique, le facteur primordiale est le capteur.
Canon a le mérite de fabriquer ses propres capteurs, et c'est une des raisons qui fait que je resterai chez eux, ils innovent, font avancer les choses
Nikon achète ses capteurs chez sony? ils ne font en rien avancer la technologie. Sans concurrence, il n'y a pas ou peu de progrès.
Canon a cas acheté aussi ses capteurs chez sony et il n'y aurait qu'un seul fabriquant? super la concurrence et l'innovation......:ranting2:
J'avoue que quand j'ai choisi un 350D et par la meme de me marier avec Canon, c'est pas ca qui m'a fait choisir...c'était le rapport qualité prix excellent, son ergonomie, la qualité du résultat, etc...Citation:
Envoyé par juan66
Et bien en fait tout dépendra des tests et des résultats constatés sur le terrain. Maintenant si la qualité d'image est effectivement au rendez-vous, y compris dans les hautes sensibilités, le D300 aura ça :Citation:
Envoyé par Aiolia
- Viséee 100%
- ISO de 100 à 6400
- 12 Mpix
- Autofocus de folie (et c'était déjà un point fort du D200!)
- Ecran LCD 3'' de 922 000 pixels!
- 8 fps (avec le grip certes, mais 8 fps tout de même)
- Tropicalisation
- Calibrage des objectifs
- Sortie video HDMI (couplé au liveview je pense que les amateurs de studio apprécieront!)
- Liveview avec MaP durant la visée (détection de contraste)
Cela ne concerne que moi mais 500 € pour tout ça c'est plutôt honnête, non ?
Nous allons être très nombreux à attendre le résultat de ces fameux tests ;)
visée 100% = c'est un plus sans contesteCitation:
Envoyé par mbo67
ISO 100 à 6400 = 6400...j'attends avec impatience :goodluck: (ironique)
AF de folie...OK, à voir mais le D200 je pratique et faut pas non plus exagérer.
LCD3": idem sur 40D.......922000pixels....c'est ca ouais!
8fps...contre 7,5 pour le 40D....je préfère pas en parler car je n'utilise pas le mode rafale
tropicalisation...si c'est la meme que le d200, c'est de la semi tropicalisation...et le 40D est annoncé tout temps (je sais pas ce que ca veux dire!...mon 350D, il est tout temps... je peux vous l'assurer...meme neige cette année!!!)
calibrage des objectifs...je sais pas ce que c'est?
sortie HDMI...je suis pas équipé, mais je ne dis pas que c'est pas bien...
Liveview avec MAP...ben quand on a un bon gros viseur avec un bon AF, je sais toujours pas à quoi ca sert...mais c'est peut etre très bien....
chacun voit midi à sa porte...moi, 400 ou 500euros plus la perte de la revente de mes objectifs...je ne suis pas du tout intéressé...
un type qui vient, n'a rien comme matos... c'est une autre histoire...
Oui enfin, tout faire soi c'est gage de grande compatibilité, mais confier chaque partie à un spécialiste permet aussi d'avoir le meilleur dans chaque domaine.Citation:
Envoyé par juan66
Par ailleurs j'ai cru comprendre que les capteurs sont fabriqués par Sony mais à l'aide de machines en grande partie ... Nikon.
Ce qui explique que Nikon à toujours la primeur des nouveaux capteurs Sony ainsi que la possibilité de personnaliser le filtre passe-bas par exemple ...
Si on se base sur le critère des innovations, les dernières c'est plutôt Olympus (live view, anti-poussière), Sony/minolta (stabilisation du capteur), Nikon (Tropicalisation et viseur de qualité en gamme expert), ..
Demain, si on regarde les avancées NIkon et celles promises par Sony, il y aura sans le moindre doute de la vidéo basse résolution et longue durée et haute résolution en lieu et place de la rafale ....
UN temps donné Canon a pris le devant en misant dés le départ sur le CMOS réputé à l'époque tout juste bon pour les webcams alors que son potentiel d'évolution était supérieur au CDD ainsi que sur le FF mais il sont également des suiveurs sur pas mal de points (live view, tropicalisation, AF, ...) ...
De toute façon toute évolution est la bienvenue car si elle est vraiment interressante, elle se retrouvera plus ou moins tard chez Canon ...
Vive la concurrence.
La sortie HDMI te permet de connecter un écran externe sur ton objectif. Couplé à la fonction liveview on peut penser que certains photographes qui pratiquent en studio puissent être très intéressés (ce n'est pas mon cas mais on imagine façilement les applications de la chose).Citation:
Envoyé par Aiolia
Pour la fonction de calibrage des objectifs je laisse à d'autre le soin de t'expliquer car je ne suis pas certain de pouvoir répondre correctement (je sais seulement que cela permet d'optimiser la MaP en fonction des objectifs que tu utilises, enfin je crois).
Le 40D est donné à 6,5 fps il me semble (7,5 ?).
Tu ne t'es pas prononcé sur les 12 Mpx. Si, et je dis bien si, la qualité d'image est au rendez vous c'est un plus indéniable.
Sinon je suis d'accord avec ta conclusion et c'est la même chose pour moi. J'ai trop investi en matériel Canon pour changer du jour au lendemain en fonction des évolutions de boitiers.
N'empêche que ;)
Tant qu'il fait pas la vaisselle ni le café, à quoi bon xD
Prise HDMI sur le D300? xD déjà que personne ne branche ce type d'appareil via "PictBridge", ils veulent quoi qu'on joue à des jeux Sony sur la TV via le reflex? xpdr
Comme certains ont dis, la technologie c'est bien, mais faut pas en abuser pour faire juste une jolie vitrine ^^
Wad
merci pour les précisions...Citation:
Envoyé par mbo67
6,5fps...je sais plus...je fais pas de rafale donc c'est pas le parametre que j ai regardé en priorité.
12MPX...sois 2Mpx de plus chez le D300...ben à part compliquer la tache pour trouver/acheter des optiques top classe...top cher...et produire du 20x30 (75% de ce que je tire)...non là encore, c'est pas ma priorité.
Clap Clap :clap: entièrement d'accord avec toi, a ce rythme bientot Microsoft en photo ???Citation:
Envoyé par canon-passion
Faut quand meme pas pousser... On peut etre "canoniste" et aimer son materiel sans pour autant etre aveugle et sourd :beta:
Si Nikon avait sorti leur D300 avec les specs du 40D et Canon l'inverse, je crois qu'on serait plus d'un a penser que Canon avait laissé Nikon loin derriere.... Bien entendu je parle des specs "sur papier" .
Si les tests en reel confirment les specs papier, on aura de quoi etre envieux... (pour les aficionados du format APS-C)
Si je partais de zero, j'ai l'honnete de dire que je me tournerais vers Nikon sans conteste (encore une fois si les tests confirment la Qualite Image)
La seule chose qui pourrait me freiner, c'est l'absence de 135 2.0 et de 85 1.2 de qualité egale aux Canon chez Nikon.... en encore... leur 85 1.4 ne doit pas etre si "mauvais que ça ... ;)
En tout cas bravo Nikon pour avoir sorti de si belles machines... et tant mieux pour la concurrence !
Ouais, mais un pavé ça coule :pCitation:
Envoyé par arltrick
je crois que je ne peux pas dire mieux!Citation:
Envoyé par DRAGUI99
Tout à fait! D'ailleurs moi je ne critique pas Nikon! C'est un constructeur historique qui fait du très bon matos. non ce qui me fait râler c'est Sony.
Et quand à bill Gates en photo ça commence avec son nouveau format "universel" (tu parles!) du JPEG !
Bonsoir, comme dit précedemment, sur le papier, la nouvelle gamme de reflex Nikon semble très attirante, il faut y ajouter les nouveaux objectifs pros (2 zooms + 3 fixes stabilisés). Il leur reste un handicap : l'achat du logiciel NX mais bon quand on peut mettre 4500 ou 1749€ dans un boitier...Ce qui me fout un peu en rogne, c'est que le D300 a le même AF que le D3 et un viseur 100% (oui je porte des lunettes!!). Je garderai mon matériel Canon car j'ai trop d'objectifs mais pour l'achat du 2eme boitier, je vais attendre...peut-être que les prix vont se casser un peu la gueule suite à cette concurrence un poil plus forte (sur le papier).
Tiens une petite précision interessante sur le mode rafale du D300...
Mais d'abord il est bon de rappeler qu'il est possible de choisir entre un mode 12 bits ou 14 bits pour le RAW... (ce qui est une option que certains jugeront interessantes d'autres non :))
Bref le mode rafale de 6 i.s correspond au mode 12 bits. En mode 14 bits ca tombe a 2.5 i.s
source: Nikon D300 Digital SLR First Look Preview
Donc si on veut comparer avec le 40D, on devrait plutot regarder le mode 14 bits et la le nikon apparait moins fringuant.Citation:
14-bit NEF (RAW):uncompressed or compressed RAW. Images are recorded at a bit-depth of 14 bits, producing files roughly 1.3 times larger than 12-bit files but increasing the color data recorded resulting in smoother tones. Maximum frame advance rate decreases to 2.5 fps.
Petite info, les D300 ne sera disponible que fin novembre, le D3 en décembre.