Version imprimable
Encore un nouveau petit bijou sur APS-C uniquement. Un zoom a ouverture constante f/1.8 18-35mm et hsm
ART | 18-35mm F1.8 DC HSM - Sigma France
http://i73.servimg.com/u/f73/12/05/36/23/52156310.jpg
un coup d’œil sur les courbes quand meme:
http://i73.servimg.com/u/f73/12/05/36/23/18-35_10.jpg
voila qui me fait grandement réfléchir quand a mon but de passer sur full frame. Avec des bombes pareil, ca va etre dure de ce decider. sa serai pourtant le complément de reve a mon 24-105 pourtant.
On a beau dire ils ont quand même une grosse capacité à innover et à défricher des terrains inconnus...un zoom f/1.8 ça cause!
F/1,8 constant ?! Chapeau Sigma :thumbup::
Vu la qualité du récent 35mm, c'est une sacrée bonne nouvelle :D
Wait and see !
Bon miamiam !!!
Alors là chapeau un petit zoom de reve.. Mais a quel prix???
Ah mince, j'avais lu rapidement, il sera limité aux APS-C... Dommage, ça aurait été une bonne alternative au 16-35mm :/ (et peut-être même au 24L, qui sait :p)
Tant pis...
Faut pas rêver. Le même en FF serait monstrueux niveau poids et encombrement...
Et pas qu'un peu que ça cause !Citation:
Envoyé par sedourol
Je ne renie pas mes objos APS-C, mais mes oreilles bourdonnent...
1.8 c'est vraiment chouette !
Sigma 18-35mm f/1.8 DC Lens Hands-On Preview
L'ouverture semble intéressante, l'encombrement et le poids comparables à un 24-70 f/2.8!!! :o
En tout cas je suis curieux de voir ce que ça va donner et pour quel prix.
1.8 sur APS-C ça correspond plus ou moins à du 2.8 sur 24x36 (pour ce qui est de la pdc)
En tout cas c'est beaucoup plus lumineux. Pour mes photos d’intérieur, c'est l'objectif parfait dont je n'ai jamais oser rêver. dommage que je vient juste d'acheter mon sigmou 20mm 1.8... il va partir en vente bientot celui la.
Attends de connaitre le prix avant de t'enflammer :DCitation:
Envoyé par yoannc
bas vu le prix de leur dernier 35 1.4 à 900€ .... on peu s’attendre a un truc dans la même gamme de prix je suppose
edit: diaphragme a 9 lamelles, on peut s'attendre a un joli bokeh par contre
Bah, le prix n'est pas le principal.
Puisque cet objectif est canon, il n'y a plus qu'à attendre les cash back qui commencent le 1er mai ! :rudolph::
Moi je suis plutôt curieux de voir si ce zoom sera en version avec ou sans BF/FF...
Et qu'on ne me parle pas de MR pour le coup.
a cadrage identique ?Citation:
Envoyé par Mola
Oui
Tout à fait ce que je pensais en lisant l'annonce sur DPReview.Citation:
Envoyé par yoannc
Je lorgnais du côté du 30/1,4 mais celui-ci sera beaucoup plus polyvalent et plus cher.
La chose la plus importante à mes yeux: l'option marketing de Sigma qui occupe une place laissée vacante par Canon.
Cela fait longtemps que je le répète. Canon ne développe pas suffisamment sa gamme d'optiques EF-s. De nombreux forumeurs me répondent que la gamme EF est suffisamment étoffée. Sigma prouve le contraire. Ca fait du bien. Canon va peut être enfin se réveiller.
Le nombre de boîtiers APS-c type XXD et 7D est bien plus grand que le nombre de possesseurs de FF.
L'idée de Canon de pousser à migrer les premiers vers les seconds est un choix risqué.
En supposant que ce soit vrai, ce n'est pas forcément une si mauvaise idée.Citation:
Envoyé par SRT100
Certes il y a plus d'utilisateurs APS-C que FF, mais combien ont plusieurs objectifs ?
Combien sont prêt à mettre plus de 1000€ dans une optique (dédiée APS-C au passage) comparée à la population FF ?
En tout cas une optique qui donne envie et que je pensais irréalisable techniquement :)
Seul hic pour moi, la plage de focale n'est pas du tout ma favorite sur APS-C
C'est vrai que 1.8 sur APS-C est équivalent à 2,8 sur un FF, mais du coup, en terme de zoom, ça serait le seul zoom (EF-S ou EF) qui permette à un utilisateur d'APS-C d'arriver à cet équivalent 2,8 en terme de PDC puisque tous les zooms Canon ouvrent au max à 2,8 (donc équivalent 4 en terme de PdC FF). Rien que pour ça, je dis chapeau Sigma :D
Et si ça peut motiver les autres constructeurs à se sortir les doigts pour innover, c'est que du bon pour le marché !
Ce zoom APS-C 18-35mm va cadrer comme un 28-56mm en FF avec perte de l'UGA. Reste à voir comment va se comporter l'AF avec cette ouverture de 1,8 sur les boîtiers à capteur APS-C. Affaire à suivre.
+1
f/1.8 sur un zoom, çà envoie ! Avec un bel aspect qualitatif ce qui ne gâche rien. Impression de solidité (après faudra voir "en vrai") mais au regard de leur gamme "pro", le ramage devrait être à la hauteur du plumage.
Bravo Sigma !!!
La concurrence tire toujours vers le haut et pousse les marques à se dépasser.
Greg
Canon n'a pas intérêt à s'endormir sur ses lauriers :-) ça attaque sec là ! il est beau en plus
Alors mon humble avis, bien moins enthousiaste que celui de beaucoup, est que ce n'est que du marketing...
Je m'explique f/1.8 ? Woopie doo...
Mais sur un zoom APS-C 18-35. Pas UGA, et tout juste standard... Bref je ne suis absolument pas certain que Canon se sente menacé et initie une quelconque réaction.
Disons que ça permettra d'obtenir la PDC d'un f/2.8 sur 24x36, mais au prix d'un range qui me parait bien ridicule.
Et je doute que ce range ne puisse être étendu pour des raisons évidentes de poids, d'encombrement et de coût...
Reste a connaitre le prix de la bête, et sa fiabilité (du point de vue de l'AF, ce n'est pas la construction qui m’inquiète)
Pour ce qui est de la réflexion sur le fait que ça soit beaucoup plus lumineux qu'un f/2.8 sur FF.
Certes mais pour quel gain ? 1EV 1/3. Alors que le 12800 ISO d'un 6D est au moins aussi bon que le 1600 d'un 7D.
Cela dit ça reste une bonne chose hein, mais passé l'effet d'annonce "WAHOU UN ZOOM A 1.8 !!!" je ne vois pas trop de raison de pleurer de joie.
Il y aura toujours des gens pour voir des bouteilles à moitié vides...Il n'empêche que c'est une super initiative :)
Il n'a jamais été question que ce soit plus lumineux que sur un FF, c'est juste que sur un capteur APS-C, ça permet enfin d'approcher le rendu des zooms @2,8 sur FF en terme de PdC, ce qu'aucun autre zoom toutes marques confondues ne propose pour le moment sur APS-C.
Mais bon, on ne changera pas les points de vue sur les optiques Sigma, quand on a été échaudé, je peux comprendre qu'on soit méfiant de la marque. Maintenant, vu la progression de ce constructeur sur cette gamme "Art" avec le 35mm notamment, j'ai l'impression que Sigma va devenir comme le 50L de Canon : quand on a un de ces objectifs, on en est ravi, mais il reste de bon ton de les critiquer sur leur fiabilité lorsqu'on ne les a pas (la fiabilité remplaçant ici le piqué à PO).
Wait and see...
Après avoir lu cela, tu veux qu'on essaie de voir si ton argumentaire peut tenir la route ????Citation:
Envoyé par Mola
Bonjour,Citation:
Envoyé par Mola
Il sera possible d'ajuster l'AF directement dans l'objectif via un "dock USB" (49€) et un logiciel dédié. La mise à jour du firmware sera également possible.
J'envisageai le nouveau 30mm f/1.4 mais je pense attendre le prix et les tests de cet objectif ...
Olivier
Sent using Forum Runner
Tu quote un passage de phrase pour pouvoir raconter ce que tu veux, et d'argumentaire tu n'en as pas.Citation:
Envoyé par Oeildetaup
Bref, keep trying.
Je réagissait seulement à une remarque :
Citation:
Envoyé par Mola
Et si c'est le fait que je compare deux boîtiers que 4 ans séparent qui te titille, on peut la refaire avec un 700D si tu veux.Citation:
Envoyé par yoannc
Le résultat devrai être le même.
Et quand bien même j’exagérerai un peu (ce dont je doute fortement), ramène ces 12800 à 6400 ISO. Ca fait toujours 2EV de mieux vs 1.33
Sinon pas besoin de se sentir persécuté. J'suis très content que ce zoom vous plaise. Reste que certaines conclusions sont un peu hâtives.
Et je maintient, démarche purement marketing de Sigma : Zoom f/1.8 -> Oh MY GOD !!!!
Mais pour que ça soit possible, c'est un x2 (j'suis pas un extrémiste des focales fixes, mais un zoom x2, hors télé ou UGA, je trouve ça particulièrement inutile).
Edit : Je sais pour le dock Exalik, c'est le truc annoncé depuis belle lurette dont on attend toujours de voir la couleur c'est ça ? :D
Mais sinon c'est vrai qu'il est mignon sur la photo. Le 18-35 pas le dock hein.
A ce jour, Sigma n'a jamais produit d'ultra lumineux ouvrant à 1,2, donc pas de comparaison possible encore avec le 50mm 1,2.:DCitation:
Envoyé par Nykos
Ah ah! J'étais sûr de voir apparaître le Cap'tain Silver au coin du bois avec une assertion de cet acabit...
C'est l'habitude de voir passer des Sigma défectueux pendant une dizaine d'années au SAV, que veux-tu?Citation:
Envoyé par sedourol
Mais il est vrai que là, je n'ai jamais vu passer que des objectifs foireux, ce qui est loin de m'enthousiasmer pour la marque. Heureusement que sur la totalité de sa production il en est une partie qui fonctionne et donne satisfaction à ses acheteurs.
Perso, il ne me viendrait pas à l'idée d'investir un kopek sur l'un de ses produits.
C'est vrai qu'il leur faudra pas mal de temps avant d'évacuer cette image qui leur comme à la peau...
Surtout après avoir passé tant d'années à se la forger.Citation:
Envoyé par sedourol
Citation:
Envoyé par silver_dot
Pour info, j'ai eu des problèmes qu'avec des produits Canon (un 40D et 10-22mm ), et pourtant j'ai aussi 2 optiques Sigma dont une âgée de 13 ans.
Elles fonctionnent sans problème.
Ça dépend de l'utilisation que l'on fait du matériel.
Je conçois également que de nombreux produits laissent à désirer chez Sigma ces dernières années notamment avec leur problème de compatibilité.
Mais leur fiabilité s'accroît au fil des ans, et Canon à intérêt à réagir s'il veut conserver des parts du marché.
Gekko18
Je ne suis pas sûr que l'on puisse résumer la fiabilité des produits Sigma à l'utilisation de tout à chacun, notamment en ce qui concerne les problèmes de focus et de compatibilité!Citation:
Envoyé par gekko18
Révèlerais-tu là ton inexpérience du terrain?Citation:
Envoyé par Mola
D'un part, un 7D + un zoom grande ouverture n'est pas dans la même catégorie de budget qu'un 6D + zoom à grande ouverture. Il doit y avoir ±1000€ de différence.
Je me mets à la place d'un possesseur de 60D ou de 7D, si je calcule bien, admettons que ce nouvel objectif coûte 1600€ (ce qui m'étonnerait, mais admettons), le choix serait d'acheter un 6D avec aucun objectif ou un 18-35/1,8. Ce n'est pas pareil.
D'autre part, les focales de 18 à 35 sont les plus utilisées sur un APS-c. Du moins c'est mon cas. Et surtout très utilisées pour les scènes d'intérieurs quand la lumière est faible. Un atout de taille pour cet objectif.
Bref, Sigma donne ici une alternative intéressante au 17-55/2,8. Et moi, ça me plaît.
C'est sûr qu'en intérieur ou pour des images de scène (spectacles) cet objectif me semble appréciable : sous réserve de la qualité optique bien entendu !Citation:
Envoyé par SRT100
Olivier
Sent using Forum Runner
Dans le prix de l'objectif tu peux rajouter celui du dock (si il sort un jour).Citation:
Envoyé par SRT100
Ensuite le comparatif prix/performance/poussée/focale² - (coefficient de marée + prix au kilo) = FF/APS-C ça n'est pas moi qui l'ai initié.
Dans ce cas de figure ce sont deux choses différentes, et j'ai une assez bonne idée des différents tarifs, mais merci.
Par contre, tu n'as a peu près rien compris a ce que disais.
Alors pour résumer, un 18-35 couvre bien peu de focales, il est beaucoup plus facilement remplaçable par 2 fixes qu'un zoom a plus grand range.
Donc pour moi, son intérêt est très limité.
Sinon j'ai toujours adoré les poncifs, pas du tout empiriques : "D'autre part, les focales de 18 à 35 sont les plus utilisées sur un APS-c"
Alors si par là tu veux dire que c'est ce que tu utilises le plus, grand bien te fasses. Mais en faire une généralité ça me semble un peu osé.
Mon 17-50 me sert à 3 focales :
- 17 (pas tout a fait assez large imo, et pourtant c'est déjà mieux que 18...)
- 24 (pas tout à fait équivalent 35mm)
- 50
En conclusion, ravi que tu le trouves merveilleux, pour moi c'est de la poudre aux yeux tant qu'aucun test ne sera pas réalisés (et de toute façon... bof)
Mais je ne t'en veux pas de ne pas être de mon avis, essaie d'en faire de même.