Juillet 2009.
Dites nous quel logiciel vous utilisez pour traiter les RAW !
Bon vote !
Version imprimable
Juillet 2009.
Dites nous quel logiciel vous utilisez pour traiter les RAW !
Bon vote !
Question bête : lightroom ne propose t'il pas exactement les mêmes options que camera raw en terme de traitement pur du raw ?
Toujours fidèle à DPP pour ma part :)
Je suis pas encore décidé, j'utilise principalement DPP pour l'instant, mais dès que j'ai le courage je test DxO et Lightroom. Je voterais quand je serais fixé :D
Lightroom, un vrai plaisir et une fois compris les manettes, c'est facile!!
Je n'ai pas changé mes habitudes malgré l'essai de Lightroom : toujours Camera Raw.
Pour avoir essayé DPP, DxO, Camera Raw et Lightroom, c'est le dernier qui l'a emporté par chez moi.
Le seul reproche que je lui fait : même avec mon modeste 40D de 10MP, il exige un PC de haute voltige...
bonjour
Après avoir essayé ddp et ré (que j'utiise aussi pour le classement) c 'est DxO qui me donne les meilleurs résultats
apres etre passer par DDP.
j'ai finalement adopté Lightroom, que je trouve tres complet.
Richard
C'est bizarre de séparer CameraRAW de PhotoShop et de ne pas séparer le la partie développement de LR des autres applications de LR.
Beaucoup vont préférer LR pour tout ce qu'il fait et non pas pour la partie purement développement.
M'enfin je dis ça, mais je peux me tromper.
Lightroom est beaucoup plus complet que DPP. Il incorpore Camera raw mais il a tellement d'autres fonctions en supplément qu'il est un véritable logiciel de post-production. Et puis on peut constituer des collections (très pratique pour la recherce de photos) et, cerise sur le gâteau, il reconnaît automatiquement CS3 ou CS4 ce qui permet de passer directement à la retouche si nécessaire ! Avec la dernière mise à jour 2.4 il est à la pointe pour les nouveaux boîtiers.
DPP puisque Raw Shooter ne fonctionne plus
C'était pourtant un petit bijou d'ergonomie et de simplicité
un peu Lightroom mais c'est un peu trop l'usine à gaz et je trouve les curseurs vraiment très peu pratique (saccades)
Un peu caméra raw aussi, ça dépend de l'humeur du jour
:)
Toujours DPP, il le fait bien , est joint avec les boitiers, simple à prendre en main pour une buse informatique comme moi...
lightroom est quand même méchant, simple et intuitif, malgré une certaine lenteur de la version 2.xx. J'aime bien aussi Raw Therapee, mais il y a pas mal de bugs chez moi
ré ? qu'est-ce ?Citation:
Envoyé par dominiq91
DPP pour moi :)
Lightroom pour moi!
Je trouve très pratique d'avoir la bibliotèque intégré au dérawtiseur.
En ce moment, je suis en train de découvrir le module d'impression et de création de galeries web.
C'est un vraiment un logiciel complet qui fait beaucoup plus de choses que dérawtiser!
J'utilise lightroom 2, mais je reviens tout doucement à DPP car le rendu est quand meme bien meilleur, en tout cas au niveau de l'affichage et des couleurs: c'est plus riche.
C'est vrai que ligtroom est plus complet et l'interface tres sympa, c'est pour ca que j'utilise les 2.
Pour moi DPP est le mieux pour le Raw.
Je ne connais pas assez Dxo, mais il a l'air d'apporter un réel plus pour les corrections optiques, perspectives...et sur le 5D Mk2 ca peut etre un vrai +
Hello,
J'utilise lightroom 2.4 et DXO 5.3.4, suivant mes besoins :
- En production "rapide" : lightroom, je vais plus vite quand je me tape entre 600 et 800 photos...
- En fignolage : DXO pour ses corrections optiques vraiment puissantes (surtout la géométrie et l'optimisation du piqué). Mais lightroom commence aussi à taper fort en qualité.
J'ai abandonné Bibble pro qui était le plus rapide, mais qui ne vaut pas LR et DXO en terme de dématriçage.
DPP 3.6 pour le traitement et le développement mais après un tri dans FastStone Image Viewer. Ce dernier est téléchargeable gratuitement et offre des fonctions très sympas avec un affiche vraiment très rapide des fichiers raw, y compris les 20 Mo du 50D.
Hello,
Pour l'instant DPP.
Mais une fois mon écran changé et calibration correct sur Linux, je pense utiliser un des soft Linux (RAWTherapy, RAWStudio, UFRaw ...).
Bonjour :)
pour moi c'est DPP,je le trouve souple pas trop compliqué et largement suffisant.
A part son gros défaut,incapable de redresser l'image je le trouve excelent.
j'ai essayé Dxo,camara raw,lightroom et je trouve qu'ils sont un peu trop usine à gaz excepté Dxo.
J'ai aussi essayé UF Raw pour Gimp mais je le trouve trop complexe :(
Photoshop prenant maintenant le format RAW, c'est ce logiciel que j'utilise.
Bonjour
Après avoir longtemps utilisé DPP, je suis passé maintenant à DxO et je suis très satisfait des résultats.
Aperture.
DPP suffisant pour moi
DxO est-il le seul à proposer des traitements spécifiques à certains couples boîter-objectif ? Comme la correction de la distorsion, de la résolution...
Je suis bien tenté par Aperture (étant un inconditionnel de Mac os X et des softwares Apple), mais la solution de DxO semble assez intéressante.
Aperture à l'air très simple pour la gestion de lots de photos etc, tandis que DxO semble prendre le devant au niveau du traitement en tant que tel.
Citation:
Envoyé par webpea
Photoshop a toujours pris les RAW, du moins depuis la version 7, il suffit d'avoir le module Camera RAW. par contre les derniers boitiers ne sont pas gérer par les anciennes versions de Photoshop
dpp ! pour l'instant suffisant pour moi ! à voir dans l'avenir !
idemCitation:
Envoyé par Helios
Pour ma part DPP avec lightroom occasionnellement.
Aperture sur Mac, car il permet de toute faire à la fois : dérawtiser, sélectionner, classer, archiver, retoucher...
LR, un outil pensé pour le Workflow.
Daniel :)
Lightroom pour moi.... J'utilisais DPP, mais j'ai eu le malheur de tester pendant une heure lightroom et je n'ai plus supporté dpp pour son ergonomie... C'est vraiment dommage car il me semble qu'avec quelques jours de boulots sur l'interface pour 1 développeur, cela serait un programme redoutable.
Sous LR je n'utilise pas à fond le catalogage ni tout ce qui est impression. LR est pour moi un peu lent et gourmand en ressources. Ca passe car j'ai une bonne machine mais quand je suis sur batterie on voit que ça consomme...
Le point fort : l'ergonomie. Les raccourcis clairement affichés (pas comme dans dpp ou il faut fouiller un moment dans l'aide pour les trouver) et du coup un flux de travail super optimisé qui fait oublier la lenteur relative de l'interface (c'est relatif car en vrai ca marche très bien mais la, il faut avouez que DPP est très rapide dans l'affichage).
Les outils de retouches basiques sont bien pratique dans LR (pinceau,, filtre progressif). Il manque juste un "tampon" à la photoshop (à rajouter à l'outil déja présent pratique pour une poussière sur le capteur mais pas pour des choses plus fines).
Sylvain
Lightroom pour l'instant, mais il commence à me taper sur le système, donc je pense que je vais passer rapidement sous Bibble 5 (dès qu'il sera sorti en fait).
LR il est le parfait compagnon de développement et de gestion de mes images.
Pour l'instant, j'utilise Lightroom pour sa facilité de prise en main.
Mais c'est plus par commodité qu'autre chose : je ne pense pas qu'il s'agisse du logiciel le plus puissant ou le plus abouti...
J'utilise DXO et Camera RAW.
En fonction de l'humeur c'est Capture One ou Lightroom. En fait certains raw sont plus faciles ( colorimétrie et/ou skintones ) avec l'un ou l'autre et inversement. :D
Pour les distortion c'est PTLens.
C'est lightroom dans 90% des cas. Je le trouve très complet et facile d'utilisation. Les interactions avec photoshop elements étant en plus très rapide et simple.
Quelques fois j'utilise DxO mais ça devient de plus en plus rare.