[Juillet 2009] Quel logiciel de dérawtisation utilisez-vous ?

Citation:

---

Envoyé par abcdef

Pas de logiciel de déRAW ..... chez moi.

Je suis un adepte du J-Peg et fier de l'être.
Je fais de mon mieux pour soigner mes images sans les contraintes qui suivent sur ordi. Je nuis nul en informatique et considère que la photo, c'est à la PdV que cela se fait. Je me fais plaisir ainsi.
Je milite pour une forme de photo/plaisir sans contraintes par le J-Peg.
(SVP n'essayez pas de me convaincre pour le RAW, ....près d'une centaine ont essayé avant vous )

abcdef

---

bon ben alors c'est déjà plié.

Mais c'est dommage de se restreindre à ce point. Non point qu'il ne faille pas faire du jpeg, mais que parfois cela est très très utile ET bénéfique de faire du raw.

La référence à une "forme de photo sans contraintes" est un peu rapide. On subit les contraintes de M. canon. Et il ne faut pas oublié que le développement des photos se faisaient en labo et est maintenant faisable à la maison au prix de certaines contorsions (informatiques et graphiques), c'est vrai.

En tout cas il n'y a pas de honte à faire du jpg, heureusement.

@+
jy

Citation:

---

Envoyé par jyti

bon ben alors c'est déjà plié.
....
En tout cas il n'y a pas de honte à faire du jpg, heureusement.

@+
jy

---

Merci de l'avoir écrit car bien souvent on fait passer les J-Pegistes pour les derniers des nuls , créant un sentiment de honte et d'infériorité manifeste.
Beaucoup de J-Pegiste ne pensent qu'à se taire et surtout pas avouer cette pratique, tellement ils ont été harcelés sur le "RAW" .... (c'est mon cas et j'ai failli tout abandonner tellement j'en ai entendu !!)

Nous (J-Pegistes ) aimons faire de la photo comme les autres. Certains d'entre nous (pas moi !) font de très belles images en J-Peg natif
Certains font de très vilaines images en Raw ..... aussi. (mais cela ne me dérange pas ).

Il faut accepter que certains ne sachent pas se débrouiller devant un ordi ou n'en aient pas envie .

De toutes manières toutes les images partagées sur les forums finissent en J-Peg .... !!! (si j'ai bien compris )

Et puis je dis toujours que les pseudos "mauvaises" images en J-Peg dans les forums permettent de "valoriser" les bonnes images issues du Raw ....:D
Nous les J-Pegiste vous permettons de vous mettre en valeur.

Je précise que mes J_peg natifs sont légèrement retouchées (et avec bonheur selon mes goûts) sur I-photo.
Je me fais plaisir ainsi, et c'est bien le principal .... qu'il ne faut pas oublier !

abcdef

Citation:

---

Envoyé par abcdef

Merci de l'avoir écrit car bien souvent on fait passer les J-Pegistes pour les derniers des nuls , créant un sentiment de honte et d'infériorité manifeste.
...

---

Oui, mais les gens sérieux se contre-fichent bien des gueguerres stériles et préfèrent passer leur temps à shooter ou à développer leurs raw.

Si d'autres se la jouent et que ça les amuse c'est juste tanpis pour eux ; )

Faire des shots avec plaisir, là est le secret. et parfois faire les shots inclut le développement <:o)

jy

Bonjour,

Darkroom (sous Linux) est à mon sens un très bon logiciel. Interface plutôt fouillis mais des fonctions réellement efficaces !


Olivier

Avec une machine virtuelle Windows sous Linux Ubuntu : Lightroom.
Sous Linux : Darktable qui ressemble énormément à Lightroom avec des plus et des moins. Ce dernier est open source et libre de droits. Il s'installe rapidement sans difficulté.
darktable | the photo workflow software

Citation:

---

Envoyé par eos-raf

Avec une machine virtuelle Windows sous Linux Ubuntu : Lightroom.
Sous Linux : Darktable qui ressemble énormément à Lightroom avec des plus et des moins. Ce dernier est open source et libre de droits. Il s'installe rapidement sans difficulté.
darktable | the photo workflow software

---

Bonjour,

Autant pour moi c'était bien Darktable que je voulais citer ...


Olivier

Pour ma pomme c'est Aperture (si vous pouvez me permettre ce petit jeu de mot!) avec lequel je me sens à l'aise. J'utilise Lightroom 4 pour les photos nécessitant un débruitage plus fin et, il faut le dire, plus efficace. Cela dit je viens de prendre la suite complète Nik software et Dfine est très bien pour cela.

Lightroom!!!

Pour ma part c'est DXO optics pro 8 depuis 2 ou 3 mois et j'en suis plus que ravis . Je garde aperture uniquement pour des retouches locale si besoin .

Pour moi c'est lightroom en général, et DxO pour le bruit trop prononcé.

De mon côté j'utilise Camera Raw, post-traitant mes photos sous Photoshop par la suite. J'ai réessayé DXO il y a peu, mais je ne supporte pas les traitements automatiques du type "smart". Le seul intérêt serait le traitement des aberrations et déformations optiques, mais le module Lens filter de CS5 me donne déjà des résultats satisfaisants que je règle moi-même. C'est plus long, mais au moins je sais ce que je fais.

Tout les réglages sur DxO peuvent être passés en manuel, mais c'est vrai que ça déstabilise de voir marqué "auto" de partout :p

Citation:

---

Envoyé par FrostDream

Tout les réglages sur DxO peuvent être passés en manuel, mais c'est vrai que ça déstabilise de voir marqué "auto" de partout :p

---

C'est vrai. Mais décocher les cases de traitement auto pour ensuite passer autant de temps à retoucher en manuel que sur Photoshop, en plus d'utiliser un second logiciel, cela n'est pas très productif pour moi ;).

Je suis bien d'accord avec toi ;)
Je ne fais que le bruit avec DxO, je le trouve vachement efficace sur ce point là.

DPP pour le traitement par lots (Machine virtuelle sous linux mint)

UFRAW et Photivo sous linux (pas en lot même si UFraw en est parfaitement capable)

Pour moi dxo depuis la dernière mise a jours,car on peut sélectionner son boitier

Citation:

---

Envoyé par balka

Pour moi dxo depuis la dernière mise a jours,car on peut sélectionner son boitier

---

Bonjour
je ne comprends pas très bien la phrase ci-dessus. DxO fonctionne avec des fichiers de corrections dépendant du couple boitier+objectif.
D'autre part, concernant les réglages automatiques proposés par DxO, il est toujours possible de définir un profil ne comprenant que les réglages souhaités et l'appliquer, par défaut, à toutes les photos.

+1 pour DXO, même si ai voté DPP..

Quand j'ai pas envie de me prendre la tête avec des réglages très (trop) pointus pour moi, DPP.
Quand la motivation est là, Raw Terapee.
Autrement, c'est à la prise de vue que je prends mon pied !
Un peu dans le même sens qu' abcdef.

Toujours DXO mais version 9 maintenant, j'ai reçu lightroom 5 en cadeau avec le 5DIII mais pas installé la 4 ne m'a pas convaincu

LR5 exclusivement

bonsoir,

lightroom!!!

jp

Citation:

---

Envoyé par briceos

Juillet 2009.

Dites nous quel logiciel vous utilisez pour traiter les RAW !

Bon vote !

---

DDP

Hello,
Dommage qu'une seule réponse soit possible ;)
J'utilise LR et DOP, selon mes besoins, un peu de PSE également :)

Bonjour à tous,

DxO exclusivement

Camera RAW et aussi CaptureOne

Allez, nouveau sondage !

Revotez ici :

[Décembre 2013] Quel logiciel de dérawtisation utilisez-vous ?