Version imprimable
Justement, avec un USB soi-disant dix fois plus rapide, il serait de moins en moins utile d'avoir à retirer la carte pour transférer, non ? Si le lecteur de carte est connecté en USB sur la carte mère, ça ne perdrait pas de son utilité sur les prochains ordinateurs ?
Mouais, moi perso, poser le boitier sur un coin de petit bureau déjà bien encombré, ça me dit rien. Ca fait 5 ans que je retire ma carte mémoire, jamais eu de problème, à condition que le lecteur de carte du PC permette un très bon guidage de la carte (et pas une saloperie de lecteur 6585 en 1 qui ne permet de l'enfoncer que de 2mm).
Lexar vient de sortir sa version USB3 de son excellent lecteur combo CF+SD. Bien pour ceux qui ont pris des 600x :D Sinon pareil, lecteur de cartes depuis des années, fini le boitier connecté, ça prend trop de place sur le bureau...
Donc si je vous comprends bien, l'intérêt du lecteur n'est pas la rapidité de transfert mais le gain de place et j'ajouterais les formats multiples. Donc (j'en reviens à mon post initial) l'USB 3 pourrait quand même présenter un intérêt pour ceux qui n'ont pas ce problème de place.
Intel n'a pas prévu l'intégration de l'USB3 au niveau du chipset avant la prochaine génération Ivy Bridge. Aujourd'hui les interfaces USB 3 disponibles sur les systèmes x86 sont fournies par des composants additionnels, assez souvent une puce NEC.
L'USB3 n'est donc pas à ce jour adopté de façon universelle par l'industrie. Il faudra attendre quelques mois encore avant de voir émerger ce type d'interface en standard directement onboard au niveau des chipsets. Ceci est lié principalement au fait que dans les premiers temps de la commercialisation, les dispositifs USB3 ne répondaient pas systématiquement à des normes communes et établies...on ne pouvait pas vraiment parler de ''standardisation'' d'un point de vue technique et industriel. Comme ce fût le cas pour pas mal de nouvelles technologies avant qu'elles ne soient adoptées à grande échelle par l'industrie.
Donc on ne peut pas non plus jeter la pierre à Canon pour ne pas avoir intégré cette interface en standard dans la gamme de boîtiers actuels. Lorsque le format USB3 sera plus largement adopté par le marché, il ne fait aucun doute que ceci remontera dans la hiérarchie des priorités d'intégration de notre constructeur préféré.
Pour les impatients, les pressées ou les geeks, il y a donc des CF 600x et des lecteurs de carte USB3.0. Pour les autres, l'USB2.0 et les CF 400x suffisent à nourrir les rafales et les déchargements rapides.
@+
J'espère que les futurs Canon auront un port Thunderbolt, implémenté sur les nouveaux Mac et plus rapide que le firewire ou l'usb3Citation:
Envoyé par hg80eve
Ca, ce serait le summum du raffinement inutile et coûteux. On est bien loin actuellement d'etre en mesure d'exploiter les débits d'un port USB 3, et j'irai même jusqu'à dire que chez beaucoup de cas l'USB 2 est sous utilisé...Citation:
Envoyé par rico7578
De toute facon, si 5DIII il y a au mois d'aout, cela m'etonnerait qu'il soit lie a des dispositifs recent de transfert
de donnee pour un simple raison : Sa conception doit dater de plusieurs mois, voir annees et donc ces dispositifs
n'existaient pas a l'epoque.
A mon avis, pour l'usb3 il faut attendre la generation suivant (au moins)...
En effet je suis d'accord que ça serait juste du luxe.Citation:
Envoyé par GabiB
Il faudrait surtout en fait que les constructeurs sortent rapidement des disques durs externes et des lecteurs de cartes au format thunderbolt.
Le port sur le reflex n'a en effet que peu d'intérêt finalement !
Vue l'activité débordante (euphémisme) dans les forums photo ces derniers temps, je prends le temps de te répondre, un bon mois aprés, à ton message.
Je suis ravi de voir ce que les autres font avec leur matériel, quel qu'il soit, qu'ils ont choisi eux-mêmes et en tirent toute la satisfaction qu'ils sont en droit d'en attendre, comme j'aurais aimé le faire moi-même.Citation:
Envoyé par Scaniris
Un bon demi-siècle à vivre au l'évolution des matériels au fil des ans, et les pratiquer au quotidien, les utiliser, les réparer et régler, font que pour mon départ à la retraite, j'avais quelques projets, que j'ai échelonnés pendant plus de cinq ans (vu le coût des produits que je voulais m'offrir, non seulement pour mes besoins et envies, et une part non négligeable de plaisir) pour m'offrir une petite panoplie à laquelle je ne pouvais prétendre, bloqué par le prix exorbitant des matériels professionnel, ayant comme tout un chacun, d'autres priorités auparavant. J'avais opté pour l'achat de boîtier, objectifs et accessoires exclusivement professionnels. Ce choix implique une dépense non négligeable, le prix d'une voiture neuve (presque le prix de celle que j'offre à mon épouse pour les prochaines vacances, avec la reprise de nos deux véhicules actuels, une seule suffira une fois qu'elle sera elle-même en retraite) , par exemple, ce qui n'est pas rien.
J'avais parfaitement planifié mon projet à long terme en ce sens en m'y prenant suffisamment à l'avance, pour le boucler juste avant de quitter mon travail, commençant par l'achat d'une panoplie d'objectifs corrects avant de couronner le tout par l'achat le plus onéreux, celui du boîtier lui-même, trouvant stupide de claquer quelques six mille euros dans un boîtier avant d'avoir ce qu'il faut à monter dessus. J'avais acquis en solution d'attente un EOS 1DS en attendant de pouvoir disposer enfin d'un boîtier FF pro à haute définition d'au moins une vingtaine de mpx plus proche à mon avis d'un boîtier argentique.
Rien ne laissait imaginer un jour la cagade inouie que Canon a commise avec la sortie de l'EOS 5D II déclassant du jour au lendemain ce qui était censé être le produit apex de sa vitrine technologique trois fois plus cher alignant des moins par rapport au produit grand public expert trois fois moins cher.
Je m'en serais voulu si, cédant à l'impatience ( et celle de mon épouse qui voulait que je passe commande de l'EOS 1Ds MkIII pour en profiter pendant les vacances il y a deux ans), je n'avais pas reporté de quelques mois, après la Photokina. J'avais un pressentiment, à juste titre, et j'ai préféré attendre un peu plus. Que sont deux ou trois mois d'attente supplémentaires suivant cinq années pour l'achat des objectifs? Rien, ou si peu de chose. Ca m'a évité de claquer un petit pactole pour un boîtier pro, le top de la vitrine de Canon plus proche en matière d'équipement d'un produit d'entrée de gamme comme l'EOS 1000D, possédant en commun avec lui un écran LCD de 230 000px et un Digic III quand les produits de la concurrence, même les modèles d'entrée de gamme commençaient à disposer d'écrans LCD d'une définition supérieur, de 920 000px et de processeurs de nouvelle génération.
Au jour d'aujourd'hui, seuls les boîtiers d'entrée de gamme de la génération contemporaine de l'EOS 1D MKIII sont équipés de l'écran 230 000 px et du Digic III, tels les EOS 1000D et 450D, leurs successeur bénéficiant d'un mieux défini, de 620 000px, voire dépassant le million de pixel et du Digic IV avec un montée en isos gérant mieux le bruit.
Il y a un peu plus d'un an, l'attente de l'annonce de successeur de l'EOS 1Ds MKIII s'éternisant, j'ai fait l'acquisition de l'EOS 5D II, faute d'autre alternative chez Canon en matière de reflex FF à haute définition. Si canon avait procédé à une réactualisation de l'EOS 1Ds MKIII (comme ç'avait été le cas pour l'EOS 1D MKII, en sortant un an après ce dernier, l'EOS 1D MKIIn), je l'aurais immédiatement acheté au lieu d'un produit comme l'EOS 5D MKII que je n'aurais jamais envisagé.
Bref... Canon a tourné casaque, et a changé de piste vers une autre lune, ce qui n'était absolument pas prévisible. J'ai eu la faiblesse de croire que l'évolution logique et normale des boîtiers photo professionnels ne dériverait pas de la tradition de la marque, tendant vers l'excellence pour des outils de travail professionnels, sans concession sur la qualité globale de construction.
Le niveau d'aboutissement dans ma pratique photographique n'a strictement rien à voir dans ma position radicale que nul ne saurait comprendre à me lire dans un forum photo.Citation:
Envoyé par Scaniris
S'agissant avant tout d'une passion, j'ai voulu m'offrir de mes propres deniers une récompense pour les trente-huit années passées au service de la photo et des photographes au sein des SAV de plusieurs grands importateurs de matériels photo, en guise de médaille du travail, un équipement que je ne m'étais pas permis (bloqué par le prix) pendant toutes ces années, et bien entendu, il ne pouvait s'agir de produits grand public que j'ai passé mes journées à réparer et régler qui ne me faisaient absolument envie. J'ai voulu en fin de carrière m'offrir ce plaisir.
J'ai alimenté le nourrin, fait l'achat des objectifs, puis mon projet est tombé à l'eau, faute du boîtier que le constructeur n'est pas disposé à produire, et je n'accepte pas à me résigner à travailler avec l'EOS 5DII, même si celui-ci est ce qu'on peut trouver de mieux sur le marché actuel en matière de boîtier reflex FF à haute définition, malgré ses qualités remarquables pour un boîtier expert dans cette catégorie, qui n'est absolument pas ce que je visais, et que j'ai renoncé à mes projets envisagés avec la caisse à outils photo dont j'avais défini exactement le cahier des charges en me lançant dens cette aventure, pour finalement, me retrouver au bord du chemin devant la ligne d'arrivée, mon partenaire, le constructeur me faisant faux bond.
J'ai continé à économiser pendant deux ans, et, ironie du sort, je dispose déjà de quoi me payer une bonne paire de l'hypothétique EOS 1Ds MKIV (au prix dachat auquel il risque d'être annoncé à sa sortie, si sortie il y a un jour), et que je ne peux acheter, faute d'exister, n'étant toujours pas même annoncé. Et je ne saurais dépenser six mille euros pour me payer le boîtier misérable encore en vente , la galère royale de la flotte Canon, armée comme les chaloupes XXXD d'entrée de gamme d'il y a trois ans.
Je n'ai pas sorti mon matériel de son armoire où il dort paisiblement depuis plus d'un mois.
Non, il ne s'agit pas de provoc', je me sens simplement floué par le constructeur qui n'est plus conforme à mes yeux de l'image qu'il avait par le passé, et qui m'inspirait confiance, et je ne décolère pas.Citation:
Envoyé par Scaniris
CR2:
Citation:
A camera for 2012?
Apparently the 5D Mark III is not yet a finalized product and there are still 2 decisions to be made before the product is ready for consumption.
Split the 5D line into a still camera and an advanced video feature camera.
A camera between the 5D Mark III and 1D
It was also mentioned the still and video teams within Canon is very much separate and there is no overlap between the two departments. There could be some internal shakeup soon in that regard.
Do not expect a new 1D/1Ds camera to advance video functionality all that much.
February 2012 would be the earliest for an announcement that will address the 5D line.
cr
Bon. Le 5d3, c'est visiblement pas pour tout de suite. http://www.canonrumors.com/2011/07/n...k-iii-yet-cr2/
C'est pile poil mon précédent post.
rumeur d'une ligne 5D sans video également si j'ai bien compris....c intéressant
Me dites pas que vous y avez cru!!! :D
New CR:
Citation:
Nothing Major
Another known source has spoken up and said a 5D Mark II replacement will be in quarter 1 in 2012. It was also said the line would include a “surprise”.
Lenses
Canon has apparently told some dealers in Europe that the 5D2/24-70 kit will no longer be available.
Signs of a replacement of the 24-70 is starting to show some more signs.
Mis à part CA, rien de nouveau à ce jour en matière de rumeurs.
Tiens,
L’armai est de retours de vacances :)
Bon ben faudrait savoir...
CR:
Citation:
Announcement(s) Soon
I’ll be posting more of the random stuff I get daily. Things are starting to heat up a bit as announcement season is nearly upon us.
Random Info:
Canon Australia has sent CPS management to Singapore for product training. [CR2]
Any Canon announcement will come after Nikon’s announcement on August 24, 2011. [CR2]
5D Mark III’s are in the wild and an announcement is imminent [CR1]
1D Mark IV’s are out of stock or hard to come by in certain countries. A retailer in New Zealand actually said they won’t be getting any more. [CR1]
1Ds Mark IV resolution correction, I’m told it will actually be 36mp.
That’s it from today.
cr
New CR:
Citation:
5D Mark III & More Information [CR1]
andom bits of information
5D Mark III (or similar) announced in the February timeframe.
Different sensor than the 1D Mark V
It is still not clear whether it will have 26, 28 or 32 megapixel.
The sensor tech of the 1D Mark V will be used for future crop bodies e.g. the 7D Mark II.
The 7D Mark II is a late 2012 camera.
Expect significantly better noise reduction in high ISO modes.
Another full frame camera for sports and press this fall?
Announcements could be as early as the week of August 29, 2011.
Eh oui! Cependant, la baisse de prix tout récente du 5dII (il vient de passer sous la barre des 2000.- FrS / 1800€ n'est-elle pas prémonitoire d'une arrivée sous peu du III?Citation:
Envoyé par Hep
Mince, je l'ai payé plus la semaine dernière!
Oh pas de quoi regretter! Moi c'est pire, ma bagnole ne vaut plus rien alors que je l'avais payée pas grand chose il y a 2 ans!Citation:
Envoyé par Vynz100
Vu aujourd'hui sur "macandPHOTO.com" un article sur les "hypothétiques" sorties Canon.
Le plus intéressant c'est l'explication sur les modèles photo ou vidéo.
Antoine
Le Canon EOS 5D MkIII dans le détail
On parle sur certains forums d’une possible division de la gamme 5D en deux modèles : d’abord un EOS 5D Mk3 classique (peu être moins cher), entièrement dédié à la photo avec des fonctions vidéos simples… Il serait accompagné d’un second modèle (plus cher) offrant des fonctions vidéo supplémentaires et plus professionnelles… Pourquoi pas. Ce ne sont que des rumeurs et des suppositions…
Cette nouvelle organisation de la gamme pourrait aller de paire avec la fusion éventuelle des gammes 1D et 1Ds, dont on parle également sur le net. L’EOS 1D Mk5 pourrait être équipé d’un capteur full frame et d’une fonction de crop (Full frame / APS-H / APS-C) afin de ne pas perturber nos habitudes…
On apprécierait cette possibilité également sur l’EOS 5D Mk3. Peut-être pourrait-il du coup utiliser certaines optiques EF-S, dont certaines sont très intéressantes et un peu moins chères. La compatibilité avec l’utilisation d’un EOS 7D ou d’un EOS 60D en serait augmentée, ce qui m’arrangerait bien.
A un petit détail prés: les objectifs EF-S ne se montent pas sur d'autres boîtiers que les modèles à capteur APS-C.Citation:
Envoyé par ajost
A priori, quelqu'un décidant d'acheter un boîtier FF, ce n'est pas pour utiliser des objectifs pour APS-C si ceux-ci pouvaient se monter dessus.
Rien de neuf, quoi!Citation:
Envoyé par ajost
Ce que tu as repris n'est rien d'autre que le légendaire 3D qui ressort de temps en temps... et donc la sortie d'un FF plus abordable... dans la peau du 5D III, tandis qu'un 3D s'intercalerait entre le 5D et le 1D...
Les problèmes:
- "3D", c'est pas top comme nom... avec toutes les confusions que cela amènent
- "4D" et "2D" ne sont pas géniaux non plus... le 2D trop proche du 1D et le 4D comporte un "4", qui, selon mes souvenirs, est un chiffre porte-malheur au Japon... MAIS je peux me tromper
- Et comme nous avons 1D, 5D, 7D... tous des chiffres impairs, ça fait bizarre de trouver un pair la-dedans...
Comme le 5D II s'est fait une belle place chez les cinéastes, ce sera plutôt celui-ci qui va gonfler pour la vidéo je pense!
Et voilà que revient la rumeurs du 6D... héhéhé... mais un chiffre pair...
Il ne reste plus en lice que le 9... :D
et le 0 :D
Je propose, pour marquer une rupture avec les dix premières années des EOS numériques et recadrer les futurs produits sans ambiguité, la désignation en chiffres romains, , et les générations en chiffres arabes, ça aurait plus de gueule, non?
Un EOS VD MKIII et un EOS VIID MKII par exemple?:clown::
La malédiction du 4, bof, ça ne les a pas empêché d'appeler les 1D, mark IV ? Ca ne concerne que les chiffres arabes, ou c'est la notion de "4" toute entière ? C'est "folklorique" comme superstition ou vraiment ancré ?
Ben alors un 5D MKIII avec fonctionnalités vidéo de base et un 5Ds MKIII avec fonctions vidéos avancés... ainsi ceux qui se foutent de la vidéo irons vers un 5D MKIII standard (et moins cher).
Citation:
Envoyé par silver_dot
VD est déjà utilisé. C'est la désignation du canton de Vaud.
Pour le 4:
4, し (shi) en japonais, est moins utilisé parce qu'il se prononce de la même façon que la mort (死).
Exemple chez Panasonic: il y a eu un LX3, puis un LX5... le LX4 n'a jamais existé...
Suis d'accord avec le 9... mais du coup, l'actuel 7D aurait dû être un 9D... si on respecte l'ordre comme quoi le 1D est le top et plus le chiffre est grand, plus c'est "moins top"... un FF doit être mieux qu'un APS-C... DU MOINS DU POINT DE VUE COMMERCIAL ET TARIFAIRE!
5 étant plus petit que 7, je ne vois pas le problème :clown::
Rémy
Je ne sais pas mais pour le moment, je suis déçu de Canon... Quand Nikon continue à sortir de nouveau boitier (D7000) après le Tsunami et de nouveau objectifs (40mm macro, 50 mm 1.8 G,...), Canon ne sort plus rien depuis un bon moment... :mad::
Vois le bon côté des choses, tu fais des économies pendant ce temps là ;)Citation:
Envoyé par antoine-b
Ah mercantilisme quand tu nous tiens :clown::
Pour l'instant chez les Nikonistes y'a comme une déception de pas avoir un nouveau boitier annoncé ce matin dans la gamme FF... Sony sort pleins de trucs sans quoi ;)
Les stocks n'étaient peut-être plus au Japon, aussi.
Il ne faut pas mélanger conception/fabrication et mise sur le marché ;)
Edit : Sony fabrique beaucoup de choses en Chine me semble-il.
Rémy
Sony, comme Canon a aussi l'avantage de tout produire, ce qui est pas le cas de Nikon qui se fournis chez des tiers pour les capteurs.