lolCitation:
Envoyé par Bob-74
Version imprimable
lolCitation:
Envoyé par Bob-74
le plus drôle étant que ce bouton de test de PDC se trouve depuis une quarantaine d'années sur les boîtiers reflex Canon, ainsi que des produits de la concurrence, c'est seulement maintenant que certains reprochent à Canon la localisation de ce bouton sur ses boîtiers reflex numériques:pCitation:
Envoyé par gilcouturiot
je lui ai toujours connu à cet emplacement depuis au moins 38 ans sur tous mes boîtiers argentiqus Canon ou autres
si on me le changeait de place, je serais emm...é comme une poule trouvant un couteau de ne plus le retrouver à sa place habituelle:clown:
comme quoi, l'égonomie seelon les uns ou les autres, n'est qu'affaire d'adaptation;)
on dit que l'être humain est le plus capable à s'adapter, mais je suppose qu'il doit y avoir des exceptions pour confirmer la règle
je n'en suis pas une, mais je compâtis pour les autres:goodluck:
À mon avis (je généralise là, je ne me focalise pas sur ce bouton qui de toute manière demande une autre adaptation : celle de la rétine pour voir à travers un trou de souris), c'est tout le truc : quel que soit le constructeur, c'est pas si facile de changer les choix faits précédemments, bons ou mauvais... Comme quoi, ce sont ptêtre les humains de chez Canon ou Nikon qui ont le plus de mal à s'adapter (c'est bien des humains hein ?) ...Citation:
Envoyé par silver_dot
Je confirme l'avis de silver dot ;) et j'ajoute (qu'à mon sens) il avait plus d'efficacité sur un boitier argentique car le controle direct de la pdc sur le numérique c'est pas si évident que ça... :34:
Moi, je sais pas. Mais de toute manière, Siver_dot, il est tombé dedans quand il était ptit !Citation:
Envoyé par PROF
j'ignore de quelle gare tu observes les trains Nikon et Canon pour voir celui du premier cité arriver en avance sur le secondCitation:
Envoyé par arltrick
je ne vois toujours pas chez Nikon le boîtier que je veux m'offrir et constate qu'en matière de définition de capteur FF, Nikon vient à peine de sortir les 12mpx présents dans mon vieux clou (EOS 1DS) depuis six ans:)
le boîtier que je veux n'existe pas encore chez Nikon mais il est sorti depuis trois bons trimestres chez Canon;)
il est passé où ce train d'avance que je n'ai pas encore vu passer?
Nikon produit de l'excellent matériel, mais quand va-t-on cesser de nous gonfler avec les produits de cette marque dans un forum dédié Canon?
c'est soulant à la longue...
au lieu de vous lamenter de Canon ici et dire que vous avez envie de basculer pour la crèmerie d'en face, juste faites-le une fois pour toutes et lâchez-nous la grappe ici
que de la gueule:p
C'est vrai, on est allé un peu loin. On arrête.Citation:
Envoyé par silver_dot
Sinon personne n'a envie de passer chez Sony ? :) [Je sors]
Non, parce que Sony est cher (je sais, je l'ai déjà placée, cette connerie, mais je viens de la comprendre ;) ).Citation:
Envoyé par swab
Jean
Pas mal celticjrb, pas mal ...
Tu l'as entendue à la photokina rien à annoncer ?Citation:
Envoyé par CELTICJRB
je rectifie: le bouton de test de PDC avait plus d'efficacité sur un boitier argentique 24x36 car le controle direct de la pdc sur le numérique à capteur APS-C (format du dépoli de taille nettement moindre causant en outre une perte de luminosité, et plus particulièrement avec un bloc visée à pentamiroir) c'est pas si évident que ça...Citation:
Envoyé par PROF
aucun souci de MAP manuelle constaté sur mon boîtier numérique à ce jour:)
question: sur la quantité de boîtiers grand public à capteur APS-C vendus à ce jour, quel pourcentage d'utilisateurs se soucie vraiment de MAP manuelle?
ceci expliquant cela...:clap:
J'ai un capteur FF et pour la MAP manu c'est vrai que j'y ai recours en de rares occas'... mais bon, depuis mon F1 ma vue a aussi certainement baissée (avec le grand âge) :blink:Citation:
Envoyé par silver_dot
Sinon, je l'aimais bien mon testeur PdC accessible au pouce gauche sur mon EOS 50 moi :)
Bon fallait l'activer via une Cf mais je le trouvais plus facile d'accès que sur les 350D/40D que je connais.
Sur les F1 et F1 new, le bouton se trouvait à droite de l'optique. Position pas pratique pour moi.Citation:
Envoyé par silver_dot
Sur l'AE1, et d'autres A(x) par contre, il est à gauche à peu près au même emplacement que les EOS.
Personnellement, je trouve que l'emplacement actuel est mieux. Enfin pour moi !
le bouton de test de PDC se trouvait en bas à gauche du fronton des boîtiers grand public
par contre, sur les boîtiers professionnels de la série des EOS 1 et EOS 3, il se trouve du côté opposé (en bas à droite du fronton)
donc pour les designers de Canon, les utilisateurs de boîtiers grand public seraient des gauchers du test de PDC alors que les pros seraient des dritiers du test de PDC?:clown:
il n'y a pas à dire, on constate parfois qu'il existe chez certains êtres humains des raisons que la raison ignore:D
va comprendre Charles...:34:
Sony est Cher ! Mais, Sony a toujours était cher.Citation:
Envoyé par CELTICJRB
Par contre, qu'elle connerie déjà placée et que tu viens tout juste de comprendre ?
OK ==> :beta: Je sors. :clown:
J'ai déjà placé cette connerie dans une discussion similaire, a mon age, on radote :(Citation:
Envoyé par Bob-74
Jean
Bonjour à tous,
Je me permet d'ajouter mon opinion sur ce qui à été écrit en debut de post.
Pour faire simple, la société dans lequel nous vivons est propice à la consommation (ce n'est bien entendu pas le cas de toutes), cela étant, l'objectif des marques en matières de photo n'est pas de vendre pour vendre mais dans le but ; soit d'inçiter les consommateurs à acheter plus souvent, soit dépenser davantage...
De ce fait on se retrouve devans une situation qui nous est assez "défavorable" :
les objectifs des grandes marques n'étant pas les notres.
L'idée principale est selon moi de satisfaire nos besoins photographiques (dans le cas de l'achat d'un objet tel qu'un APN) on cherchera donc a s'écarter de toutes considérations marketing mais en cherchant autant que faire se peut a respecter le "cahier des charges" que l'on l'estime necessaire a prendre en compte c'est à dire s'en tenir avant tout a ce qui nous convient, a nous et a personne d'autre...
Excellent raisonnement de quelqu'un qui a 20 ans (c'est ce que je pense et non une moquerie).Citation:
Envoyé par strela
Mais voilà, la plus grande majorité des gens ne pensent pas ainsi. Et mieux, même s'ils le pensent parfois, ils agissent aussi différemment.
Je travaille en informatique (assemblage, réparations, vente matériels, etc...) et dans la semaine, j'ai eu 2 personnes d'une cinquantaire d'années, venues acheter de la mémoire pour leurs PC, et se renseigner sur les cartes graphiques.
L'un d'entre eux a dit :
"J'avais un PC de grande surface et j'avais juré de ne jamais en racheter sauf d'aller chez un assembleur. Mais voilà un jour avec mon épouse, nous étions dans une grande surface et un PC nous "tendaient" les bras. Le vendeur nous a dit que c'était un excellent produit, fait pour les jeux, avec un Intel Quad Core, etc., etc... Nous l'avons donc pris.
De retour à la maison j'appelle un ami et nous allons acheter le même pour lui.
Branché à la maison, le soir même, essai de Flight Simulator. Le jeu ne "tourne" pas - carte graphique (intégrée) trop faible et seulement 1 Go de mémoire avec Vista"...
P***** faut tout de même être C** pour faire 2 fois la même bétise... Ce serait un jeune de 20 ans, on comprendrait... Et en plus, j'ai fait acheter le même à mon copain. Voilà pourquoi on veut chacun 2 Go de mémoire, c'est moi qui les paye. On reviendra pour les cartes graphiques après avoir vérifié la puissance de l'alimentation et si on peut en mettre une.
Le vendeur qui a vendu ce matériel, tout de même à 1200 € avec écran de 22" a du se marrer en encaissant le "jackpot".
Le pire c'est que ... non il ne s'est même pas marré.Citation:
Envoyé par Bob-74
Georges
Citation:
Envoyé par Bob-74
Détrompe-toi, les jeunes de 20 ans et moins, sont bien plus au fait des top technologies que les "vieux croûtons"*, et ne se serait pas laissé avoir par cette offre si alléchante et inespérée du vendeur.:p
Il ne faut pas prendre les jeunes que pour des cons.:D
* dont je fais partie, mais en plus j'ai une tare particulière: je suis technophile, ce qui m'évite de tomber dans de tels chausse-trappes cousus de fil blanc
ah ces pays, j'te dis pas...:clown:
Vu le niveau des vendeurs je pense qu'il ne sait même pas ce qu'il vend.Citation:
Envoyé par Bob-74
Pour exemple je reviens de la **** (fêtes des pères, donc vous imaginez le monde), un démonstrateur chargé des réflex numérique ne savait pas comment justifier la différence de prix entre deux ensembles Canon à une acheteuse potentielles, les deux configs :
Eos 450D + 18-55 Is
Eos 40D + 17-85 Is
J'étais derrière lui, je me marrais...
Et je ne parle même pas des vendeurs de supermarchés c'est pire encore .
Ben moi, dans le même style, j'écoutais vaguement une conversation entre un vendeur et un client. Bon, ça remonte à quelques mois, hein.Citation:
Envoyé par beber
Le client : "Mais qu'est-ce qui justifie la différence de prix entre le 30D et le 400D ? Pourquoi est-il plus cher ?"
Le vendeur : "Ben...... le 30D il est mieux !!!"
Sans déc' ???
Les machines pré-assemblées vendues en grandes surfaces (et même dans certains "spécialistes") sont des grosses arnaques, elles sont montées avec le minimum matériel pour pouvoir lancer Vista avec son interface Aero. Et dans 6 mois elles sont obsolètes. Tant qu'il ya des gens qui achètent...Citation:
Envoyé par Bob-74
D'ailleurs ce mois-ci, il y en a d'autres qui vont se faire "arnaquer" avec les offres d'écrans LCD...
(Désolé d'être hors sujet...)
Ce n'est pas moi qui ait dit la phrase : "Ce serait un jeune de 20 ans...", mais un client.Citation:
Envoyé par silver_dot
Dans le commerce, j'ai à faire à des personnes de tous les âges et j'en apprends souvent de belles.
Hier, c'était un couple de jeune (20 - 25 ans) qui ont acheté dans une grande surface, un PC + imprimante ; le tout pour 1 500 € (1 200 € le PC et 300 € l'imprimante).
L'imprimante est un vieux modèle HP d'avant "l'ère" Vista et, comme ils ont cet OS sur le PC, l'imprimante ne fonctionne donc pas. Pas de pilote. Idem pour la webcam.
Donc, rendez vous pour l'installation dans la semaine.
Le vendeur a vu arriver 2 "gogos" (le couple) et a refilé du matériel trainant en dépôt en faisant croire à une remise.
Le PC (1 200 € tout de même) n'a qu'un seul Go de mémoire ! ! !
Si ça se trouve, le PC de ce couple et les PC des 2 hommes cités plus haut, sont peut être les mêmes, vus qu'ils viennent du même magasin "D....".
Une autre anecdote (déjà ancienne).
Je "trainais", en attendant quelqu'un, devant le rayon photo d'une grande surface.
Là, un couple voulait acheter un flash et avait des vues sur un produit en PROMOTION, en l'occurence un "beau" flash Canon Speedlite 420EX (pour info, le 430EX était sorti depuis quelques temps auparavant et je l'avais déjà eu au prix de 249,00 €).
Ce flash (en PROMOTION) était affiché 349,00 € au lieu de "prix public 399,00 €".
A un certain moment, le vendeur ayant été appelé au téléphone, j'ai indiqué au couple que le prix du flash "ancien modèle déjà remplacé" était trop élevé et que l'on trouvait facilement le nouveau à un prix inférieur à 300 €. L'homme m'a répondu : "si le nouveau est moins cher, il est certainement moins bien. Et puis, sur la notice de mon appareil, le 420EX est conseillé et il ne parle pas du 430EX". ! ! !
P*****, moi qui ait acheté le 430Ex, je me suis fait avoir comme un C**.
Une anecdote également : Il y a 2-3 mois de cela, dans une grande surface, un Canon EOS 300D + 18-55 (si si, souvenez vous...) pour la modique somme de....... 799 € !!! La super affaire.Citation:
Envoyé par Bob-74
dans le même style, je cite pas le magasin :
une personne s'étonne que les reflex soient nettement plus chers que les bridge, alors qu'ils ont le même nombre de mégapixels.
Le vendeur lui répond : oui, mais sur les reflex, vous pouvez changer l'objectif, c'est pour ça que l'image est meilleure !
L'incompétence des réseaux de distribution "grand public" en matière de photo est ,en effet consternante et assez scandaleuse
.Mais celle des consommanteurs aussi....... puisque l'Education Nationale n'a pas cru bon d'inserer une initation à la photo dans ses programmes de Physique.
Lorsque deux incompétents discutent entre eux,ça donne ,en effet souvent de dialogues un peu decourageants et ça crée bien evidemment des situations qui favorisent les arnaques.
C'est pourquoi il est si important de parler encore et encore de la photo,et d'expliquer sans avoir peur de se répéter. Une bonne information du consommateur,c'est la meilleure réponse à ceux qui ne pensent qu'a vider leurs stocks.
Heureusement ,il ya encore des vrais spécialistes qui ont une vraie compétence qui ont une vraie passion et qui sont heureux de la transmettre.
Peut ètre ne sont ils pas toujours les moins chers,mais tout à un prix.et la photo n'est pas un produit comme les autres.
Formons des voeux pour que les nouvelles aneries que l'on entend actuellement sur le "renforcement de la concurrence" n'aboutissent pas à la destruction de notre réseau de spécialistes photo comme cela été le cas pour beaucoup d'autres secteurs d'activité..
Je suis d'accord, mais il y a aussi malheureusement de vrais spécialistes mais quiCitation:
Envoyé par EOSIRIS
1) sont bcp plus cher que les boutiques _sérieuses_ d'Internet
2) ne roulent que pour les pros et prennent de haut le naif ou même l'amateur averti. Et souvent l'expédient. Donc, ils ne le roulent pas comme D. ou F., ils ne l'aiguillent pas mal, mais ne le traitent pas bien je trouve.
Et ça, ben, j'aime pas...
Bon mais "À quand le remplaçant du 5D" ?
Un vendeur averti m'a parlé d'une fête, la St Glin glin je crois...
Moi j'suis content: mon 5D n'est toujours pas démodé. Et quand il le sera ... tant mieux, j'adore être démodé.Citation:
Envoyé par swab
Georges
C'est vrai que lorsque le 5D se vendra 15 EUR, ça sera plus dur d'attendre le 5D II ;-)Citation:
Envoyé par giorgioeos
Swab est toujours plein de bon sens :clap_1: . J'ajouterai que c'est encore pire à Paris où les mecs pétés de tunes sont prêts à payer n'importe quel prix un objo ou un accessoire si le vendeur fait semblant de les prendre pour des pros.Citation:
Envoyé par swab
L'autre jour, un détaillant renommé et largement vanté m'a généreusement accordé une remise de 12% sur un filtre HOYA HMC 82 mm ce qui mettait l'accessoire à 116 Euros alors qu'une boutique P... m'avait proposé le même qq jours avant sans ristourne à 109 Euros.
Le prix des filtres en France est d'ailleurs absolument ahurissant. Je ne comprends pas pourquoi un filtre haut de gamme est proposé au mieux à 125 Euros en boutique alors qu'on peut le trouver à moins de 50 à HK FDP inclus. Ajoutons 25 % de taxe quelques Euros (un ou deux ?) pour le transport et une marge conséquente aux 40 Euros HT proposés par HK et on obtient au pire 75 à 80 Euros et non pas 125 ou plus !
A ce prix, c'est sûr, je m'en reprends 2 ou 3 comme pièces de rechange. Et une autre douzaine pour offrir à Noël. :Lighten:Citation:
Envoyé par swab
Georges
Ça se fait pas d'offrir des vieux trucs dépassés. T'es du genre à offrir un "Simon" toi ? ;)Citation:
Envoyé par giorgioeos
Encore heureux !Citation:
Envoyé par EOSIRIS
Aucun rapport entre la photo et la physique.
Citation:
Envoyé par EOSIRIS
Bah à mon époque (il y a 15-20 ans), au colège et au lycée, on avait droit aux cours d'optique... A la charge des élèves d'appliquer les notion apprises dans ces cours à la vie courante (photo, video, etc).
Si... L'optique...Citation:
Envoyé par arltrick
A la recherche de renseignements sur un article, je suis tombé récemment sur le site d'un importateur français ( ou les prix ne sont pas indiqués, normal)Citation:
Envoyé par jimby75
Ce qui m'a frappé:
Pour la plupart des marques représentées par cet importateur, le prix en France me parait bien supérieur aux prix dans d'autres pays européens.
Ces marques ,bien connues dans le monde photographique, sont quasiment impossibles à trouver en magasin, d'ou sans doute des volumes de vente très faibles.
Je pense qu'il y a donc un problème de circuit commercial.
l'optique... Non, Pas au sens photographique qui depend du genie et non de la science (au meme titre qu'un pont, c'est un ouvrage).Citation:
Envoyé par atropos
Au sens caracteristiques physique des materiaux, oui, mais cela n'est pas de la photo !
La photo n'est pas une science. L'informatique non plus...
La construction d'un ap et d'objectifs est du genie, je dis la construction, l'utilisation de ces ap n'est pas non plus une science, pour certains c'est de l'art, pour d'autres un passe temps, et pour d'autres encore un gros luxe...
SI, si, l'informatique, c'est une science, c'est un sous-ensemble des mathématique. L'informatique, c'est pas juste faire des trucs devant un ordinateur...[je chicanne, je comprends ce que tu as voulu dire]Citation:
Envoyé par arltrick
Sinon, la photo, c'est aussi pour certains [constructeurs] la poule aux oeufs d'or ;-)