A quand le remplaçant du 5D

Citation:

---

Envoyé par beber

Super j'espère que tu ne travailles pas dans le marketing parce que le 5D mkII plus cher que le 1D mk III ce serait pas source de bonnes ventes.
Et pourquoi pas le 1000 D à 1 200 € ...

---

C'est bien ce que je disais !
Certains voudraient un 5D Mk II, copie conforme, même en mieux, du D3 dans la finition et la qualité d'images, mais au prix actuel du 5D.

Si ce 5D Mk II sortait à (seulement) 3 800 €, c'est à dire bien moins cher que le D3 (4440 € chez Audiophil), presque personne n'en voudrait.

Bien sur que le D3 est une "belle bête" (comme dit dans un autre post auquel a répondu Silver_dot), mais qu'apporte t'il de beaucoup mieux que le 5D sur le plan de la qualité d'image ?
Je ne nie pas qu'il a quelques avantages, mais il a contre lui son prix élevé.
Et lorsque je lis que pas mal de forumeurs :argue: vont passer à la crèmerie d'en face avec le D3, ça me fait bien rire.
Souvent, ces mêmes personnes trouvent déjà le 5D trop cher pour leur budget. Alors un D3 !

Bien sûr que le 5D Mk II devrait être encore mieux, mais il ne faudrait pas que son prix s'envole trop et, sauf s'il y a un modèle 24x36 intermédiaire (un "450D" 24x36 à +/- 1 500 €), son tarif devrait se situer à peu près à mi-chemin entre son prix de sortie initial (2 800 € nu il me semble) et son prix actuel.

Le concurrent du D3 pourrait être chez Canon (c'est à lui de décider et pas à nous) le 1D Mk III équipé d'un capteur de 12 Mp mais capable de prendre des rafales de 10 im/s.
Une telle vitesse a existé sur les 1D argentiques (24x36) et sur le Nikon D3 (9 im/s et 11 en recadrage).

Je veux pas etre rabajois mais voila ce que je pense :

- le 1D mk II coutait combien à sa sortie ? Je crois me rappeler que c'était environ 3500€ soit le meme prix que le 1D mk III à sa sortie (sauf erreur de ma part). Je parle du prix publique Canon "style ****" et pas du prix "street",

- le 1DS mk II coutait environ 7000€ à sa sortie, le 1DS mk III aussi,

- Le 5D de memoire etait à sa sorti aux allentour de 3200€ (je me souvient plus très bien donc à confirmer). L'année derniere quand j'ai voulu l'acheter à la **** il était "encore" à 2750€.

Je pense donc que le 5D mk II sortira au même prix que le 5D à sa sortie (malheureusement...). Bien sur j'espere me tromper !!!

Citation:

---

Envoyé par swab

À moins d'avoir un gicleur de méthanol intégré, j'y crois pas trop...J'ai pas vraiment compris si les systemes de secouage de capteur fonctionnaient. J'ai tendance à penser qu'ils sont équivalent à l'effet d'une soufflette, i.e. ne dispensent en rien de swabber son capteur pour les poussières crammées et donc collées dessus (et je ne parle pas des taches d'huile).

---

POur reprendre une comparaison qui m'avait fait hurler de rire sur un autre forum, concernant l'efficacité des nettoyeurs de capteurs intégrés (ou du moins, ce qu'en espère la plupart des gens) :
"vous avez déjà essayé de nettoyer les mouches collées sur un pare-brise de voiture juste en secouant ladite voiture ?" :D

Citation:

---

Envoyé par fabacab

POur reprendre une comparaison qui m'avait fait hurler de rire sur un autre forum, concernant l'efficacité des nettoyeurs de capteurs intégrés (ou du moins, ce qu'en espère la plupart des gens) :
"vous avez déjà essayé de nettoyer les mouches collées sur un pare-brise de voiture juste en secouant ladite voiture ?" :D

---

Trop drôle :p

Citation:

---

Envoyé par fabacab

POur reprendre une comparaison qui m'avait fait hurler de rire sur un autre forum, concernant l'efficacité des nettoyeurs de capteurs intégrés (ou du moins, ce qu'en espère la plupart des gens) :
"vous avez déjà essayé de nettoyer les mouches collées sur un pare-brise de voiture juste en secouant ladite voiture ?" :D

---

lol déjà que c'est pas ça même avec lave-glace + essuie glace alors... :D

Citation:

---

Envoyé par Helios

lol déjà que c'est pas ça même avec lave-glace + essuie glace alors... :D

---

Le plus difficile reste à trouver des swab assez grand !:D

Citation:

---

Envoyé par MrBlue

Le plus difficile reste à trouver des swab assez grand !:D

---

:D :D pi des flacons de d'Eclipse un peu plus volumineux :p

Citation:

---

Envoyé par Bob-74

Il est beau, bien fini, mais à un prix presque inaccessible pour la plupart de ceux qui veulent le remplaçant du 5D au prix actuel de ce dernier.

Si Canon sort un "5D mk II", beau, trés bien fini, tropicalisé à donfe, mais à 3 800 € nu (moins cher que le "concurrent") il y aura pas mal (même beaucoup) de râleurs.

Finalement, qu'apporte de plus le D3 hormis de monter plus haut dans les ISO, et sa finition de luxe ?

---

Je ne pense pas qu'il sorte à ce prix là pour plusieurs raisons :
1. le 1D mk III se trouve à 3300 € environ donc à 3800€ il serait plus cher que ce modèle sans en posséder la construction, la finition, tropicalisation ...
2. les professionnels (qui utilisent 2 boitiers auraient à résoudre un dilemne) : s'il possèdent un 1ds mk III pourquoi prendre le 5D mk II alors que le 1D mkIII est moins cher et a une meilleure construction ? s'il possèdent un 1D mkIII pourquoi prendre un 5D mkII (peut être pour le FF)alors que le 1D mkIII est moins cher et qu'ils maitrisent le boitier, les réglages ... Au final le 5D mk II n'intéresserait pas ou peu les pros.
3. L'amateur qui veut se faire plaisir :pourquoi prendre un 5D si on peut avoir le 1D ?
4. Si le 5DmkII a une construction top alors pourquoi prendre le 1ds ?

En plus ils sont obligés de garder une certaine logique dans la gamme :
1000D à 600
450D à 750
40D à 900
5D à
1D Mk III à 3400
1Ds Mk III à 7000

Citation:

---

Envoyé par beber

2. les professionnels (qui utilisent 2 boitiers auraient à résoudre un dilemne) : s'il possèdent un 1ds mk III pourquoi prendre le 5D mk II alors que le 1D mkIII est moins cher et a une meilleure construction ? s'il possèdent un 1D mkIII pourquoi prendre un 5D mkII (peut être pour le FF)alors que le 1D mkIII est moins cher et qu'ils maitrisent le boitier, les réglages ... Au final le 5D mk II n'intéresserait pas ou peu les pros.

---

si un pro a opté pour le FF avec l'EOS 1DS MKIII, c'est pour certaines performances inexistantes sur l'EOS 1DMKIII, à savoir sa définition encore exceptionnelle de 21mpx

je ne vois pas pourquoi il aurait un cas de conscience pour un second boîtier entre l'achat du successeur de l'EOS 5D, boîtier FF et celui d'un EOS 1D MKIII à un prix approchant, s'il avait voulu un APS-H, avec sa rafale de 10i/s et sa définition inférieure, il l'aurait acheté directement au lieu de prndre sa décision pour l'EOS 1DS MKIII.

Il ne faut pas prendre les pros qui choisissent leur outil de travail le plus adapté à leurs besoins et investissent dans leur matériel, pour des cons.

Citation:

---

3. L'amateur qui veut se faire plaisir :pourquoi prendre un 5D si on peut avoir le 1D ?

---

ici c'est l'amateur exigeant que tu prends pour un débile qui ne sait pas ce qu'il veut en confondant un boîtier FF avec un APS-H;)

Citation:

---

4. Si le 5DmkII a une construction top alors pourquoi prendre le 1ds ?

---

c'est le constructeur que tu prends pour un débile à tendance suicidaire ici: pourquoi foutre en l'air le marché des boîtiers pros EOS 1DS MKIII pour produire un boîtier pro FF deux à trois fois moins cher...

bref... inutile d'en rajouter;)

Voilà, tu nous l'à énervé maintenant..

:bash:

Citation:

---

Envoyé par isogood

Voilà, tu nous l'à énervé maintenant..

:bash:

---

Le plus drôle c'est le nombre impressionnant de pages pour du vent !!! Car aujourd'hui personne ne connait les caractéristiques d''un hypothétique 5D nouvelle version... En revanche pour disserter sur ce qui n'existe pas encore sur le marché ça tchache ! Continuez, je me marre :D

Citation:

---

Envoyé par isogood

Voilà, tu nous l'à énervé maintenant..

---

Enervé?

Non, en aucune manière.

Juste goguenard à lire certains posts

En fait, je me bidonne:clown:

Et me demande si vraiment il y a quelqu'un qui sait exactement ce qu'il veut, et prêt à mettre le prix pour acheter ce qu'il veut, correspondant à ses exigences, besoins, ou tout simplement ses envies et passer commande.

Je lis tous les jours les "si Canon ne met pas un petit plus dans ses prochains modèles de boîtiers ou de cailloux, j'ai bien envie de switcher vers la crèmerie d'en face"

ça me rappelle la pub: "Dis m'sieur Cadbury, tu peux nous les faire un peu plus longs tes fingers?;)

Citation:

---

Envoyé par MrBlue

Le plus drôle c'est le nombre impressionnant de pages pour du vent !!! Car aujourd'hui personne ne connait les caractéristiques d''un hypothétique 5D nouvelle version... En revanche pour disserter sur ce qui n'existe pas encore sur le marché ça tchache ! Continuez, je me marre

---

Tout à fait d'accord avec toi

Ce topic est dés le début un délire, regroupant tous les fantasmes de ceux qui ont les yeux plus grands que leur porte-feuille, qui font dans l'auto-frustration et qui surtout, ne sont pas prêts à mettre le prix dans ce qui pourrait satisfaire leurs exigences du moment, qui dénigreront de toute manière tout ce que Canon pourra sortir dés l'annonce d'une sortie de nouveau produit, ce sont les éternels satsfaits menaçant perpetuellement de passer à la concurrence sans vraiment l'intention de passer à l'acte.

A la réflexion, on peut dire que la photo englobe une large variété d'utilisateurs et passionnés:

-ceux qui font des photos pour leur plaisir (la majorité), ayant mieux à faire avec leur équipement et ne s'exprimant pas dans les forums, faisant de leur mieux en maîtrisant leur matériel

- les angoissés n'ayant aucune notion de tehnique photo, venant faire part de leurs angoisses dans les forums quand ils sont confrontés à un problème (réel ou imaginaire) au lieu de lire le manuel d'accompagnement de leur matériel, et chercher une réponse pour remèdier eu problème, ou se faire rassurer

- les monomaniaques comme moi qui ont, en complément du plaisir à faire des photos pour eux-mêmes, celui procuré par l'intérêt qu'ils éprouvent pour le méteriel et son évolution technologique, qui apprécient les beaux objets qui les font rêver (même d'un prix prohibtif)

- les frustrés permanents qui se choisissent avec soin leur matériel, aidés et confortés par les autres dans leur choix, et qui n'ont, une fois l'acquisition faite, de préoccupations pressantes que chercher tous les défauts possibles et imaginables à leur engin simplement au vu de ce que sort la concurrence. C'est la catégorie de ceux qui sont en perpetuelle surenchère dans leur compétition envers les autres, que l'envie pousse à toujours vouloir la même chose, en mieux.:goodluck: Course sans fin, mais ça les occupe - et ça nous occupe également dans des topics comme celui-ci qui est le Schmilblick d'EOS Numérique - vous pensez à quoi? A rien, c'est juste pour faire avancer le Schmilblick (le Shmilblick étant le successeur du présent modèle de boîtier, voire le successeur du successeur de celui-ci).

Je ne cache pas que cette catégorie me fournit de l'occupation, aimant converser, et participer à des controverses animant le débat.

- ceux qui maîtrisent leur matériel, ainsi que des techniques connexes (post-traitement), qui prennent un réel plaisir à peaufiner leurs photos et à les partager, créant une saine émulation incitant d'autres à se perfectionner et produire des photos d'une meilleure qualité

- les pédagogues bénévoles aimant donner des informations, partager des trucs et astuces, leurs expériences, leur savoir-faire, et trouvent une certaine satisfaction (qui est la récompense en soi) quand ils arrivent à rendre service ou à dépatouiller quelqu'un d'un problème


J'en oublie certainement, comme je n'ai pas précisé qu'un même individu peut, selon son humeur du moment, s'inscrire dans l'une ou l'autre catégorie précitée, voire dans plusieurs.:clown:

:beta::beta::beta:

Citation:

---

Envoyé par fabacab

POur reprendre une comparaison qui m'avait fait hurler de rire sur un autre forum, concernant l'efficacité des nettoyeurs de capteurs intégrés (ou du moins, ce qu'en espère la plupart des gens) :
"vous avez déjà essayé de nettoyer les mouches collées sur un pare-brise de voiture juste en secouant ladite voiture ?" :D

---

Et voilà, même les blagues Nikon sont mieux conçues :D

À tous : je P L A I S A N T E

Il y a longtemps que je connaissais une variante:

A quoi reconnaît-on un motard heureux?

aux moucherons qui se sont écrasés sur son sourire;)


parmi les meilleures blagues de Nikon: un capteur FF ça ne sert à rien et le CMOS ça ne vaut rien;)

heureusement pour Nikon qu'il n'y a que les cons qui ne changent pas d'avis:p

Qu'est-ce qi'ils ont bien pu mettre dans le D sinon un capteur CMOS FF?

aprés six ans de persiflage contre Canon qui l'avait fait sur l'EOS 1D:D

Citation:

---

Envoyé par swab

Et voilà, même les blagues Nikon sont mieux conçues :D

À tous : je P L A I S A N T E

---

c'est du même tonneau que les blagues des wallons sur les flamands:D

Citation:

---

Envoyé par silver_dot

Il y a longtemps que je connaissais une variante:

A quoi reconnaît-on un motard heureux?

aux moucherons qui se sont écrasés sur son sourire;)

Ça, c'est seulement lorsqu'il utilise le flash ;)

parmi les meilleures blagues de Nikon: un capteur FF ça ne sert à rien et le CMS ça ne vaut rien

---

;)

Ils disaient pas que ça vaut rien mais que le CCD c'était mieux (donc c'était encore plus drôle) :p

Citation:

---

Envoyé par MrBlue

Le plus drôle c'est le nombre impressionnant de pages pour du vent !!! Car aujourd'hui personne ne connait les caractéristiques d''un hypothétique 5D nouvelle version... En revanche pour disserter sur ce qui n'existe pas encore sur le marché ça tchache ! Continuez, je me marre :D

---

et en participant à ce post, tu fais quoi, tu te fais marrer tout seul ?

fais gaffe, ça rend sourd
:angel_not

Citation:

---

Envoyé par beber

Je ne pense pas qu'il sorte à ce prix là pour plusieurs raisons :
1. le 1D mk III se trouve à 3300 € environ donc à 3800€ il serait plus cher que ce modèle sans en posséder la construction, la finition, tropicalisation ...
2. les professionnels (qui utilisent 2 boitiers auraient à résoudre un dilemne) : s'il possèdent un 1ds mk III pourquoi prendre le 5D mk II alors que le 1D mkIII est moins cher et a une meilleure construction ? s'il possèdent un 1D mkIII pourquoi prendre un 5D mkII (peut être pour le FF)alors que le 1D mkIII est moins cher et qu'ils maitrisent le boitier, les réglages ... Au final le 5D mk II n'intéresserait pas ou peu les pros.
3. L'amateur qui veut se faire plaisir :pourquoi prendre un 5D si on peut avoir le 1D ?
4. Si le 5DmkII a une construction top alors pourquoi prendre le 1ds ?

---

1/ Je n'ai pas dit que le 5D Mk II serait à 3800 €.
A lire certains forumeurs, ils voudraient que le Canon 5D2, soit une copie du Nikon D3 qui lui, est à 4440 € (Audiophil).
Donc, en faisant un modèle (presque) similaire, Canon ne pourrait le sortir guère moins cher, soit à +/- 3800 €.
A ce prix là, il y aurait forcément moins de vente. Or, ce n'est pas ce que Canon veut. C'est la raison pour laquelle je pense que le 5D Mk II ne devrait pas coûter plus de 2800 € au début de sa commercialisation.

Par contre, il n'est pas impossible que le 1D Mk "IV" soit en FF avec capteur 12 MP et 10 im/s. Technologie possible pour celà et à un prix supérieur au Mk III mais inférieur au Nikon D3.

Canon ayant été attaqué de front par Nikon (D3 concurrençant le 5D et le 1D mk III) est en cours de revoir sa gamme de DSLR. C'est peut être ce qui explique le retard du remplaçant du 5D qui est toujours un excellent appareil et le seul sur le marché dans ce créneau de prix.

2/ Des professionnels avec le 1D et/ou le 1DS utilisent aussi le 5D.
Pourquoi ne prendraient ils pas le 5D Mk II même cher. Le prix n'a rien à voir avec ce que le photographe a besoin.

3/ Idem, l'amateur a un choix important dans la gamme Canon / du 1000D au 1DS Mk III.
Il prendra ce dont il a besoin et selon ses moyens.
On ne peut pas comparer le 5D avec le 1D. Ce sont 2 DSLR complètement différents.
J'ai le 5D et le 1D ne m'intéresse pas car j'ai parfois besoin d'utiliser des UGA que n'a pas le 1D.

4/ Le 5D Mk II même avec une construction "TOP" avec 12 ou 14 MP ne pourra jamais être comparé au 1DS Mk III avec ses 21 M, sa puissance...
2 DSLR 24X36, de prix allant du simple au double ne peuvent pas être comparés.

Même chez Nikon, le D3 et le "D3x *", respectivement de 12 MP et de "26 MP *" seront loin d'être identiques en qualité et tarif.


* Nom et chiffres indiqués par la rumeur.

Citation:

---

Envoyé par Bob-74

Par contre, il n'est pas impossible que le 1D Mk "IV" soit en FF avec capteur 12 MP et 10 im/s. Technologie possible pour celà et à un prix supérieur au Mk III mais inférieur au Nikon D3.

---

pourquoi le 1D MKIV serait-il équipé d'un capteur de 12mpx alors qu'il ya un capteur bien au point et rodé, celui de l'EOS 1DS MKII restant sans affectation depuis la sortie de son successeur? Faut-il relèguer ce capteur aux oubliettes alors qu'il suffit d'en continuer la prduction et en faire bénéficier un hypothétique successeur de l'EOS 1D promu au FF?

ce serait une bonne farce à l'encontre du D si le reste de l'électronique suit avec l'adoption du Digic III ou IV;)

Citation:

---

* Nom et chiffres indiqués par la rumeur.

---

La rumeur ferait bien parfois de la fermer.

"La rumeur"....
N'est ce pas l'enseigne de ce tripot ouvert 7/7, 24/24 ?

Citation:

---

Envoyé par silver_dot

pourquoi le 1D MKIV serait-il équipé d'un capteur de 12mpx alors qu'il ya un capteur bien au point et rodé, celui de l'EOS 1DS MKII restant sans affectation depuis la sortie de son successeur? Faut-il relèguer ce capteur aux oubliettes alors qu'il suffit d'en continuer la prduction et en faire bénéficier un hypothétique successeur de l'EOS 1D promu au FF?

ce serait une bonne farce à l'encontre du D si le reste de l'électronique suit avec l'adoption du Digic III ou IV;)



La rumeur ferait bien parfois de la fermer.

---

A chaque capteur sa chaine d'assemblage, peut être que la chaîne d'assemblage de ce capteur est déjà utilisée ?

Citation:

---

Envoyé par silver_dot

pourquoi le 1D MKIV serait-il équipé d'un capteur de 12mpx alors qu'il ya un capteur bien au point et rodé, celui de l'EOS 1DS MKII restant sans affectation depuis la sortie de son successeur? Faut-il relèguer ce capteur aux oubliettes alors qu'il suffit d'en continuer la prduction et en faire bénéficier un hypothétique successeur de l'EOS 1D promu au FF?

ce serait une bonne farce à l'encontre du D si le reste de l'électronique suit avec l'adoption du Digic III ou IV;)

---

Pourquoi un nouveau capteur de 12 MP alors que d'autres existent ?

Tout simplement parce que la technologie de gravure évolue et qu'à chaque fois, non seulement la production est plus rapide mais surtout, les coûts de production baissent.

C'est déjà probablement la raison pour laquelle Canon n'a pas repris l'ancien capteur de 11,1 MP du 1DS pour le placer dans le 5D.

Mais, mettre un capteur de 16.7 MP sur un DSLR qui doit être rapide (10 im/s) en prises de vues (sportif) pourrait peut être le ralentir au niveau de la vitesse d'enregistrement sur la carte mémoire.
A moins que de ce côté il y ait une amélioration.

En plus, il faut tout de même laisser une marge entre le 1D et le 1DS.

Mais pour le nombre de MP, c'est Canon qui décidera au moment opportun.

Citation:

---

Envoyé par beber

A chaque capteur sa chaine d'assemblage, peut être que la chaîne d'assemblage de ce capteur est déjà utilisée ?

---

Non.
Le capteur de 16,7 MP du "vieux" 1DS Mk II a été abandonné puisque repris sur aucun EOS actuel.

Au cours du mois de juillet, une nouvelle usine Canon de production de capteurs devrait être opérationnelle.
Il est alors possible que les capteurs soient produits sur des galettes de silicium de 30 cm au lieu de 20 actuellement.

Citation:

---

Envoyé par Bob-74

Non.
Le capteur de 16,7 MP du "vieux" 1DS Mk II a été abandonné puisque repris sur aucun EOS actuel.

---

non repris sur aucun EOS actuel, mais il est toujours possible de l'exploiter:)

Citation:

---

Envoyé par silver_dot

non repris sur aucun EOS actuel, mais il est toujours possible de l'exploiter:)

---

Mais peut être que cela revient plus cher en R&D d'adapter de nouveaux processeurs ou DIGIC à ce capteur que de créer un ensemble processeurs DIGIC avec nouveau capteur ?

Je relance les paris date de la prochaine annonce CANON (surtout pour l'annonce du remplaçant du 5D)

Je choisit le 26 août 2008

Avous de jouer !!!

Je ne sais pas si le 5D va sortir un jour mais il semble que nikon a dans ses cartons un D700 = Un D300 avec le FF du D3.
Qui va sortir l'annonce officielle le premier Nikon ou Canon ?

Citation:

---

Qui va sortir l'annonce officielle le premier Nikon ou Canon ?

---

On pourrait aussi parier en premier sur l'annonce d'un alpha 900 en FF et 24Mp par Sony

Je dirais donc, lequel des trois !

Citation:

---

Envoyé par Epaul22

Qui va sortir l'annonce officielle le premier Nikon ou Canon ?

---

Je pense que ce sera Nikon.

Canon a le temps.
D'ici que le D700 se trouve en nombre sur les rayons, Canon aura déjà écoulé quelques FF de plus :clap:

Il manque aussi l'annonce (s'il y a...) de Sony pour un 24x36 pas "trés cher" *.



* tout dépend de ce que l'on appelle pas trés cher. Mais pour vendre du 24x36 a des gens qui connaissent le matériel (ce n'est pas le grand public qui acquère des FF pour l'instant), il faut aussi, derrière, une gamme complète d'optiques.

Citation:

---

Envoyé par beber

Je relance les paris date de la prochaine annonce CANON (surtout pour l'annonce du remplaçant du 5D)

Je choisit le 26 août 2008

Avous de jouer !!!

---

Moi, je dis...... mars 2009 !!! :rudolph:

C'est bon, c'est bon, je sors..... Et pis non, j'vais me coucher plutôt !

Citation:

---

Envoyé par jojo-68

Moi, je dis...... mars 2009 !!! :rudolph:

C'est bon, c'est bon, je sors..... Et pis non, j'vais me coucher plutôt !

---

Beaucoup de nikonistes sur Dpreview parlent d'une annonce Nikon le 1 er juillet. Pour 2 DSLRs. Si ca s'avère juste, Canon devrait avancer sur 5D Mark II peu après :p (e peut être pas attendre jusqu à la fin aout)
Et si le D700 se confirme et avance du traitement 16 bits, ce serait bien que le 5DII suive et fasse lui aussi le pas ! Une dynamique equivalente ou améliorée du 5D actuel, 3-4 millions de pixels supplémentaires (pas forcément nécessaire), un ptit Digic III et un traitement 16 bits + boitier un peu plus qualitatif :surprise:

Citation:

---

ce serait bien que le 5DII suive et fasse lui aussi le pas !

---

Il est marrant de constater la tournure de la phrase employee

Quand on dit que c'est Nikon qui est devant ...

Citation:

---

Envoyé par megachicos

Et si le D700 se confirme et avance du traitement 16 bits, ce serait bien que le 5DII suive et fasse lui aussi le pas ! Une dynamique equivalente ou améliorée du 5D actuel, 3-4 millions de pixels supplémentaires (pas forcément nécessaire), un ptit Digic III et un traitement 16 bits + boitier un peu plus qualitatif :surprise:

---

Avant de vous jeter sur la course au bit (nouvel eldorado marketing après la course aux pixels), je vous conseille une petite lecture de la page 2 du tout récent article de Volker Gilbert : Exposer Ã* droite, est-ce toujours Ã* l'ordre du jour ? - Articles et dossiers - QuestionsPhoto, le magazine web des techniques photo ainsi que l'article cité dans son papier : Noise, Dynamic Range and Bit Depth in Digital SLRs -- page 3

Effectivement tres interessant cette article.
Merci pour le lien.

Interessant ton article oui, merci ;) Sinon y'a deja eu pas mal de tests publiés sur l'apport (certes limité) du 14 bits : qualité du bruit différente et détails récupérés ds les ombres ou les HLs. Là il s'agit de mettre du 16 bits sur un 5D II, pas sur un 1000D, donc je pense qu'en terme de qualité d'image il y a tout à gagner vu la qualité de facture du capteur sans tomber dans le "marketing"
Il s'agit d'un numérique, taxer de marketing tout apport nouveau en gestion de l'électronique n'est pas toujours pertinent ^^
Ce n'est pas moi qui a dit : "16 bits sur un capteur de qualité et la gestion electronique qui va avec " = la dynamique de l'argentique. Qui donc ? :rudolph:

(sans oublier que la dynamique prise au sens strict n'a pas directement a voir avec le nombre de bits, mais en etendue de signal si ma mémoire est bonne) (Juste dans l'idée ou dynamique = détails dans les ombres et HLs(du point blanc jusqu au point noir), nuances des couleurs dans les dégradés ...)

Allez y, tappez moi ;)

Citation:

---

Envoyé par megachicos

Beaucoup de nikonistes sur Dpreview parlent d'une annonce Nikon le 1 er juillet. Pour 2 DSLRs. Si ca s'avère juste, Canon devrait avancer sur 5D Mark II peu après :p (e peut être pas attendre jusqu à la fin aout)
Et si le D700 se confirme et avance du traitement 16 bits, ce serait bien que le 5DII suive et fasse lui aussi le pas ! Une dynamique equivalente ou améliorée du 5D actuel, 3-4 millions de pixels supplémentaires (pas forcément nécessaire), un ptit Digic III et un traitement 16 bits + boitier un peu plus qualitatif :surprise:

---

Oui, mais ce ne sont que des..... rumeurs... non ? :D

Citation:

---

Envoyé par jojo-68

Oui, mais ce ne sont que des..... rumeurs... non ? :D

---

relayées par CI quand même, ils ont je pense vérifié la rumeur auprès de Nikon avant d'écrire ;)

ils avaient peut être même déjà l'info sous embargo...

je suis pret à parier que Canon fera son annonce dès l'annonce officielle Nikon pour casser l'effet et bloquer toute tentation de migration ;)

Attention info! (je ne crois pas que qqun en ait deja parlé, j'ai cherché)

J'ai CI de juillet entre les mains, il y a un test du nouveau 1000D et on peut lire ceci :

"La puce du traitement du signal est evidemment le DIGIC III qui équipe désormais l'ensemble de la gamme, hormis l'ancêtre 5D plein format, le prochain à passer à la trappe : CE SERA POUR LA RENTREE (l'une des vedettes de la photokina)"

Alors.... Heu-reux? :beer:


Sinon à la fin du test du 1000D, CI trouve regretable l'absence de mode vidéo Full HD avec sortie HDMI...... si quelqu'un pouvait leur dire qu'on parle d'un appareil photo reflex et non pas d'un caméscope..... :bash:

Citation:

---

Envoyé par jeje07

Sinon à la fin du test du 1000D, CI trouve regretable l'absence de mode vidéo Full HD avec sortie HDMI...... si quelqu'un pouvait leur dire qu'on parle d'un appareil photo reflex et non pas d'un caméscope..... :bash:

---

Mais à la fin du test comme il n'avait rien à reprocher au boitier il fallait bien qu'il le critique pour dire que le Nikon est mieux ...

CI est raraement très objectif avec Canon