vu ton parc optique, attends le 5D MkII et garde ton 30D très proche en qualité d'image d'un 40 D ;)Citation:
Envoyé par swab
Version imprimable
vu ton parc optique, attends le 5D MkII et garde ton 30D très proche en qualité d'image d'un 40 D ;)Citation:
Envoyé par swab
C'était ma stratégie de départ, mais je commence à douter de ma capacité financière à aligner 1000EUR de plus (ça m'étonnerai que le Mark II soit < 3000) et j'en peux plus d'attendre...Citation:
Envoyé par JeanY
lance toi va, et en plus tu as déjà fait la moitié du chemin, il me semble avoir vu passer ton 30D dans les PA ;)Citation:
Envoyé par swab
quel est ton type de photos ?Citation:
Envoyé par swab
que reproches tu au 30D ?
Architecture, de nuit de préférenceCitation:
Envoyé par JeanY
Paysage
Portrait
Spectacles de danse
5D sans hésiter :)Citation:
Envoyé par swab
que reproches tu au 30D ?
il brûle dans les hautes lumières dans toutes les configurations!.......
La messe est dite, amen !Citation:
Envoyé par EOSIRIS
Porte nawak, c'est pénible de lire des généralités telle celle-là à ce point tout de même, vraiment...
tu parles du 5D là ?Citation:
Envoyé par EOSIRIS
y'a pas plus tolérant que le 5D en HL !!!
j'ai justement posté un exemple (la photo n'a aucune autre valeur que l'exemple) ici :
https://www.eos-numerique.com/forums/749493-post72.html
Le monsieur parlait du 30D, et pour information, ayant posséder un certain temps ce boitier, je trouvais qu'il brûle facilement les HL. Comparé au 40D y a une différence nette ;) et au 5Dmark II y aura certainement pas photo :D
En attendant, toujours 0 info ou confirmation de rumeur sur le 5D mark II et les optiques attenantes :/
Et avant le 30D on disait ça du 20D et avant le 20D du 350D etc... dans un an une fois le "50D" sorti ce sera au tour du 40D de morfler etc...Citation:
Envoyé par megachicos
C'est par définition le lot des capteurs de ne pas avoir une dynamique comparable à nos bons vieux films, avec certe des élèves plus doués que d'autres. Mais de là à dire que dans "toutes les configurations possibles" un 30D brule les hautes lumières, faut pas abuser non plus
Un 5D Mk II le 22 avril ?
Espérons que l'annonce soit faite tôt dans la matinée et que quelqu'un soit au courant pour me faire une promesse de don... à mon anniversaire, le 22 avril.
Reste que je penche pour le 1D MkIII ces temps-ci : il est très cher mais durera et 10Mpix suffisent, surtout dans un appareil aussi polyvalent. Il transforme mon 16-35 chéri en 21mm, une focale que j'aime bien et ne me gênera jamais, je n'en viendrais probablement jamais à bout !
Mais si le 5D Mk II sort pour mon anniversaire, ça ne se refuse pas :D
venant du 400d j'ai craquer pour le 40d en attendant le 5dmkII comme de toute façons j'attendrais au moins 4 mois apres sa sortie pour le prendre, SI il est en dessous des 3000 euro ( c'est pas gagner ) ça veux dire pas avant un certain temps .... donc vue les prix du 40d et le cash back j'ai pas pus tenir :rolleyes: et franchement c'est un exellent tranquillisant !
c'est sur que pour ceux qui l'on deja depuis longtemps je vois pas trop d'autres tranquillisant " abordable " en ce moment .
je crois que si il n'y a pas d'annonce le 22 y'en a qui vont sauter par les fenetres !!!:goodluck:
et d'après les dernières rumeurs ça serait une annonce de compact et de videocam le 22/04Citation:
Envoyé par nono paris
pas d'annonce sur le remplaçant du 5D avant août pour présentation à la kina de septembre...
enfin toujours d'après les dernières rumeurs bien sur ;)
Les gens de chez Canon qui savent et qui lisent ce topic doivent bien se marrer tout de même :D
tiens un poitevin :)Citation:
Envoyé par Helios
t'es d'ou ?
Poitiers pour moi
Ce sont peut-être les mêmes qui lancent les rumeurs [ambiance de parano ;-)].
Bon, mais trop tard, j'ai commandé mon 5D. Je suis si faible...
tu ne regretteras pas ;)Citation:
Envoyé par swab
Faut le voir à l'envers : si en 2005 on avait parlé d'un 5D FF à 1800 EUR...
Puis ce sont les obj qui comptent. Peu importe le boitier (bon j'exagère un peu) s'il sait les exploiter...
Bon,alors ,je précise, puisque,manifestement j'ai été mal compris. Avec mes excuses!!Citation:
Envoyé par Helios
Ce n'est pas du tout une généralité ce qui n'est pas ma tasse de thé non plus .C'est, très modestement un retour d'expérience sur des milliers de photos. Dans toutes les configurations signifie dans toutes les conditions d'analyse de la lumière,y compris spot.(
( Je vois que cela dérange mais c'est ainsi,) ce qui ne fait pas du tout du 30D un mauvais boitier,très loin de la,j'en sais quelque chose. Je ne parle bien entendu que de la gestion des hautes lumières et de rien d'autre. De ce point de vue ,le 40D fait un réel progrès dans un domaine ou le numérique en général n'a pas encore surpassé l'argentique.
De ce point de vue encore,le 5D est également supérieur,il n'y a aucun doute pour moi.
Mais de ce point de vue toujours,le 40D est très proche du 5D actuel
Différence entre le 10-22 sur 40D ou 16-35 II sur 5D ?Citation:
Envoyé par swab
Bien sûr, qu'il y a une différence et, déjà elle est énorme...
...en ce qui concerne le compte en banque, un peu plus bas dans le 2ème cas. Surtout à cause du 16-35 II. :rudolph:
surtout en se dotant qu'un nouveau boîtier, rien qu'à la lecture de ses spécifs, avant même d'être dispo sur le marché, sera déjà abondamment cassé dans les forums:DCitation:
Envoyé par Helios
et le pire, ici notamment, un forum dédié aux EOS numériques:ranting2:
On était parti de la question de savoir s'il il a une différence de qualité perceptible entre le 30D et le 40D
.Je ne le constate vraiment que sur la gestion des hautes lumières mais c'est déja énorme. Le 40 est un boîtier superbe très abouti, arrivé à maturité, tandis que le 30 reste un boitier intermédiaire à mon avis. Pour les experts catégorie A dont vous faites partie au final pas d'énormes bonds en avant mais pour les autres,je suis certain qu'ils auront globalement de bien meilleurs résultats une beaucoup plus grande finesse de rendu(DIGIC III)......et moins de risque de se planter.
D'après Chasseurs d'Images, pas d'annonce du 5DmkII avant aout.
Et en effet, Canon c'est souvent soit en février, soit en aout les annonces, rarement à d'autres dates.
T'as bien réfléchi :D ? si tu veux, j'ai un 30D à échanger qui par chance ne brûle pas les HL (vu où j'habite, c'est préférable).Citation:
Envoyé par Jlo
En tous les cas, je participe pas trop souvent à ce genre de post mais c'est assez drôle à lire : on y retrouve toutes les angoisses et les névroses de nos chers concitoyens devant la société de consommation actuelle...ça troll sans le savoir ! attention, je ne fais pas de morale car je suis également un consommateur mais j'essaye d'éviter de lancer des rumeurs à tour de bras pour essayer de me rassurer que j'ai acheté le bon matériel par rapport à mon voisin (ce n'est que ça en fait...).
Pour finir, il semblerait que le 5D MarkII (pourquoi II ?) va sortir le 15 Août à 23h35 au prix de 1221,23 € :D !
Citation:
Envoyé par rico7578
Tu peux même dire pas d'annonce Canon du tout ;)
Bah raison de plus pour qu'ils se posent des questions sur leur politique produit actuelle...Citation:
Envoyé par silver_dot
Des questions ! Canon s'en pose. Mais pas dans les mêmes conditions que le consommateur.Citation:
Envoyé par gargouse
Pour eux la question essentielle est : est ce que ce produit marchera (à la vente s'entend) ?
Vu la concurrence, il est nécessaire d'installer les derniers gadgets plus ou moins utiles ou futile, pour faire comme les autres. Et ce, sur TOUS les modèles, car s'il est mis sur l'entrée de gamme, il faut le mettre sur la vitrine technologique. Sinon le concstructeur aurait l'air de quoi ?
Ensuite, les acquéreurs, quels qu'ils soient ne seront jamais satisfaits à 100%.
Il y a toujours quelque chose qui ne va pas.
Si ce n'est pas cher, c'est mal.
- 300D - 350D - 400D - 450D pas cher, mais des défauts en pagaille.
- 20D - 30D - 40D c'est mieux, mais pas assez tropicalisé, plus cher et pas ce qu'il y a de mieux (battu par les D200 et D300 voire les Pentax et les Sony ! ).
- 5D ! Alors là, on n'en parle pas. Un boîtier, un autofocus (presque) de 20D avec un super capteur. Mais pas tropicalisé, graisseux, poussiéreux et beaucoup trop cher. Là, Canon se gave carrément.
Si c'est bien, c'est trop cher.
- 1D - 1DS. Trop gros, trop lourds, trop chers. Et aussi des défauts.
Le client est rarement satisfait.
Un exemple :
Perso. Mon véhicule auto est un modèle moyen - 5 places - excellents sur tous les points de vue. Confortable, performant, économe (HDI), tenue de route et freinage excellents.
Par contre, j'aimerais, qu'il soit plus confortable (plus silencieux), plus spacieux (genre C4 - Picasso) mais qu'il soit aussi performant dans toutes circonstances et surtout, (vu le prix actuel du pétrole) qu'il consomme beaucoup moins - le lmieux serait qu'il fabrique du carburant que je puisse vendre ensuite (le rêve) :bash: .
Possible de le faire avec une coque en aluminum et fibre de carbone. Défaut dans ce cas là : le prix exhorbitant.
Moi, ça me fait rire les match 40D contre Nikon D300 ou Sony A700, je pense que la majeur partie des gens qui achètent un 40D c'est parce qu'ils ont déjà du matos canon (objectifs) et je pense que c'est encore plus vrai pour le 5D, donc quelqu'un qui a actuellement un 5D et qui compte en changer à mon avis il attendra la sortie du mkII, il n'ira pas chez nikon !
Citation:
Envoyé par Thibaud57
je suis tout a fait d'accord avec toi.
Beaucoup de nouvelles personnes qui rentre dans le reflex prennent la marque qu'ils veulent et souvent ils restent pendant plusieurs années. Ils y a des personnes qui revendent tout leurs matos pour changer de marque.
J'avoue que si je reste chez Canon, c'est en partie à cause de mon 16-35 auquel je tiens, fabuleux en argentique.
Mais les objtectifs Canon me plaisent plus que Nikon (plaisaient ?) et assurent toujours des prix moins élevé, qui amortissent des boîtiers plus chers.
Puis j'attends un 3D :(
Ah bon ? Ce n'est pas ce que j'ai lu sur un autre forum :Citation:
Envoyé par marwag
Ils annonçaient le 5D Mark II pour le 8 août 2008 à 8h08 pour 3888 € !!! :D
La plus d'entre nous qui avons 4 - 5 objectifs à monture canon, resteront un bon moment chez Canon.
AMHA le seul fait que je puisse changer de marque ce serait parce que canon changerait sa monture comme il l'a fait quand il est passé du FD à l'EF ! dans ce cas je crois que je me poserai des questions !
D'ailleurs à propos de ça, sur les boitiers eos argentique on ne pouvait ou avec de forte restriction monter un objectif FD via un adapter parce que je crois que le monture de ces objectifs rentraient trop profondément dans le boitier, et parce que les mirroirs étaient trop gros.
Mais maintenant étant donné que le mirroir est plus petit, pensez vous que l'on pourrait adapter un tel objectif ?
T'avais qu'à pas acheter ton matos chez un fabriquant de photocopieurs! :D
Georges
Non, je suis trop jeune pour avoir acheter du matériel FD, en tout cas quand il était en vente dans les boutiques ! mais bon !
Parceque nikon a quand même sortie un boitier qui mérite son nom de concurant:p !Citation:
Envoyé par Jlo
Quand tu vois les tirages que m'ammenaient à faire certain photographe et qu'il t'annonce qu'ils ont fait ca à 3200iso, tu te demande si il se fou pas de ta gueule...jusqu'au moment ou il te ramène le fichier brute avec les exif XD
Mais bon moi suis amoureux du ptit rayon rouge :D
Nan mais moi j'attend le boitier qui aura une liaison bluetooth avec casque fourni dans lequel une voix sexy t'annonce que tes hautes lumières sont cramé et que t'a netteté est mauvaise :p
Citation:
Envoyé par Jlo
c'est une ruse consistant à pourrir l'ennemi de l'intérieur;):D
ils font bien aprés tout... on ne saurait les en blâmer;)