A quand le remplaçant du 5D

[Fredo_45]

Non, ce que je veux dire c'est qu'il se cale du premier coup sans hésitation.

Oui il cale bien car l'image est contrasté Nuit/batiment ... La ou l'AF cale c'est quand il y a un manque de contraste, typiquement en intérieur ou en sous-bois. La il peine a trouver son point

[dark]

Je ne parlais que de la surface couverte des capteurs AF sur les Nikon, et non d'une comparaison de rapidité et de discrimination entre Canon et Nikon ! Le gros reproche pour les D700 et D3 c'est que la zone couverte par l'AF est très faible puisque le module AF est celui du D300. Pourquoi toujours vouloir taper sur la qualité Canon, ça devient franchement lassant !
Pourquoi vous seriez près à changer de crémerie quit à payer plus chère et pas à payer plus chère un meilleur matos chez Canon. Et, je précise, je ne parle que de la qualité des photos, et non de la taille de l'écran, le nombre de boutons et autres... .

[Fredo_45]

Je ne parlais que de la surface couverte des capteurs AF sur les Nikon, et non d'une comparaison de rapidité et de discrimination entre Canon et Nikon ! Le gros reproche pour les D700 et D3 c'est que la zone couverte par l'AF est très faible puisque le module AF est celui du D300. Pourquoi toujours vouloir taper sur la qualité Canon, ça devient franchement lassant !
Pourquoi vous seriez près à changer de crémerie quit à payer plus chère et pas à payer plus chère un meilleur matos chez Canon. Et, je précise, je ne parle que de la qualité des photos, et non de la taille de l'écran, le nombre de boutons et autres... .

Mouais c'est pas de la critique c'est un souhait Tous les appareils ont des défauts. Nos Canon ont des défauts qui peuvent agacer ! Et espérer que Canon corrige le tire sur nos boitiers, et pas uniquement sur les boitiers de la gamme au dessus est normal ! Tout le monde n'a pas 7500 € a mettre dans un 1Ds MK III ! Et quand le concurrent sur la même gamme fait mieux sur un point on peut quand même raler que Canon ne fasse pas un effort. Moi franchement avoir 45 collimateurs sur mon boitier aucun interet, en avoir 9 plus efficace et mieux disposé ouais la j'adere !

[beber]

Je ne parlais que de la surface couverte des capteurs AF sur les Nikon, et non d'une comparaison de rapidité et de discrimination entre Canon et Nikon ! Le gros reproche pour les D700 et D3 c'est que la zone couverte par l'AF est très faible puisque le module AF est celui du D300. Pourquoi toujours vouloir taper sur la qualité Canon, ça devient franchement lassant !
Pourquoi vous seriez près à changer de crémerie quit à payer plus chère et pas à payer plus chère un meilleur matos chez Canon. Et, je précise, je ne parle que de la qualité des photos, et non de la taille de l'écran, le nombre de boutons et autres... .

Merci de nous prouver encore une fois que dès que l'on reproche quelque chose à Canon par rapport à une autre marque on se fait allumer.
Canon est une excellente marque avec de superbes objectifs et une gamme super large, mais niveau boitier ils ont souvent été en léger sur les boitiers Argentiques Nikon. En numérique Canon était devant en qualité en capteur (les premiers 24*36, "grand public" ...). Maintenant je rêve d'un boitier construit par Nikon avec l'AF et la gestion des flash de Nikon et le capteur,l'électronique et les objectifs faits par Canon...

Si le boitier est amené par le Père Noël s'est parfait !!!

[loorent]

Hello,

Petite nouvelle... Je suis invité a une conférence de presse Canon le 28 aout a Lausanne pour découvrir les nouveautés.

Patience mes amis.... :clap:

[MrBlue]

...Maintenant je rêve d'un boitier construit par Nikon avec l'AF et la gestion des flash de Nikon et le capteur,l'électronique et les objectifs faits par Canon...

Tu veux sans doute parler du fameux Cakon ou Ninon ? Enfin l'un ou l'autre comme tu veux ... :rolleyes: