A quand le remplaçant du 5D

[Frodo]

Non, ce que je veux dire c'est qu'il se cale du premier coup sans hésitation.

[Fredo_45]

Non, ce que je veux dire c'est qu'il se cale du premier coup sans hésitation.

Oui il cale bien car l'image est contrasté Nuit/batiment ... La ou l'AF cale c'est quand il y a un manque de contraste, typiquement en intérieur ou en sous-bois. La il peine a trouver son point

[dark]

Je ne parlais que de la surface couverte des capteurs AF sur les Nikon, et non d'une comparaison de rapidité et de discrimination entre Canon et Nikon ! Le gros reproche pour les D700 et D3 c'est que la zone couverte par l'AF est très faible puisque le module AF est celui du D300. Pourquoi toujours vouloir taper sur la qualité Canon, ça devient franchement lassant !
Pourquoi vous seriez près à changer de crémerie quit à payer plus chère et pas à payer plus chère un meilleur matos chez Canon. Et, je précise, je ne parle que de la qualité des photos, et non de la taille de l'écran, le nombre de boutons et autres... .

[Fredo_45]

Je ne parlais que de la surface couverte des capteurs AF sur les Nikon, et non d'une comparaison de rapidité et de discrimination entre Canon et Nikon ! Le gros reproche pour les D700 et D3 c'est que la zone couverte par l'AF est très faible puisque le module AF est celui du D300. Pourquoi toujours vouloir taper sur la qualité Canon, ça devient franchement lassant !
Pourquoi vous seriez près à changer de crémerie quit à payer plus chère et pas à payer plus chère un meilleur matos chez Canon. Et, je précise, je ne parle que de la qualité des photos, et non de la taille de l'écran, le nombre de boutons et autres... .

Mouais c'est pas de la critique c'est un souhait Tous les appareils ont des défauts. Nos Canon ont des défauts qui peuvent agacer ! Et espérer que Canon corrige le tire sur nos boitiers, et pas uniquement sur les boitiers de la gamme au dessus est normal ! Tout le monde n'a pas 7500 € a mettre dans un 1Ds MK III ! Et quand le concurrent sur la même gamme fait mieux sur un point on peut quand même raler que Canon ne fasse pas un effort. Moi franchement avoir 45 collimateurs sur mon boitier aucun interet, en avoir 9 plus efficace et mieux disposé ouais la j'adere !

[beber]

Je ne parlais que de la surface couverte des capteurs AF sur les Nikon, et non d'une comparaison de rapidité et de discrimination entre Canon et Nikon ! Le gros reproche pour les D700 et D3 c'est que la zone couverte par l'AF est très faible puisque le module AF est celui du D300. Pourquoi toujours vouloir taper sur la qualité Canon, ça devient franchement lassant !
Pourquoi vous seriez près à changer de crémerie quit à payer plus chère et pas à payer plus chère un meilleur matos chez Canon. Et, je précise, je ne parle que de la qualité des photos, et non de la taille de l'écran, le nombre de boutons et autres... .

Merci de nous prouver encore une fois que dès que l'on reproche quelque chose à Canon par rapport à une autre marque on se fait allumer.
Canon est une excellente marque avec de superbes objectifs et une gamme super large, mais niveau boitier ils ont souvent été en léger sur les boitiers Argentiques Nikon. En numérique Canon était devant en qualité en capteur (les premiers 24*36, "grand public" ...). Maintenant je rêve d'un boitier construit par Nikon avec l'AF et la gestion des flash de Nikon et le capteur,l'électronique et les objectifs faits par Canon...

Si le boitier est amené par le Père Noël s'est parfait !!!

[loorent]

Hello,

Petite nouvelle... Je suis invité a une conférence de presse Canon le 28 aout a Lausanne pour découvrir les nouveautés.

Patience mes amis.... :clap:

[alex74]

Haaaaa petite nouvelle ... petit nouvelle peut être pas tant que sa ^^

[domy]

C'est vrai que cette fois, CANON n'a pas droit à l'erreur.

Et il n'y a pas que les CANONISTES qui visent de passer à la crèmerie d'à côté...

Il y a aussi l'inverse

[MrBlue]

...Maintenant je rêve d'un boitier construit par Nikon avec l'AF et la gestion des flash de Nikon et le capteur,l'électronique et les objectifs faits par Canon...

Tu veux sans doute parler du fameux Cakon ou Ninon ? Enfin l'un ou l'autre comme tu veux ... :rolleyes:

[swab]

Mais je pense que CANON a envie de faire un coup d'éclat à la PHOTOKINA et il faudra faire fort pour contrer ce fameux D700.

Alors le prix devra s'aligner, même si les caractéristiques sont plus aléchantes.

Perso j'en attend beaucoup, autant que le D700 pour un prix similaire mais cette fois en CANON

S'ils mettent un viseur 100%, ils auront un argument de poids sur le D700. D'ailleurs, l'absence de flash sur le 5D actuel en est-il un signe ? (Sachant que c'est la présence du flash qui a, entre autre, interdit le viseur 100% sur le D700)...

[dewagumo]

ma petite contribution

Info sur le Canon 5D Mark II

[beber]

ma petite contribution

Info sur le Canon 5D Mark II

:rolleyes:

Full Frame 16 MPix cela semble logique parce que le précédent en avait 12, en plus Canon a l'expérience de la gestion d'un nombre de pixels supérieur à 12 grâce au 1DS Mk II et III, donc cela ne devrait pas poser de problème.
Anti poussière : c'est à peu près sûr parce qu'il faut faire mieux que la conccurence, en plus toute la gamme Canon l'a déjà donc un modèle sans ce n'est pas logique
Rafale à 6ima/s déjà 4 ou 5 c'est suffisament à mon avis mais bon le principale étant le "buffer" ou les capacités d'enregistrement.
Live View pour moi ce n'estpas indispensable pour cette catégorie de boitier je ne sais pas si le 1D Mk III ou le 1DS MkIII le possède et un boitier qui va faire 800 ou 900g + 1 objectif de mini 1 kg ça fait lourd à bout de bras
Le HDMI ne sert à rien selon les spécialistes donc pourquoi le mettre...

Pour le prix je suis un peu plus sceptique mais on verra ce serait super comme prix !!!

Vivement la fin du mois les nouvelles annonces et sa sortie !!!

Ma lettre au Père Noël est prête plus qu'à mettre le nom du nouvel EOS :goodluck:

[alex74]

le 16 méga pixels d'accord
pour le rafale à 6images/s je pense que oui car faut pousser plus haut que le 40D
Le live view peut des fois dépanner mais on peut très bien sens passer

[rico7578]

pour le rafale à 6images/s je pense que oui car faut pousser plus haut que le 40D

Surtout que le 40D tourne à 6.5 fps... ;-)

[azoe]

plus que toute ses images à la seconde et ses million de pixels ça serai un capteur avec une dynamique de 16bit qui serais le top.

Jean.

[alex74]

Surtout que le 40D tourne à 6.5 fps... ;-)

c'est pas faux mais ce que je veut dire c'est qu'il en sera proche

[azoe]

pourquoi pas 24fps comme ça il pourras prétendre a un mode vidéo

[alex74]

reste réaliste quand même

[winston]

Ces 16mpix me semblent plausibles... Même si c'est quasi inutile Ils vont pas faire moins de pixels sûr un FF dernière génération que sur un aps-c millieu de gamme sony ou que sur le 5d I ou le 450d.
Ensuite pour l'absence de liveview ça m'étonne, ce serait le boîtier le plus récent de la marque qui plus est hautde gamme a en être prive... Sauf innovation technique particiliere concernant la structure du capteur rien ne justifierait l' absence de cette fonction finalement extrêmement utile en macro(en tout cas amha).

Si seulement ils pouvaient nous pondre un boîtier de 12mpix a 4images/sec qui gagne en dynamique et en sensibilité (genre 6400 voire12800 iso exploitables et la dynamique d'un fuji)plutôt que de nous sortir 16mpix inutiles et 6images/sec.

Après s'il ya un crop pour monter des objos ef-s et quelques gadgets sympas genre quadrillage a volonté dans le viseur et horizon artificiel je suis pas contre... Vous avez dit nikon?

[azoe]

Si seulement ils pouvaient nous pondre un boîtier de 12mpix a 4images/sec qui gagne en dynamique et en sensibilité (genre 6400 voire12800 iso exploitables et la dynamique d'un fuji)plutôt que de nous sortir 16mpix inutiles et 6images/sec.

Après s'il ya un crop pour monter des objos ef-s et quelques gadgets sympas genre quadrillage a volonté dans le viseur et horizon artificiel je suis pas contre... Vous avez dit nikon?

j'ai pas dit Nikon mais ça c'est du gadget utiles.

[CELTICJRB]

ma petite contribution

Info sur le Canon 5D Mark II

Je cite l'article : mais on nous affirme que ces informations sont correctes à 105 %.
Elle est bien bonne celle-là.....et à 200%, c'est pour bientôt???

Jean

[domy]

Le prix de 2399 $ donnerait 1629 €uros ... ce serait super.

Pour le LIVE VIEW après avoir lu que son utilisation trop longue pouvait créer des pixels morts et de toute façon je m'en suit toujours bien passé jusqu'a présent.

Ma femme a un EOS 40D et ne l'a jamais utilisé !!!!!

Pour la macro, mieux vaut un viseur d'angle et sa loupe, bien moins couteux et plus précis.

Par contre comme souhaité par d'autres: une meilleure dynamique, le quadrillage (comme chez NIKON et là j'utilise tout le temps cette fonction sur mon D200), un écran équivalent à ceux du D3/D300/D700 en définiion, un viseur 100% même s'il faut se passer du petit flash pop-up, une tropicalisation efficace, 6 images/sec, améliorer les indications dans le viseur (mode, iso, correction, etc... enfin celles qui manquaient au 5D), et surtout une fiabilité qui ferait taire les ragots sur CANON par le camp adverse.

J'ai reçu ce jour mon laissé-passé pour la Photokina grâce à Fotocumunity et bien vite le 23 septembre !

[alex74]

le live view peut être utile quand il y a beaucoup de monde devant toi et avec tu peut faire des photos à main lever sans y aller à la veuglette.

[winston]

ah j'oubliais, s'il y a un flash pop up pour controler les flashs a distance je dis pas non aussi... C'est marrant il y a un mois si on osait espérer la moitié de ces specs sur le nouveau 5d on se faisait traiter d'utopiste, maintenant que le d700 est sorti ça devient juste le minimum syndical lol

[Slibo]

Serait-ce plausible ?
Un Successeur 5D, même définition du 5D actuel, construction similaire au 5D actuel, petite amélioration des performances et ajout de quelques fonctionnalités sympa (Live-view par exemple) le tout pour un prix avoisinant les 2000 €...
Et un second successeur 5D, style 16 Mpixels dans boitier catégorie pro et tutti quanti... avec tout ce qui en découlerait, tant niveau performance et fonctionnalité... pris environs 3000 €
Je sais l'être humain voudrait parfois prendre ses rêves pour réalité, mais... mais...

[alex74]

personnellement la sortie de 2 boitiers FF quasi en même temps je n'y croit pas trop

[domy]

personnellement la sortie de 2 boitiers FF quasi en même temps je n'y croit pas trop

Déjà 1 avec nos prévisions ce serait déjà pas mal !

[swab]

La tropicalisation est aquise et efficace : on est le 18 Août et toujours pas de fuites ;-)

[swab]

La tropicalisation est aquise et efficace : on est le 18 Août et toujours pas de fuites ;-)

Et n'oublions pas ce que même les jaunes n'ont pas : le Live ToujoursRienView ;-)

[beber]

Le prix de 2399 $ donnerait 1629 €uros ... ce serait super.

!

IL ne faut pas oublier le taux de change de chez Canon n'est pas celui de la bourse
2399 US$ = 2399 €

Merci Canon

[isogood]

2399 euros pour un boîtier qui mérite 85 pages de louanges, c'est donné !

ensuite, comme pour le 1D Mark III (ou le D3...) , on passera aux 85 pages d'essuyage de plâtres....

ceci fait, vers juin 2009, on y verra plus clair.... et on commencera le topic 5D Mark III

[alex74]

ensuite, comme pour le 1D Mark III (ou le D3...) , on passera aux 85 pages d'essuyage de plâtres....

ceci fait, vers juin 2009, on y verra plus clair.... et on commencera le topic 5D Mark III

Sa c'est pas faux

[swab]

2399 euros pour un boîtier qui mérite 85 pages de louanges, c'est donné !

ensuite, comme pour le 1D Mark III (ou le D3...) , on passera aux 85 pages d'essuyage de plâtres....

ceci fait, vers juin 2009, on y verra plus clair.... et on commencera le topic 5D Mark III

SI c'est comme l'AF 1DMarkIII, pas sûr qu'on verra plus clair

[beber]

SI c'est comme l'AF 1DMarkIII, pas sûr qu'on verra plus clair

:clown:

[domy]

...
ensuite, comme pour le 1D Mark III (ou le D3...) , on passera aux 85 pages d'essuyage de plâtres....

ceci fait, vers juin 2009, on y verra plus clair.... et on commencera le topic 5D Mark III

:blink: hèèèè pas de blague, hein. On espère un truc qui va décoiffer sans bug

[swab]

Sérieusement (pour une fois) : est-il possible après tout que le nouveau 5D ne soit tout bêtement pas dans les tuyaux (ou alors pas du tout en fin de parcours) ? Pour une raison x ou y, je sais pas moi...

[Fredo_45]

Mouais ptet que les marcketeux de Canon ont preferés une coursse au Pixel ...

[swab]

Non mais, je sais pas moi. J'y connais rien et ma question est peut-être une grosse xxxrie, mais après tout, peut-être que c'est pas dans leur timeline, que le segment ne les intéresse plus, qu'ils avaient d'autres priorités, ont eu des difficultés techniques, se sont laissés surprendre par la concurrence et repoussent, ...

Je veux dire, l'explication la plus simple à l'absence d'annonce et de fuites est qu'il n'y a rien à annoncer ni à faire fuire ?

[je déprime un peu ;-)]

[Tax]

Serait-ce plausible ?
Un Successeur 5D, même définition du 5D actuel, construction similaire au 5D actuel, petite amélioration des performances et ajout de quelques fonctionnalités sympa (Live-view par exemple) le tout pour un prix avoisinant les 2000 €...
Et un second successeur 5D, style 16 Mpixels dans boitier catégorie pro et tutti quanti... avec tout ce qui en découlerait, tant niveau performance et fonctionnalité... pris environs 3000 €
Je sais l'être humain voudrait parfois prendre ses rêves pour réalité, mais... mais...

STOP!! Tu vas faire augmenter les prix. :bash:

[domy]

Non mais, je sais pas moi. J'y connais rien et ma question est peut-être une grosse xxxrie, mais après tout, peut-être que c'est pas dans leur timeline, que le segment ne les intéresse plus, qu'ils avaient d'autres priorités, ont eu des difficultés techniques, se sont laissés surprendre par la concurrence et repoussent, ...

Je veux dire, l'explication la plus simple à l'absence d'annonce et de fuites est qu'il n'y a rien à annoncer ni à faire fuire ?

[je déprime un peu ;-)]

:blinkans ce cas je resterais chez les jaunes :banned:

[isogood]

on s'achemine clairement vers du 6 FPS, évolution logique, mais le 5D avait la qualité d'être relativement silencieux au déclenchement, par rapport à d'autres, alors que va t il se passer à ce niveau là si on passe de 3 FPS à 6 ?

c'est quand même important la discrétion, souvent il m'arrive de renoncer à déclencher avec mon 20D à cause du boucan que je vais faire.

[alex74]

je pense que les ingénieurs canon sont bien conscient que le 5D était silencieux alors peut être mettrons t'ils au point un système plus silencieux au rafale et au vue par vue.

[baron_noir]

...

[baron_noir]

Allez faites des pronotics au sujet du prix de son lancement en France !

Personnellement s'il devait être plus cher qu'un 700D je ne pense pas que je casserais la tirelire.
Canon devrait faire un prix "canon", perso au dela de 2400 € je pense que cela ne sarait pas interessant.
J'imagine que le prix moyen d'un 5D (nu) en occaz et en bon état devrait se négocier à la revente aux alentours de 1000 €.
Cela ferait 1400 à 1500 € à rajouter QUAND MEME !!!

Allez annoncer le prix pour la couleur du "new 5D"

[isogood]

Allez faites des pronotics au sujet du prix de son lancement en France !

Personnellement s'il devait être plus cher qu'un 700D je ne pense pas que je casserais la tirelire.
Canon devrait faire un prix "canon", perso au dela de 2400 € je pense que cela ne sarait pas interessant.
J'imagine que le prix moyen d'un 5D (nu) en occaz et en bon état devrait se négocier à la revente aux alentours de 1000 €.
Cela ferait 1400 à 1500 € à rajouter QUAND MEME !!!

Allez annoncer le prix pour la couleur du "new 5D"

Comme disait très justement un post plus haut, 2500 dollars, soit 2500 euros avec le désormais célèbre "taux de change certifié CANON"

:clap_1: