A quand le remplaçant du 5D

[arltrick]

et tant qu'à faire, supprimer au passage tous ces modes d'automatismes et fonctions superflues pour ne conserver que le bouton Marche/Arrêt , le mode PDV/Lecture, et le déclencheur, ce qui simplifierait la vie à 99% des usagers qui ne veulent pas se prendre la tête pour faire une photo... un tel appareil photo ne serait plus qu'un banal gadget parmi tant d'autres...

Sans vouloir lancer de polemiques, c'est quoi la photo sinon un gadget dont tu peux tres bien te passer pour vivre ?

ta mise au point sur le piaf à 30m, elle va être précise avec un 50mm dans lequel l'oiseau va représenter un petit point noir....

et la pdc, facile à gérer...

sur les forums, on en lit de belles, des âneries...

Merci de me traiter d'anes, tu fais partie des gens qui disait il y a dix ans : "moi je ne passerais jamais en numerique, regarde juste 4O96 niveaux pour les couleurs, et puis la resolution, breuk.. Non jamais le numerique ne remplacera la pellicule'... non ? tu as pourtant le meme genre de propos, une idee claire de ce que sera l'avenir.

je peux me tromper mais je pense que la course aux pixels sera sans fin et que des applications nouvelles seront permissent grace à ça, l'informatique suivra (DD et le reste) et l'informatique des capteurs (et les capteurs eux-memes) aussi.

Reste a avoir une montée cohérente des pixels ce qui semble le cas pour l'instant.

+1+1+1+1... L'evolution va ammener de grands boulersements dans la facon de prendre et de traiter les photos. Par exemple on pourra mettre en batterie 8 appareils sur pieds lors d'un affut pour quadriller une zone, etre a distance et piloter tous les appareils a partir d'un ordinateur... Retravailler totalement les photos, ajouter des zones de floues et autres... On ne percoit pour l'instant que le debut de la revolution du numerique...

on pourrait alors trouver ce genre d'apn du futur dans n'importe quel bazar, voire chez les buralistes, comme c'est le cas pour les rasoirs et briquets jetables

C'est pas deja le cas avec les compact ? A ton avis, les fabricants qu'est ce qu'ils veulent, que tu gardes ton appareil toute ta vie (comme dans les annee 30) ou que tous les ans tu le renouvelle ? Par ailleurs, c'est bien ce qu'il se passe avec les appareils argentiques jetables. S'il est une des choses que le numerique fait : c'est baisser les couts par rapport a la production en volume. Si l'on produit enormement de capteur, ils couteront quelques centimes d'euros pas plus (ce n'est qu'un composant electronique). A partir de la, toutes les options d'avenir sont permises... y compris des appareils numeriques jetables... (comme les telephone portable jetable => ca existe).

pourquoi ne pas déjà le faire dans le contexte actuel?

Parce que pour l'instant les capteurs ne sont pas encore assez puissants et ne travaillent pas encore dans de bonne condition (mais on y viens doucement...doucement). Pour faire simple, on est dans la situation de 93 avec les ecrans plats couleurs... Un ordi portable ecran couleur coutait plus de 50 000 francs (de l'epoque)... Aujourd'hui, pour meme pas 500 (3 500 francs) euros tu as la meme choses et je ne te parles meme pas de la simple dalle de l'ecran. Il n'y a de domaine technoloques lie au numerique ou cela ne c'est pas passe ainsi par le passe...

Pas besoin de préciser que tu es informaticien, beaucoup de geek perçoivent la photo comme un simple périphérique informatique, ça n'est même pas la peine de leur expliquer ce qu'est la composition, la lumière ou un rendu. Au passage dans ton "workflow" tu devrais intégrer la limite de résolution optique de tes beaux L qui vont rapidement être un goulot d'étranglement à tes pixels adorés. C'est bien connu que l'optique est une science qui évolue à la vitesse de l'électronique. Dans ta chaîne de traitement je suppose que le stockage va être integré au bout, mais il serait peut-être judicieux de passer par la case poubellisation ? Ca doit être automatisable aussi, non ?

Commentaire interressant. Je ne detiens pas les cles de l'avenir. Je note cependant que tes propos se rapprochent de ceux tenus par les musiciens au momment de l'arrivee du numerique dans leur domaine.
Pour repondre simplement, l'optique n'evolue pas a la vitesse du numerique, c'est le numerique qui palie les defauts et les incapacites de l'optique !

Ici j'evoque le cote technique, pas subjectif d'une photo puisque c'est ce qui concerne le post. Le cote rendu et composition d'une photo est plutot pour moi artistique et non technique. Ce sont deux choses differentes

Jettes donc un coup d'oeil si tu as le temps sur les site de l'inria concernant la recherche sur l'image... Tu risques d'etre assez surpris par les possibilites du numerique et encore une fois nous n'en sommes qu'au debut. Maintenant il est clair que pour tirer quelques choses des traitements, il faut des bons capteurs et de la bonne optique !

De toute facon le tout est lie, l'evolution d'un domaine entrainera l'evolution des dommaines qui y sont lies.

Sur ce, bon appetit a tous, je vais dejeuner....