Filtre Cokin gris dégradés

[patoche]

Bonjour,
Quel systéme peut-on utiliser avec un 15mm canon, filtres devant ou derrière l'objectif?

[visionlarge]

Bonjour,

Voili voilà, j'aimerais me commander un filtre Cokin.

Donc pour pas me tromper j'ai bien lu les notices sur le site de Cokin.

Donc mon matériel: 30D et 17-40 et 10-20 (et éventuellement Tokina 10-17 si c'est possible)

Je prendrais donc un porte filtre série Z-pro avec un filtre 121M 121S 121L pour le 17-40L

Comme le kit suivant
Pro ND Grad Kit
Includes :
- Filter-Holder
- Z121L ND2
- Z121M ND4
- Z121S ND8

Pour l'adaptation: 17-40 pour l'instant, pas de vis 77mm: numéro Z477

Si j'ai bien compris le Z-Pro permet aussi de faire la prise de vue en mode portrait avec le gris dégradé aussi en vertical, donc le système peut se tourner de 90°?

Je fait du panorama... c'est pour cela que j'ai besoin de le mettre en portrait...

Merci de vos réponses

[Sissou]

Pourquoi prends-tu la série Z-pro ? La série P accepte jusqu'à 82 mm de diamètre .

Je te pose cette question parce que moi aussi je vais investir et je pense prendre la série P .

Sissou

[visionlarge]

Hello,

Parce que visiblement si tu tourne le filtre, tu vois ses côtés avec le P...

Et j'ai aussi envie de le monter plus tard soit sur un 12-24 Tokina ou un 10-20mm et sur ses ultra large il faut soit prendre la version ultra wide du P ou la version Z ou X... c'est ce que j'ai compris...

Autre avantage, visiblement on peut mettre des filtre Lee ou autre sur les versions pro Z et X...
Quelqu'un peut-il dire si je dis juste?

Alain

[geo18]

J’ai parcouru tout le post car je possède des filtres de cette marque depuis 1985 en A et P.
Si le système paraît séduisant au départ, il présente des défauts bien réels.
Sur les objectifs Af avec la partie avant qui tourne, tenter de maintenir le filtre pendant la rotation peut endommager sérieusement ces objectifs, même en utilisant la suppression de l’ergot.
Ces filtres sont de qualité plus que douteuse comparé aux traitements des objectifs modernes, ce ne sont que des bouts de plastiques non traités et la comparaison de deux photos avec et sans est plus que parlante, ce qui n’empêche pas le prix d’être relativement élevé.
Si le porte filtre permet le montage de plusieurs filtres, l’empilement de ces derniers est une catastrophe au niveau de la qualité résultante.
Pour les dégradés l’utilisation d’une grande ouverture est le seul moyen de conserver une transition peut marquée mais c’est absolument contraire à la photo de paysage qui demande une PDF importante.
Pour l’installation du porte filtre, il faut relativement forcer, au risque de détériorer l’objectif moderne qui est loin d’avoir la solidité mécanique des objectifs de l’époque qui n’étaient pas AF.
Comme beaucoup à l’époque, je me suis laissé tenté, surtout avec les éloges faites par un mensuel photo bien connu, mais quand je regarde mes diapos du moment, cela ressemble plus à du gadget qu’à de la photographie.
Aussi, je crois que cela demande réflexion avant de commencer à investir dans un tel système.

[bleu73]

Mon usage du dégradé ? On ne peut plus simple. J'ai un Cokin P121L que je tiens tout bêtement à la main sans porte filtre. Je l'ai toujours sous la main car je fais beaucoup de photos de montagne et suis confronté au problème des hautes lumières. Le P121L a l'avantage d'être particulièrement nuancé. Même à F 11 (ouverture courante en paysage avec grand angle) on ne distingue jamais le dégradé de gris.
Exemple :

Sans le filtre, le ciel aurait été "cramé", à moins de sous exposer sensiblement les prairies. On ne distingue pas le dégradé malgré l'ouverture très petite.

Grâce à ce filtre, si je dois faire une correction, elle portera sur l'ensemble de l'image, les différentes parties (tons moyens, clairs et sombres) étant équilibrées dès la prise de vue. Gain de temps en post traitement. (oui, ça manque un peu de je-ne-sais-quoi. Si vous pouvez m'aider).

[geo18]

Je crois que dans ce genre de photo, le polarisant est bien supérieur car ton ciel sera bien bleu et tes couleurs bien mieux saturées.

[bleu73]

Je crois que dans ce genre de photo, le polarisant est bien supérieur car ton ciel sera bien bleu et tes couleurs bien mieux saturées.

Oui, c'est ce que je pense aussi. J'ai commandé un Hoya et j'attends la livraison.

[geo18]

Le polarisant reste le seul filtre vraiment indispensable en numérique.
Photos brutes d'un 300D.
La une avec pola
la deux, sans.
la trois et quatre avec.

[mathieu-09]

J'ai un petit problème, je vois mon porte filtre ( modèle P de chez Cokin) sur mes photos. Les photos sont prises avec le 10-20 SIGMA, est ce normal? ou est ce à cause de l'objectif et de son grand angle ? la photo est prise à 10 mm.

Img_4954 - image / photo - Nature & découverte - Hiboox

[bleu73]

Oui, c'est ce que je pense aussi. J'ai commandé un Hoya et j'attends la livraison.

Ayé, j'ai reçu le polarisant, un Hoya. C'est vrai que la saturation des couleurs dès la prise de vue fait gagner du temps en post-production. Le rendu est agréable (je joins une photo ci-dessous). Sans le polarisant, les couleurs sont moins saturées et le fond du lac sur la partie gauche ne serait pas visible.



Mais Le problème du polarisant est qu'il n'est pas utilisable tout le temps (ne fonctionne qu'en éclairage latéral). Donc, le dégradé gris neutre reste indispensable.
Ah autre inconvénient du polarisant, en panoramique, il faut l'enlever car les écarts de densité de lumière sont trop visibles au montage.

.. un petit retour d'expérience qui j'espère pourra aider certains forumeurs.