Acutance des sources

**OlivierC** · 15/10/2007, 12h58

L'acutance est l'aptitude d'un modeleur a restituer les micro contrastes. C'est le coté +- incisif de la lumière.

Comme pour n'importe quel élement de la chaine en photo, il est nécessaire de bien choisir son modeleur, et lorsque le modeleur est trop mou (boite à lumière trop grande par exemple), on ne pourra pas corriger l'acutance en post-traitement, meme en contrastant l'image et même en ajoutant du renforcement de netteté.

Voici donc trois types de bols dont l'acutance es +- élevée

- Bol beauté : tres doux par rapport aux autres, mais son niveau d'acutance est bien plus élevé que celui d'une boite à lumière

- Bol "Narrow Beam" : beaucoup plus dur, ce qui nempèche pas une excellente répartition de la lumière

- Bol "Magnum" encre plus dur, mais avec une lumière uniforme

**loorent** · 15/10/2007, 14h16

Merci beaucoup.... On voit vraiment la différence.

J'adore l'effet du bol de beauté

**David Nico** · 15/10/2007, 18h47

Merci Olivier !
Juste une question ( idiotte je sais ^^ ) : Ton bol c'est en plus des ( ou de la ) boite à lumière ? Ou c'est utilisé seul ?

**OlivierC** · 15/10/2007, 19h35

non là je mets la source utilisée. Il n'y a donc qu'une seule source a chaque fois;

**David Nico** · 15/10/2007, 20h07

Et le bol suffit à tout éclérer ? Ton studio n'est pas éclérer par une autre source ( fenetre, néons .... ) ?

**OlivierC** · 15/10/2007, 20h13

ben non
le flash sert a éclairer le sujet... pas la pièce (sauf si bien sur c'est requis). mais en fait il eclaire les deux !

c'est du flash de studio, c'est tres puissant comme tu peux le remarquer

**David Nico** · 15/10/2007, 21h13

Ah oui .... Donc si je comprend bien, un bol peut remplacer une configuration boite à lumière et/ou flash parapluit !?

Seul les effets seont différent...

**OlivierC** · 15/10/2007, 21h35

Un flash de studio, c'est une lampe éclair dans un boitier, qu'on appelle une torche.

Dessus on met un modeleur de lumière. Ce modeleur est interchangeable a volonté (c'est ca qui est génial)

Tu veux un parapluie ? ben tu en montes un sur ta torche
Une boite ? ben t'en mets une ...

Donc en fait, sur la meme torche, on va pouvoir monter différents modelurs (dont les bols ci-dessus) pour obtenir un rendu plus ou moins dur.

Les bols ci-dessus donnent le rendu le plus dur (forte acutance), les boites a lumières de grandes dimensions donnent les rendus les plus doux (faible acutance)

le tout avec la meme torche.

**Franck-l57** · 15/10/2007, 21h49

Mise a par tout ca, les photos sont superbes, j'adore.

**OlivierC** · 15/10/2007, 21h53

merci ;-)

**OlivierC** · 15/10/2007, 21h58

La boite octo 3 Pieds (90 cm)

Ca commence a etre plus doux, plus que le bol beauté mais assez similaire tout de même

L'octo 5 pieds (1,50 m)

Là c'est carrément mou et il est difficile d'obtenir un portrait incisif (notamment sur les cheveux)

**David Nico** · 16/10/2007, 15h43

Daccord, merci beaucoup ^^

Et sur ces photos, tu utilise une torche de quel puissance ?

**OlivierC** · 16/10/2007, 15h46

peu importe...

en en l'ocurence c'est une 600 joules, a la puissance minimale quasiment.

**Scrib** · 16/10/2007, 16h02

Très très intéressant ce post nantis de belles photos !

**link** · 16/10/2007, 16h25

De magnifique photos :clap_1: .

**David Nico** · 16/10/2007, 16h29

Donc en faite pour commencer, plutôt que de prendre un kit D-Lite 4, je pourrais simplement acheter une torche de 600 joules, avec une minima la plus basse possible ....

Perso je préfère la lumière des bols plutôt que celle des boites à lumière ....

**OlivierC** · 16/10/2007, 16h39

exactement...

**David Nico** · 16/10/2007, 16h44

Je te le dis encor unefois Olivier Merci beaucoup pour la patience que tu as et les conseils que tu donne !

**OlivierC** · 16/10/2007, 17h10

tu as quel budget ?

**David Nico** · 16/10/2007, 17h31

Au dépard j'étais, partis sur 300 € ( hi hihi ), maintenant je conte 800 €....

En sachant que je vais racheter un 85 mm ( ou 135mm, mais comme le 350D multiplie .... ). Par la suite j'investirais surement dans un 40D, le 350 ne m'étant pr^^eté que pour 3-4 mois, ainsi que dans un 50 mm f1.4 ( à voir ) ou si j'ai les moyens un 24-70 L et peut ^^etre ( surement ) dans une amélioration de mon studio.

**GELOR** · 16/10/2007, 17h55

Une superbe leçon de photo en studio ! Un grand merci et félicitations pour ces magnifiques images.

**AcN** · 17/10/2007, 12h31

excellent

ça me rappelle qu'il faudrait que je teste un bol beauté pis que j'aille en acheter un par la suite une fois que j'aurai acheté ma nouvelle tuture (j'ai l'impression qu'au bout d'un certain temps tous les photographes de studio qui transportent leur matos vont rouler en monospace xD)

le ringflash donne quel rendu par rapport à ces modeleurs ? (avec et sans softlight ou widesoft reflector si tu as ça sous la main bien évidemment ^^)

**OlivierC** · 17/10/2007, 13h32

j'aurai pas sans widesoft...

**Cédric Girard** · 17/10/2007, 14h03

Olivier,

"à cause" de toi je n'ai toujours pas utilisé mes flashs ensembles

(toujours réduit à un seul !!!)

Du coup je me pose des questions, vu que pour le moment j'obtiens de très bons résultats avec un seul flash !!!

J'attends de faire des essais avec le second flash pour éclairer le fond (création d'un halo derrière le sujet par exemple)...

**OlivierC** · 17/10/2007, 14h21

perso (mais c'est juste une question de gout) je prefere largement le contratse offert par le monosource. donc un petit halo fait au nid d'abeilles, mais qui ne va pas illuminer, mais seulement décorer devrait etre le maximum...

essaies et tu verras.

**OlivierC** · 17/10/2007, 14h39

Photo réalisée au RingFlash équipé d'un WideSoft (bol blanc)

**tompouce01** · 17/10/2007, 15h18

Merci Olivier pour ce topic car ça permet de mettre à plat pas mal de choses

Petite question... que donnerait un rendu au parapluie ?

La question peut parraitre bête mais je n'en ai pas... j'ai des BAL, un bol beauté et des saladier mais pas de parapluie et je serai curieux de connaitre le rendu obtenu si t'as ça dans tes tiroirs

**OlivierC** · 17/10/2007, 15h28

Parapluie donc : l'acutance est moyenne. Perso je trouve pas ca terrible...

**tompouce01** · 17/10/2007, 15h31

Merci

**Laurent62** · 17/10/2007, 16h35

Envoyé par Cédric Girard

Olivier,

"à cause" de toi je n'ai toujours pas utilisé mes flashs ensembles

(toujours réduit à un seul !!!)

Du coup je me pose des questions, vu que pour le moment j'obtiens de très bons résultats avec un seul flash !!!

J'attends de faire des essais avec le second flash pour éclairer le fond (création d'un halo derrière le sujet par exemple)...

Tout compte fait, j'ai bien fait d'en acheter qu'un seul

**gparedes** · 17/10/2007, 16h35

Bravo OlivierC pour ce topic et ce pour plusieurs raisons:
- agrémentés par de super clichés comme d'habitude qui démontrent ce dont tu parle, bien plus parlant qu'une simple explication

- pour le temps passé à poster ces exemples parlants qui d'un simple coup d'oeil nous montre le rendu auquel il faut s'attendre ou espèrer

- pour les explications, astuces qui peuvent servir à tous et ainsi à faire le bon achat juste du 1er coup

Merci à toi :thumbup:

**David Nico** · 17/10/2007, 16h44

Olivier, quel site préconise tu pour l'achat d'un matériel de qualité à des prix raisonable ? J'aivais déjà lu que tu aimais bien Prophoto ....

**OlivierC** · 17/10/2007, 16h51

pas Prophoto mais Profoto. Et crois moi ca n'est pas DU TOUT a meme chose.

Je ne connais aucun materiel de qualité a des prix raisonnables. Ca n'existe pas

mais avec un bon rapport qualité prix, il y a Aurora : http://www.alb.co.kr/

**David Nico** · 17/10/2007, 17h04

Merci. Et Profoto ne propose pas de vente en ligne d'après ce que j'ai pu constater ....

**OlivierC** · 17/10/2007, 17h11

Heu non c'est pas le genre de la maison

Mais peut etre que des revendeurs le font.

Par contre n'oublie pas que quand on commence avec une marque on se marie +- avec (comme acvec Canon).

Donc il vaut moeux commencer simple avec une bonne marque, qu'un gros kit avec une marque exotique que tu devras revendre en intégratlité par la suite... si tu y arrives et si c'est encore vendable...

**David Nico** · 17/10/2007, 17h20

Oui, j'avais déjà vu un de tes messages sur un autre forum qui ventais les méfaits du matériels de mauvaise qualité exotique ^^.

Dommage que profoto ne vende pas en ligne, je n'est pas vraiment l'occasion d'aller à Paris .... Je cherche un revendeur, mais pour l'instant je n'en trouve pas.

**OlivierC** · 17/10/2007, 17h25

Tu peux peut etre appeler Profoto France pour voir s'ils peuvent te livrer par transporteur

**David Nico** · 17/10/2007, 17h32

Oui, je vais essayer.... Sinon, tu as déjà essayé Lightcube ? Je sais qu'un membre du forum en utilise pour ses portraits et ses photos de chats...

**OlivierC** · 17/10/2007, 17h45

non, pas eu l'occasion. Ligthcube = prophoto.com,

Mais à ce tarif je te conseille plutot Aurora.

**David Nico** · 17/10/2007, 17h54

Daccord, et tu connais un revendeur d'aurora en Francais ?

**OlivierC** · 17/10/2007, 18h02

c'est Prophot l'importateur

Oui bon je sais, il ne faut pas confondre Profoto, Prophot et Prophoto !!!!

**David Nico** · 17/10/2007, 18h31

Merci,

C'est vrai que les prix sont assez proches ....

Par contre, les torches sont compatible avec d'autre produit ( par exemple il n'y a pas de bol beauté de la marque .... ) ?

Et quel est la différence entre une torche compact monobloc et une torche compact monobloc électronique ?

**OlivierC** · 17/10/2007, 18h39

si si il y a des bols. et apparamment la baionette accessoires est la meme que la Bowens.

il n'y a pas de différence entre les deux trucs que tu dis...

L'avantage de ces compacts, c'est que la torche peut se désolidariser de la partie générateur. on peut ainsi fixer la tete sur une girafe et accrocher le géné au pied de la girafe pour garder le controle au sol.

il faut un cable optionnel pour ca, mais tu n'es pas obligé de l'acheter de suite

Et surtout, ce compact utilsie une technologie de générteurs profesionnels (condensateurs shuntables) ce qui lui donne une amplitude de 8 diaphs et une puissance mini de 5 joules.

Ca écrase toute la concurrence dans cette gamme de prix, d'autant que c'est importé par des gens serieux.

Achetes le magazine LE PHOTOGRAPHE de ce mois-ci. Le flash y est testé.

**David Nico** · 17/10/2007, 18h51

Merci. Je ne l'ai pas encor vu mais j'irai demain pour voir. Il y a eu aussi un dossier dans un hors série Magniac Photo sur le studio. Pas mal du tout, mais de grosse répétition ( parfois le meme article est recopié deux fois dans deux partie différente du magasine.... ).

Profot c'est bien celui-ci : prophot
-AURORA FLASH FUSION 600 Torche compact monobloc électronique 600 J
-TREPIED D ECLAIRAGE 3 sections (2.40 m)

**OlivierC** · 17/10/2007, 18h59

oui c'est ca

Discussion: Acutance des sources

Outils de la discussion

Affichage

Acutance des sources

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Comment équilibrer la TC de 2 sources ?

Acutance des sources

Retour aux sources : la Nouvelle Calédonie

Aux sources de la Vesdre

Règles de messages