ERROR 99 SUR BOÎTIERS EOS numériques.

[rem22]

depuis les 450D, les séries xxxD se démarquent de peu des xxD.

euh pas vraiment....caracs des xxd : rafale, af, collimateurs croisés, ergonomie
le 450d n'a rien de tout ça (je l'ai eu, puis j'ai eu un 50d), pas plus que le 500d, 550d, 600d.

C'est le 650d qui a en effet empiété sur le terrain des xxd, grâce aux collimateurs croisés et à la rafale en hausse. Reste l'ergonomie qui les différencie (principalement).

[maximus87]

... Un petit test rapide permet de le confirmer: quelques déclenchements à pleine ouverture puis une série en fermant d'une valeur de diaphragme puis à la plus petite ouverture.

Deux cas de figure peuvent se présenter: soit Error 99 ne s'affiche pas à pleine ouverture, soit il s'affiche à toute valeur d'ouverture. dans les deux cas, Error 99 signale un dysfonctionnement du diaphragme (soit grippage intermittent ou s'aggravant jusqu'àu grippage total). L'objectif seul est à l'origine du problème.

Bonjour, j'ai une erreur 99 avec un objectif Canon 18-55 EFS 3.5-5.6.
Je ne m'en suis aperçu que récemment, mais peut-être que le problème existait déjà depuis un moment, car je ne m'en servais pas trop.

Testé avec autres objectifs, je n'ai aucun soucis, donc le problème semble bien être cet objectif.
Observations :
- en position 18 mm :
en pleine ouverture (F3.5), RAS
Autre ouverture : Err 99
- en position >= 24mm : quelle que soit l'ouverture (max : F4) : RAS

D'après ce que j'ai lu, ça ressemble à un problème de diaphragme.

Questions :
- Pourquoi ce soucis n'apparaît que sur la plage 18-24 mm et pas sur 24-55 mm ? S'il s'agit du diaphragme, ça devrait persister, non ? (même ouverture sollicitée, ...)
- Quelle solution me conseillez-vous, sachant que je voulais revendre mon EOS 400D avec cet objectif ? SAV cher (?) ou tentative de démontage à la maison et "graissage" comme vu sur certains forums ?

Merci de vos avis éclairés.

[geo18]

Cela vient de la nappe dont un conducteur au moins est coupé, suivant la focale donc le tirage, le contact se fait on pas à l'endroit de la coupure.
Ce type d'objectif ne mérite pas le montant de la réparation.
Vends le boitier seul ou achètes le même objectif en occasion environ 70 euros si c'est 'IS ou moins de 50 pour le Non IS.

[maximus87]

Bizarre ! Ce conducteur n'empêcherait pas en ouverture maxi mais pour toutes les autres ? Et pas pour les autres focales, j'ai bien suivi ?

A tout hasard, silver_dot aurait-il un avis ?

[silver_dot]

C'est normal, l'EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 possédant une ouverture glissante), il permet, en l'état de prendre des photos à PO à 3,5 quand l'ouverture glisse à 4,5 en montant en focale, la photo n'est pas prise, et le code ERR 99 fait son apparition, tout simplement parce que le moteur du diaphragme ne pouvant fermer (conséquence de la rupture du circuit souple l'alimentant), reste bloqué, ouvert à 3,5.

[maximus87]

Bonsoir,
Désolé, je n'ai peut-être pas été assez clair, ou je n'ai pas compris votre réponse.
En 18 mm-f3.5 = ok
En 18 mm-f4, f5.6, ...= Err99
En 24 mm-f4 , f5.6, ... = ok
Qd je monte en focale (à partir de 24 mm), c'est ok pour ttes les ouvertures.

[geo18]

Ce connecteur est une nappe souple qui subit un mouvement de suite à l'allongement de l'avant de l'objectif.
En certaines positions il y a contact et à d'autre pas, le diaphragme peut se fermer ou pas.
Si pour certaines focales tu es à pleine ouverture, pas d'erreur puisque même sans commande, le diaphragme est fermé à l'ouverture demandée.
Fait tes tests à f8 ou f11, tu verras si c'est intermittent ou à chaque fois.
Dans les deux cas, c'est l'ensemble à changer car la nappe et le diaphragme sont une même pièce.

[maximus87]

Merci à tous les deux d'avoir répondu. Mais certaines choses m'interpellent encore :-) (je me répète un peu !)

Focale >24mm : AUCUN problème quelle que soit l'ouverture (mode AV), et cela répété de nombreuses fois. Par contre toujours l'err 99 entre 18 et 24 qd je ne suis pas à 3.5.

Je comprends que la nappe suive le mouvement de l'objectif. Mais entre 18 et 24 mm, la longueur de l'allongement est retrouvée entre 24 et 55 mm. Enfin ça doit bouger de manière différente au niveau des lentilles à l'intérieur ! Dans cette 2ème "zone", je n'ai jamais de soucis et par contre j'en ai tout le temps entre 18 et 24. Bizarre non ?

Bon, sinon, j'envisage de le démonter "pour le fun", même si cette histoire ne me fait pas rire !

Au pire, je vendrais mon eos 400D avec mon "vieux" 28-80 qui, lui, fonctionne très bien !

[Marckovitch]

Bonjour,
Hier lors d'une petite séance photo j'ai eu un message d'erreur 99 sur mon 400D.
J'ai parcouru le début de ce sujet ou on explique comment savoir si le problème vient du boitier ou de l'objectif, et j'ai pu en déduire que le problème venait de ce dernier, je réussi à reproduire l'erreur sur un deuxième 400D.

Le malade en question est un 17-85/4.0-5.6 IS USM, voici les symptômes :
En dessous de 24 :

• si je prends la photo avec l'ouverture au max pas de soucis
• si je ferme même d'un cran err 99

Au dessus de 24 : aucun soucis il fonctionne normalement

Avez vous une idée du médicament à lui administrer pour qu'il guérisse ?

Merci d'avance…

[geo18]

Sav au prix de l'occasion.
C'est le moment de passer à meilleur objectif.
Le mien est dans l'armoire depuis quatre mois en attente d'opération qui ne se fera peut être pas

[Marckovitch]

je m'en doutais un peut, merci quand même pour la réponse, voila une bonne raison pour passer au 17-55

[luckyluc61]

Si vous cherchez à vendre votre 17-85 ou autre avec erreur 99 contactez moi par MP ça m'intéresse car j'aime bricoler et mon budget photo est très limité

[pm07]

Bonjour,

Je remets "un peu" au jour ce post car je rencontre divers problèmes avec mon EOS 1000D.

Tout d'abord, la semaine dernière, en pleine séance photo, l'erreur 99 apparait sur l'écran de l'APN. Seule solution pour pouvoir prendre une photo: enlever la batterie puis la remettre aussitôt. Les clichés s'enchainent sans difficulté à condition de les prendre avec une très courte intervalle entre chaque. Dès que le délai est trop long, l'erreur 99 réapparaît...

Je laisse mon APN se reposer un peu, et décide de reprendre des photos ces jours-ci (en espérant que l'erreur 99 n'apparaisse plus). Malheureusement, un autre problème apparaît: désormais, l'appareil ne s'allume plus. Je décide donc de recharger la batterie (pensant que celle-ci s'est déchargée). Après avoir été chargée, je remets la batterie, et l'appareil fonctionne à nouveau. L'erreur 99 n'apparaît plus, mais dès que l'appareil se met hors tension (c'est-à-dire quand l'écran redevient noir), impossible de le rallumer. J'enlève donc la batterie, et la remet. Toujours rien. Je fais cette manip plusieurs fois, et l'appareil se remet à fonctionner.
Mais aujourd'hui, impossible de le rallumer, il ne veut rien savoir (avec ou sans objectif)!

1/ C'est grave docteur???
Mon EOS 1000D commence à avoir quelques années au compteur. Est-ce mauvais signe?

2/ Je suppose que l'amener au SAV de CANON ne sera pas très rentable. Vaut-il mieux en acheter un autre?

Merci à ceux qui m'aideront dans la résolution de mon problème...

PS: pour info, je suis avec un TAMRON 18-270, acquis il y a environ 1 an, et pour lequel je n'ai jamais rencontré de problème.

[pm07]

Personne pour me venir en aide ? 😞

[nicopim78]

Avez-vous essayé le boitier avec un autre objectif ?
Si non, commencer par faire ça pour écarter une éventuelle défaillance de votre objectif.

[pm07]

J'ai effectivement essayé avec mon second objectif, un Yongnuo 50mm 1.8, et il m'est toujours impossible d'allumer l'APN...

Le problème vient donc du boitier?

[nicopim78]

Sauf à vérifier avec un troisième objectif Canon de préférence pour être sûr de la compatibilité, le boitier semble être en cause avec le risque qu'en SAV soit chiffré un changement de carte mère ou d'obturateur (moins probable), alors se posera la question de l'intérêt d'une réparation.
Personnellement j'irais avec le boitier dans un magasin essayer un objectif Canon et si même problème je crois qu'il est temps d'envisager un changement de boitier.

[pm07]

Aujourd'hui, j'ai remis en charge ma batterie. Une fois pleine, je l'ai remise dans mon reflex. Il s'est allumé. Je l'éteins alors pour changer d'objectif, mais quand je veux le rallumer, il ne veut rien savoir (malgré plusieurs manipulations ON/OFF), quelque soit l'objectif.

La seule façon de le rallumer est d'enlever la batterie, et la remettre aussitôt (et encore, ça ne marche pas à chaque fois...)!

[pm07]

Bonjour,

Voici la réponse apportée par mail par CANON (si ça peut aider ceux qui ont aussi l'erreur 99):

"Nous vous remercions d’avoir contacté le Service Clientèle
Canon. En se concentrant sur l'erreur Err 99 que vous rencontrez. Elle est dûe à
un probleme de contacteur entre l'objectif et votre boitier photo.

Voici
ci-dessous un lien que vous pouvez utiliser. Il vous guide pas à pas en vous
montrant comment nettoyer ces contacteurs.

EOS 1000D - Canon France

Tout
devrait rentrer dans l'ordre. Revenez vers nous si vos problèmes persistent. En
espérant que ces conseils vous auront été utiles,

Cordialement"

[frmonnet]

Bonjour,
Je m'appelle Francis, je suis retraité et j'ai toujours fait de la photo, principalement avec un pentax argentique que j'ai abandonné il y a dix ans pour un EOS 400 D. Aucun problème en dix ans, sauf la semaine dernière au Québec où il m'a souvent affiché un err99. Heureusement que j'avais un Fuji de poche pour continuer à prendre des clichés-souvenirs. J'ai bien lu toute la discussion mais rien ne correspond à mon problème. Ce message d'erreur n'apparaît que quand la focale est réglée entre le mini (18) et 24. De 24 à 55, aucun problème ! Merci de ton aide pour résoudre ce problème.
Cordialement
Francis

[Fredo_45]

Dans ton cas ca peut être la nappe de l'objectif qui merde, ca correspond bien. Vu que c'est un 18-55 il vaut mieux le changer que de le faire réparer...

[ironseb]

Bonsoir,

Err 99 sur mon 40D de secours... ça sent l'obturateur... Y a un endroit pour faire réparer sans y laisser un bras ou c'est bon pour la benne ?

Merci

[ge29]

Bonsoir,
... la benne, malheureusement.
Je suis dans le même cas.

[ironseb]

La société du jetable a encore frappé.

[ironseb]

Est-ce que quelqu'un est capable de m'expliquer pourquoi il fonctionne en liveview ?

[ishoot]

Est-ce que quelqu'un est capable de m'expliquer pourquoi il fonctionne en liveview ?

Un problème lié au miroir?
Si mes souvenirs sont bons il y avait eu une série de problèmes liés à la défaillance du moteur de commande du miroir.... chercher dans les messages de l'époque

[ironseb]

Merci.