Version imprimable
T'inquiètes pas FAIRLIGHT, je ne me sens pas agréssé du tout, toute critique à partir du moment où elle est constructive est bienvenue...et puis maintenant on se connait un peu, c'est moins impersonnel qu'au travers du forum.Citation:
Envoyé par Fairlight
Grace à Gérardo, je vais bientôt pouvoir traiter mes toffs et j'espère améliorer en netteté et en cadrage les photos qui, estéthiquement parlant à mon sens, valent la peine...:D
D'accord avec toi, perso je préfère isoler les "petites bébêtes" des humains et les laisser dans leur milieu naturel, c'est pourquoi je n'ai pas shooter les mésanges ou les pigeons et écureuils en contact direct, maintenant, comme tu le dis si bien, chacun ses choix, seul le résultat final compte, l'essentiel étant qu'il plaise en premier à son auteur.;)Citation:
Envoyé par Araucana
C'est pas le prof....mais bon, je serais d'avis de virer la main, recadrage vertical pour mettre en valeur l'attitude de Monsieur Muscle Ecureuil...Citation:
Envoyé par Fairlight
A+
J'essaierai d'y remédier ce soir...Citation:
Envoyé par Fairlight
Tiens ! J'y avais pas pensé... C'est vrai que ça simplifierait pas mal les choses... Ce n'est pas que ta main n'est pas jolie Fairlight, mais si tu la retirais... :DCitation:
Envoyé par jfoucecilia
Je vois que tu suis ta ligne de conduite animalière du message précédent ;) Néanmoins, j'aime bien aussi la présence des personnages sur les photos de samedi : ça montre un peu la proximité qu'il y avait...Citation:
Envoyé par jfoucecilia
Celà dit, c'est sûr que ce serait une bonne idée qui me faciliterait drôlement la vie... J'essaierai ce soir, en espérant que le cadrage ne soit du coup pas trop serré, pour ne pas l'étouffer...
Je me rends compte avec horreur qu'effectivement, les couleurs des images postées précédemment ne correspondent pas à ce que je voyais à l'écran quand je les ai postées. Maintenant que je suis à la maison, je constate l'horreur que je vous ai fait subir... Plus jamais ça... ;)
J'ai fait deux nouvelles versions (même colorimétrie pour les deux, mais pas le même cadrage). Le cadrage vertical suggéré par jfoucecilia est effectivement sympa, mais le format 2x3 ne colle pas vraiment, quand même... Il faudrait élargir un peu...
http://maphoto.info/12/B55950412.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 35mm | 1/200s | f/4.5 | ISO 400
http://maphoto.info/12/B55950434.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 35mm | 1/200s | f/4.5 | ISO 400
PS : J'espère que mon écran ne me joue pas encore un sale tour, cette fois... Il me faudrait vraiment une sonde... :(
Histoire de changer un peu des écureuils, voilà quelques petits joufflus :
http://maphoto.info/12/B55951071.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 135mm | 1/400s | f/5.6 | ISO 100
(En priant pour que les couleurs soient les bonnes...)
Fairlight, rien que pour toi, j'ai éclairci ma mésange :Citation:
Envoyé par Fairlight
http://natchia.chamorro.free.fr/Phot...OS/Mesange.jpg
Qu'est-ce que tu en penses ?
Je pense que mon écran y était pour beaucoup :(, mais je te rassure, je la préfère quand même comme ça...
Bon, une petite série de paysages cette fois.
Là, il n'y a aucun doute, pour les trois premières, je me suis complètement plantée pour les réglages...
http://natchia.chamorro.free.fr/Phot...S/CRW_9349.jpg
EXIF: Canon ( EOS 300D) | 22mm | 1/167s | f/4,5 | ISO 200
http://natchia.chamorro.free.fr/Phot...S/CRW_9373.jpg
EXIF: Canon ( EOS 300D) | 55mm | f/7,1 | ISO 200
http://natchia.chamorro.free.fr/Phot...S/CRW_9421.jpg
EXIF: Canon ( EOS 300D) | 18mm | f/4 | ISO 400
http://natchia.chamorro.free.fr/Phot...S/IMG_0599.jpg
EXIF: Canon ( EOS 5D) | 50mm | 1/166s | f/11,3 | ISO 400
Mes images sont vraiment affreuses : si je ne les enregistre pas avec une qualité ridicule, elle font beaucoup plus de 200ko... Ca ne me l'avait pas fait avec les autres... bizarre :confused:
C'est bon, je les ai refaites, merci photoGraphic pour tes explications ! Je trouve que la 3ème est un peu bruitée... Mais là, il est un peu tard pour que je m'occupe de ça...
allez encore une (vachement cropée celle-là)
http://zefredweb.free.fr/galerie/gal...re_peruche.jpg
une petite mouette rieuse ...
http://www.pbase.com/gparedes/image/...0/original.jpg
la suite d'ici ce soir avec un peu de chance ;)
Je trouve pas qu'elles soient affreuses, moi... Je trouve la première peut-être un peu difficile à lire, peut-être à cause des enchevêtrements des branches... Mon regard manque un peu de points d'accroche, en gros...Citation:
Envoyé par Araucana
Par contre, j'aime beaucoup les trois autres. Le contraste dû au soleil derrière les branches est très réussi, et les feuilles mortes de la dernière sont le point clé de la réussite de cette photo, à mon avis.
Je précise que je suis à nouveau sur l'écran d'hier, donc je vais éviter de faire des commentaires sur les couleurs / luminosités et aussi de poster des modifications... :o
Attention Panoramix à l'orthographe de Perruche pas péruche sur le titre de la photo car il s'agit bien de cet oiseau: http://www.oiseaux.net/photos/thierr....2.html#franceCitation:
Envoyé par Panoramix
Site d'ailleurs que je conseille à tous pour tout ce qui touche à l'ornitho
++
bon sang, t'as raison ...ouh la honte :bash:Citation:
Envoyé par gparedes
pas mal ce site, il ne manque que le cri des oiseaux.
Citation:
Envoyé par Panoramix
Non non il y sont aussi, lorsque tu clic sur la petite icône au dessus de l'oiseau tu obtient cela : http://www.oiseaux.net/oiseaux/corac....d.europe.html par exemple et certaines fiches sur la partie chant il dispose du petit Player qui te permet de l'entendre.
Pour la perruche il n'y est pas
++
gparedes : alors au final, que penses-tu de nos traitement raw ? des choses sont-elles perfectibles ?
Il serait impensable de dire qu'ils ne soient pas prefectibles, car que ce soit les miens ou les votres il sera toujours possible d'en apporter des améliorations.Citation:
Envoyé par Panoramix
Bien sûr après cela demande peut être encore plus de temps.
Comme pour la pluspart il s'agit là de vos premiers post traitement et pour d'autres vos x-ièmes post traitements.
Ici nous ne sommes pas dans un cas de lumière difficile, les optimisations ne sont donc pas très difficile à réaliser. Et peuvent même être réduites à quelques réglages ici et là
Vous allez découvrir doucement doucement que dans d'autres cas les améliorations sont bien plus flagrantes. Mais qui va demander de bien mieux faire ses choix dans les réglages, mais là encore vous savez que cela est possible et pourrez jouer avec tous les réglages disponibles. Au début se sera en tatonnement et ensuite avec plus de discernement.
Donc dans la globalité les photos sont bien, et même certaines proposés elles ont vu plusieurs versions, préuve que sur une même photos vous même étes à même de réaliser un post traitement différent de celui de départ. C'est aussi ça le RAW, la possibilité de reprendre une photo qui à un moment T était difficile mais à un moment T+t sera plus facile avec l'expérience et la découverte ou l'approfondissement des possibilités du logiciel dérawtiseur ou encore d'un autre dérawtiseur.
Ce qui compte et c'est à cela que cette sortie devait servir, c'est que vous sachiez ce qu'apporte le RAW et que vous tentiez dans le domaine du possible d'en faire LE format que vous utiliserez, et avoir pris conscience qu'il n'est pas plus lent/long de post traiter du RAW que de bosser en JPEG.
Si cette sortie est arrivé à cela, je me dit que le but est atteint, dans le cas contraire j'aurais merdé. Car comme je l'ai déjà dit personne ne peut sortir de là en ayant une maîtrise complète du dérawtiseur et d'un logiciel de retouche, mais plutôt avec des raisons pour perséverer dans ce sens, ce qui demande ensuite une recherche et une volonté de vouloir en savoir plus, via Tuto sur internet ou encore via bouquins (ce que certains d'entre vous ont déjà entreprie)
Donc bien sûr que tout cela est positif et le(s) résultats sont bien et bien sûr "optimisables" mais il faut trouver le bon ratio entre qualité final/temps nécessaire à cela. Bien sûr il est aussi possible de faire du très fin pour certains shoot et du plus "rapide" pour d'autres, car toutes les photos selon destination finale (impression, visionage, etc) ne demandent pas le même degré d'attention, mais là vous seul en serez juge
++
alors mission réussie, je pense que tout le monde a été convaincu.
il est vrai que le traitement peut aller vite et meme devenir machinal (balance, expo, shadow, ... puis CS2 : contraste, saturation)
j'ai deja imité tes techniques de scripts pour l'accentuation et je pense essayer d'automatiser la chaine complete apres traitement du raw :
- traitements dans photoshop
- sortie du fichier
- ajout d'un cadre (pour l'instant j'utilise bordermaker, qui fait un liseré en choisissant une couleur lié au sujet) et redimensionnement
- transfert ftp
- mise a jour de ma galerie web
bordermaker puis ftp c'est le plus simple à automatiser, et ca fait gagner du temps.
En tout cas, merci pour cette initiation raw, qui nous a appris bcp.
pour l'instant je ne vois qu'un inconvenient au raw : la taille, mais vu le prix des cartes mem. on devrait s'en sortir.
Oui certes dans l'idéal 2 cartes de 2Go et si possible un déchargeur de cartes et on est sans limites de shoots.Citation:
Envoyé par Panoramix
Ensuite sur le PC on devient de plus en plus sélectif et on fini par garder que les meilleures prises et les versions finales. Ce qui represente au fil du temps un certains espace disque mais là encore les disques ne coûtent plus des fortunes. Après tout il faut savoir ce qu'on veut ;)
Il est aussi possible de ne pas garder le RAW de photos sans ambitions, car il sera peu probable que celles ci demandent de repasser sur le billard pour optimisation, et de garder celles qui mériteraient un jour optimisation ou seulement pour la garder comme un négatif original, on ne sait jamais.
++
Eh bien justement je viens de faire l'acquisition d'un videur de carte 80 Go car vu le prix des cartes 2Go rapides, je crois que je vais vite l'amortir; et puis en vacances ça laisse autant de marge que 40 cartes de 2Go....de quoi mitrailler !!!!;)Citation:
Envoyé par gparedes
Je poste cette photo prise également dans le parc de Sceaux, avec quelques retouches, encadrement avec bordermaker (merci Panoramix..) et la soumet à vos avis de pro....Gérardo, j'ai pas réussi à installer CS2 et pourtant j'ai fait ce qu'il fallait....!!! Suis dégouté:zoo_taz:
http://maphoto.info/12/B56042303.jpg
Bonsoir,
Voici la version corrigée suite à vos remarques :
http://maphoto.info/12/B56049831.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 18mm | 1/200s | f/8 | ISO 200
Ensuite afin de me faire pardonner d'avoir honteusement dissimuler fairlight, en voici une qui prouve bien qu'il était avec nous ;)
http://maphoto.info/12/B56049897.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 28mm | 1/80s | f/6.3 | ISO 400
Panoramix je trouves que tu te debrouilles plutot pas mal pour tes post traitements, je penses que tu es déjà dans la bonne voie.
Gerardo je n'ai rien à dire au maitre...
Fairlight il est clair au vue de tes images qu'il vaut mieux avoir un ecran calibré, en tout cas j'aime beaucoup celle de l'ecureuil recadré et j'adore ta signature, peux tu nous expliquer comment tu fais.
Araucana bientot le postraitement n'aura plus de mytère à tes yeux :thumbup:
Jfoucelia c'est peut etre du mon ecran qui est non calibré mais je trouves ta dernière photos un peu trop saturé, je me trompes?
Re
Ce n'est ni une mesange , ni une perruche mais bien un pigeon très rare dans nos contrée :p
http://maphoto.info/12/B56051045.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 200mm | 1/400s | f/6.3 | ISO 800
Sinon juste pour embeter araucana, la voici en pleine explication avec son appareil ...
http://maphoto.info/12/B56051207.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 100mm | 1/160s | f/6.3 | ISO 800
A+
En effet, c'est tout de suite mieux avec un horizon droit...Citation:
Envoyé par obr
Quelqu'un en doutait après mon matraquage écureuilesque ?... :oCitation:
Envoyé par obr
Je partage tout à fait cet avis, c'est impressionnant...Citation:
Envoyé par obr
Désolé encore pour le massacre... Quelqu'un peut me dire si les couleurs de la dernière sont mieux, afin de voir si le réglage de mon écran perso convient ? Promis, je ne reposterai plus cette photo ! ;)Citation:
Envoyé par obr
Pour ma signature, rien de bien sorcier... J'ai utilisé la police "jey", que tu trouveras sans difficulté sur le net... Je te conseille le site dafont.com, il y a du choix !
Sur les dernières versions, j'ai ajouté un effet de lueur externe, en variant quelque peu les couleurs.
Je n'ai pas d'ecran calibré mais je trouves que tes dernières photos sont bien.Citation:
Envoyé par Fairlight
En tous cas je n'ai rien qui me pose problème si ce n'est le poil blanc de l'ecureuil qui parait un peu cramé mais je ne penses pas que tu pourras recuperer ce problème.
Bye
Obr, ta photo de nous au bord du lac est terrible...
Dommage que sur mon écran non calibré, elle ait l'air un peu fade... Euh... c'est mon écran ou le tien qui pose problème ?...
Vais offrir une sonde à mon père pour Noël ! :thumbup:
M'a bien embêtée lui aujourd'hui ! :zoo_taz:Citation:
Envoyé par obr
J'ai voulu prendre les champs avec les décos de fin d'année, après le travail... mais à cause de ce saleté d'appareil, 80% étaient floues. :mad: il fait un bruit bien caractéristique quand il s'apprête à me massacrer une photo, ce traître ! :bash:
Ou alors, il la prend alors que je suis qu'en train de faire l'appoint ! :ranting2:
Mais bon, je dois quand même en avoir quelques unes de potables, je les posterai sur le forum. Ce ne sera rien de très original, mais ce sera une première pour moi. :D
Sinon, pour faire un point sur les photos de tout le monde, je suppose qu'il est inutile de dire que Gerardo est au dessus du lot... Normal, c'est le prof après tout. ;)
Ensuite, mes préférées sont celles de Panoramix (il en a posté plus que les autres... ça l'avantage je suppose), et puis après ben je sais pas... Les autres ont été un peu plus timides en "postage" de photos.
J'aime beaucoup la dernière de jfoucecilia... Il faut dire que je suis très paysages...
Chez Fairlight, je crois que ma préférée est celle de l'écureuil (malgré ses nombreuses apparitions...)
Et chez obr, je crois que celle que je préfère est celle où nous sommes tous, tu l'as vraiment prise au bon moment...
Et, par dessus tout, je trouve celles de William78 particulièrement intéressantes, bien que discrètes... :thumbup:
J'aurais bien voulu en poster d'autres ce soir, mais je suis rentrée très tard : je faisais joujou sur les champs avec mon :ranting2: d'apn... Alors ce sera pour demain, une petite série statues je pense, ou peut-être une autre, je verrai...
encore quelques unes (bon apres je ralentis le débit, promis :-))
http://zefredweb.free.fr/galerie/gal...admiration.jpg
http://zefredweb.free.fr/galerie/gal...ge-george2.jpg
http://zefredweb.free.fr/galerie/gal...lier/cygne.jpg
http://zefredweb.free.fr/galerie/gal...fin_de_vie.jpg
http://zefredweb.free.fr/galerie/gal.../perruche3.jpg
Citation:
Envoyé par Araucana
Va donc faire un tour Place Vendôme le soir, il y a matière à toffer un max, les illuminations sont top, en particulier la colonne...:thumbup:
jfoucecilia,
Slt, quel modèle as tu acheté ?
Car moi même très interressé.
merci
Frédéric, tu postes à 6h52...!!!! mais tu dors quand ? à cette heure là, je suis sous la douche moi.....
Terrible, la dernière ! Légende très bien trouvée ! :thumbup:
Celui-là, de toute façon,il n'éxiste pas beaucoup de marques, 2 ou 3 je crois...Citation:
Envoyé par taarea
http://www.missnumerique.com/accesso...go-p-1592.html
A+
Merci ! Effectivement, le poil blanc de l'écureuil a l'air difficilement récupérable...Citation:
Envoyé par obr
bah ca faisait deja deux heures que j'etais debout ...j'suis insomniaque du matin :-)Citation:
Envoyé par jfoucecilia
Moi, à cette heure là, je dormais profondément... Y en a qui sont matinaux !Citation:
Envoyé par Panoramix