Merci Gérardo:thumbup: , je viens de passer la cde,j'ai hate d'en faire mon livre de chevet....
++
Version imprimable
j'ai deja des tonnes de tutoriaux sur photoshop en anglais, mais rien ne vaudra les livres papiers !
donc, pareil je vais commander tout ca...ou me faire commander, c'est bientot noel apres tout :-)
Re,
De toute façon les bouquins lorsqu'ils sont de bonnes qualités peuvent être utilisé à la manière d'un dico, cad, un besoin particulier une réponse à chercher et à appliquer.
Le Scott Kelby en plus le fait de très belle manière, car très accessible même lorsqu'on connais strictement pas Photoshop, il suffit de savoir lire !!
Je suis sûr que cela va payer !! Il faut avouer qu'au départ il faut faire une démarche d'obstination et aller de l'avant mais c'est comme tout, en général on ne regrêtte pas de l'avoir fait et le retour arrière devient vite inconcevable
Je poserais dès que possible certains de mes shoots de cette superbe journée avec les pérruches à collier et écureils, même si cette fois ce ne sont pas les écureils que j'ai tenté de shooté car j'en ai partout !! Donc cette fois ce sont les pérruches qui seront à l'honneur, en tout cas en ce qui me concerne, car bien sûr pour vous c'était peut être une première ou seconde avec ces petites peluches adorables que sont les écureils. De plus l'expérience de voir se poser une mésange sur sa main est aussi quelque chose à mes yeux de grandiose
Bons post traitement à tous
++
Ah, ben ça, je confirme... Moi qui ai passé ma matinée le bras tendu à porter des mésanges ou la jambe tendue à porter des écureuils, je ne suis pas près de l'oublier !
Ca donne des positions assez curieuses, mais quelle expérience ! :p Un bonheur...
Slt à tous
Comme je le disais en MP à Gerardo, dimanche je me suis précipité à la ****, après "Madame IRMA" le film et je me suis acheté Scott Kelby "Le livre photoshop CS2 des photrographes numériques".
Et puis j'ai craqué pour un disque dur de 1TB pour y mettre tous mes RAW !!!
A+
Bonjour,
Juste pour rappel mon écran n'est pas calibré, donc n'hésitez pas à me dire pour ce premier traitement ce que vous en pensez.
http://maphoto.info/12/B55863195.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 18mm | 1/200s | f/8 | ISO 200
A+
Belle perspective ORB, j'aurai peut-être foncé le ciel un poil (+ de contraste sur cette zone), enfin c'est juste l'avis d'un néophite..
Ci-joint également quelques shoots sans trop de retouches car je n'ai pas encore CS2 et CAMERA RAW d'installés, à vous de juger...!
http://maphoto.info/12/B55864728.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 20D) | 10mm | 1/125s | f/20 | ISO 200
http://maphoto.info/12/B55864752.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 20D) | 266mm | 1/2000s | f/6.3 | ISO 1600
http://maphoto.info/12/B55864771.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 20D) | 500mm | 1/400s | f/6.3 | ISO 1600
au 500 mm à main-levée, c'est pas évident de pas bouger...mais bon au 1/400, ça passe à peu près !
Encore une petite série...
Un couple de pigeons (dommage que le deuxième soit flou...) :
http://natchia.chamorro.free.fr/Phot...S/CRW_9362.jpg
EXIF: Canon ( EOS 300D) | 95mm | 1/111s | f/7,1 | ISO 200
Deux perruches (idem, deuxième perruche floue...) :
http://natchia.chamorro.free.fr/Phot...S/CRW_9409.jpg
EXIF: Canon ( EOS 300D) | 110mm | 1/111s | f/6,3 | ISO 400
Une mésange sur la main de Panoramix :
http://natchia.chamorro.free.fr/Phot...S/CRW_9460.jpg
EXIF: Canon ( EOS 300D) | 85mm | 1/250s | f/6,3 | ISO 400
Et une dernière, un écureuil :
http://natchia.chamorro.free.fr/Phot...S/CRW_9485.jpg
EXIF: Canon ( EOS 300D) | 55mm | 1/143s | f/4,5 | ISO 400
Voilà, ce sera tout pour ce soir...
Araucana : nickel tes images !
les 2nd oiseaux flous, ca ne me gene pas plus que ca.
Bon, ben, à moi... Comme je le disais plus haut, je ne suis pas super content non plus de mes photos, mais bon... Je pense qu'il y en a quand même des récupérables... Je ne fais pas de commentaires sur mes post-traitements pour ne pas influencer... ;)
Un cerf en contre-jour :
http://maphoto.info/12/B55912186.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 75mm | 1/250s | f/5 | ISO 100
Une mésange sur la main d'Araucana :
http://maphoto.info/12/B55912248.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 50mm | 1/250s | f/3.2 | ISO 400
Un écureuil qui râle parce que je ne baisse pas assez la main ;) :
http://maphoto.info/12/B55912311.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 35mm | 1/200s | f/4.5 | ISO 400
Et voili... La suite peut-être plus tard...
j'aime bcp la derniere mais peut etre en plus lumineuse/claire ? excellente en tout cas.
pour le contre jour, je la verrais bien carrément en ombre chinoise, donc moins de detail sur le cerf ...nan ?
la mésange n'est pas assez nette, c'est dommage.
Fairlight : pourrais tu me faire parvenir un fichier CR2 d'une de tes photos faites avec mon 100-400 ?
j'aimerais etudier la netteté/piqué par rapport a mes clichés. Merciii
Tant que j'y suis, j'en profite pour faire quelques (!) commentaires...
Pano, je trouve tes photos magnifiques, elles sont beaucoup plus nettes que les miennes, et les attitudes des différents animaux sont géniales...
Araucana, merci d'avoir fait remarquer que j'étais effectivement sur la première photo de groupe... C'est vrai que ça peut échapper à l'oeil au premier abord ;) Sinon, les deuxièmes oiseaux flous, je ne trouve pas ça trop grave non plus, ça passe quand même... Ta mésange est peut-être un peu foncée, pour moi, ou alors c'est mon écran. Pour celle de l'écureuil, je me suis reconnu ! C'est la célébrité ! :p Blague à part, j'aime beaucoup son attitude. J'en ai aussi des comme ça (d'un autre point de vue, forcément), mais elles sont presque toutes floues :(
Obr, je suis aussi d'accord pour dire qu'il faudrait assombrir (ou saturer ?) un peu le ciel, mais sinon, la vue est bien saisie.
Jfoucecilia, décidemment, j'aime bien l'effet de perspective du 10-22... Ta mésange est super mignonne... Je trouve quand même le rouge-gorge un peu moins net, mais c'est vrai que le 50-500 à main levée demande des biceps impressionants pour ne pas bouger ! (Loin de moi l'idée de critiquer ta musculation :bash: :D )
Voilà, je dois avoir à peu près rattrapé mon retard... En tout cas, bravo à tous !
C'est vrai, maintenant que tu me le dis... Je n'avais pas vraiment remarqué quand j'ai traité chez moi... Peut-être un coup du calibrage, encore...
J'ai hésité... J'essaierai d'en faire une autre version, pour voir...
Ah, celle-là, ça a été mon plus gros problème ! Je l'aimais bien au niveau attitude, mais c'est vrai que la mise au point n'est pas super précise (plutot sur la queue, en fait...). Du coup, à force d'essayer de rattraper le coup, je crois que j'ai un peu massacré le tout... Et encore, en format web, on voit moins le bruit... :(
Fairlight, jfoucecilia a précisé qu'il n'avait pas vraiment post-traité ses photos car il n'a pas encore cs2 et Camera Raw, ce qui peut expliquer le manque de netteté de ses photos. Je m'abstiens donc de tout commentaire tant qu'elles ne sont pas traitées...
Tu le sais déjà, ta mésange n'est pas très nette, et la main est complètement floue (oh ! mais c'est la mienne !), c'est un peu gênant je pense, parce qu'elle occupe une grande partie de ta photo...
Ton écureuil est terrible, encore un petit coup de niveaux/saturation et il sera parfait.
Panoramix, je trouve que le reflet de l'oeil de ton écureuil lui donne un air très... mauvais ? agressif ? Tu pourrais peut-être le retirer... Mais c'est un détail.
On voit encore le bruit autour des animaux sur tes photos, surtout autour du pigeon, il faudrait peut-être affiner un peu tout ça...
J'aime bien tes perruches. J'ai à peu près les mêmes mais en version râtée... :D
Mais bon, vous savez déjà que je suis loin d'être une experte, alors mon avis n'est pas forcément très pertinent...
J'essaye d'envoyer une petite série paysage ce soir... Mais j'ai une certaine tendance à rentrer tard, alors...
Je suis très contente de notre petite sortie :thumbup:
A refaire... :clap:
Merci beaucoup à William78 et gparedes pour tous leurs conseils. Cette fois-ci, j'ai surtout appris à utiliser l'ouverture focale (enfin, j'ai commencé à apprendre...), la prochaine fois, je m'attaque à la vitesse ! :D
En effet, mais sa mésange, par exemple, est déjà très nette, même sans traitement, par contre... Elle me plait beaucoup, même comme ça ! Mon message n'avait en aucun cas pour but d'être agressif, j'espère qu'il n'a pas été interprété comme tel ! :confused:
Je suis d'autant plus intéressé par la photo du rouge-gorge que, comme tu le dis en dessous, j'en ai plusieurs du même style, et que si c'est rattrapable, je suis largement preneur !
Ben, par contre, la main floue, moi, ça ne me gène pas plus que ça... Ca met l'accent sur la mésange, justement (oui, je sais, elle est floue aussi ! ;) ) Qu'en pensent les autres ?
Non, non, ne t'inquiète pas, ça n'avait pas du tout l'air agressif... je me suis juste dit que tu n'avais peut-être pas vu qu'elles n'étaient pas post-traitées, c'est tout... J'espère que je ne t'ai pas semblée agressive, moi... :blink: Ce n'était pas du tout le but recherché...
Sinon, pour les photos, ben après je pense qu'il y a une part de choix du photographe... chacun son style... Nous ne prendrions jamais, autant que nous sommes, une même photo de la même façon... donc si la main floue te convient... OK. C'est vrai que le plus problématique, c'est le flou de la mésange. Sur ce point là au moins, on sera tous d'accord...
Pas de problème ;) Je me suis juste posé la question...
Ouin mais oui ! :)
Eventuellement, Gerardo, j'aimerais bien avoir ton avis si tu as encore l'original (C'est la 5031)... Penses-tu qu'il y avait moyen de mieux accentuer le piqué (En effet, comme je le disais plus haut, il est bien possible que mes tentatives n'aient fait qu'empirer les choses...) ? Si j'ai le courage, je recommencerai aussi...
Mais bon, de toute façon, la mise au point étant sur la queue, j'ai peu d'espoir... :(
C'est dur, le raw ! ;)
Je me suis permis une petite modif'...
a partir du jpeg cependant, donc ce n'est pas idéal (et dans corel paint shop pro).
reglage de la temperature de couleurs, accentuation, reglage de la saturation, luminosité, traitement leger du bruit.
on doit pouvoir faire bien mieux !
avant :
http://maphoto.info/12/B55912248.jpg
apres :
http://zefredweb.free.fr/partage/mes2.jpg
et en partant du raw, on doit vraiment pouvoir sauver l'affaire.
je suis épaté de la netteté que l'on peut récupérer avec l'accentuation :-)
Effectivement, c'est mieux niveau netteté... Tu as accentué comment ? Avec la technique de Gerardo ?
De mon coté, j'avais bien fait des essais en poussant un peu plus les accentuations, mais je trouve que du coup, en grand, ça donne un coté pas très naturel à la photo, un peu comme l'apparition d'artefacts...
En gros, j'ai tendance à trouver que les améliorations de netteté ne valent pas une image déjà super nette à la base, quoi... ;) Celà dit, et c'est en partie pour ça que je disais plus haut que j'étais déçu, le 50mm (f/1.8) m'a habitué à mieux que celà (du moins, quand j'arrive à faire la mise au point où il faut... ce qui n'est pas facile, surtout avec des sujets aussi rapides que cette jolie mésange).
non car j'ai accentué avec corel paint shop pro (vite fait, pendant le boulot), donc sur toutes les couches couleurs.
dans cette taille d'affichage, je trouve que ca ne gene pas. c'est quand meme deja visible (ya qu'a voir ta signature accentuée)
Je trouvais aussi les couleurs un peu froides
Oh là sa envoi en photo ici ;)
Ma 1ère de ce samedi d'autres vont suivre mais je suis un peu pleine bourre entre les RDV bancaires et notaires, mais je vais trouver le temps :
http://www.pbase.com/gparedes/image/...0/original.jpg
Ma seconde
http://www.pbase.com/gparedes/image/...4/original.jpg
Les autres arrivent au fûr et à mesure des post traitement
++
Effectivement, c'est moins génant en petite taille... et c'est sur que ça se voit...
Niveau couleur, oui, la mienne était plus froide. Ca rendait mieux compte de la température ambiante... ;) Non, blague à part, ta version ne me choque pas, mais je n'étais pas non plus choqué avant.
Au sujet de la signature, en fait, elle a souffert, la pauvre : au départ, je n'avais pas directement l'intention de poster celles-là aujourd'hui, et je n'avais fait qu'une version grand format... La signature a donc été réduite et accentuée lors du passage au format web... D'autre part, après avoir fait une version jpg, j'avais finalement décidé que le fond était trop bruité, et j'ai donc remis un coup de flou, en détourant grossièrement la signature (et la mésange, naturellement). C'est ce qui lui a donné l'aspect "halo" qui n'est pas présent sur les deux autres ;)
... suite
3 autres:
http://www.pbase.com/gparedes/image/...6/original.jpg
Et han ..... !!!!
http://www.pbase.com/gparedes/image/...8/original.jpg
http://www.pbase.com/gparedes/image/...6/original.jpg
les autres arrivent doucement doucement ...
pas mal :-)
tu as vachement contrasté et poussé les couleurs, dis-moi. mais c'est ce qui pete le plus. D'ailleurs, pour l'écureuil, j'ai trouvé que j'avais vraiment trop saturé, et finalement c'est celle-là qui ressort le plus du lot.
Préférence pour la 2nde pour moi
Normal car en plus les pérruches pêtent au soleil bien plus que le marron d'un écureuil.
Encore 2 autres:
http://www.pbase.com/gparedes/image/...7/original.jpg
La mésange
http://www.pbase.com/gparedes/image/...0/original.jpg
++
Hop, une autre tentative sur l'écureuil en tenant compte des remarques sur son coté obscur ;) ...
http://maphoto.info/12/B55934295.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 35mm | 1/200s | f/4.5 | ISO 400
C'est mieux ?
tu y as été fort ce coup-ci :-)
trop fort je dirais, il y a trop de cramage. L'ecureuil est plus joli, mais la main devient vraiment bizarre.
si t'as le courage faut faire une fusion de deux images : une pour l'ecureuil et une pour la main.
pour compléter un peu ce que nous a si bien appris Gerardo : des techniques d'accentuation
http://www.aube-nature.com/technique...centuation.php
Bon, allez, dernière tentative pour cette photo... Ces modifs (comme les précédentes d'ailleurs) ont été faites rapidement et à partir du jpg pleine taille, au fait... Exemple à ne pas suivre ;)
Je sens que Panoramix va me dire qu'elle est trop rose... ;) C'est là qu'on voit l'intérêt d'un écran calibré : j'ai regardé la photo sur deux écrans et elle est complètement différente ! J'ai un peu l'impression de travailler les yeux fermés, du coup ! :(
http://maphoto.info/12/B55936825.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 35mm | 1/200s | f/4.5 | ISO 400
Après, j'arrête ! :p
je crois que tu auras du mal a avoir un bel ecureuil et une belle main... a part la technique de fusion des deux images. enfin bon courage :-)
c'est vrai qu'elle est rose cette main ...avec le froid, elle devrait etre plus bleue :D
Ben, moi, je veux bien fusionner les deux, mais en fait, elle ne me parait pas terrible non plus sur la première version... Je ne sais plus quoi faire de cette main ! ;)
Professeur Gerardo, à l'aide !! :p
Le problème Fairlight, c'est que tu es beaucoup trop blanc...
Tu m'as donné beaucoup de mal sur la photo avec la mésange et paparazzi obr... Tu étais complètement cramé sur le visage...
:Lighten: Mets du fond de teint pour la prochaine sortie, et sur les mains aussi ! :D
Ca simplifiera les post-traitements ;)
:clown: Excellent...
... mais le pire, c'est que c'est vrai... En plus, j'ai mis exprès des vêtements noirs pour embêter le monde... :34: