Je pense qu'il s'agit de l'emplacement du bouton, à droite sur le 5D³ et à gauche pour le 70D...
Rémy
Version imprimable
Je pense qu'il s'agit de l'emplacement du bouton, à droite sur le 5D³ et à gauche pour le 70D...
Rémy
Le bouton est à droite aussi sur le 70D il me semble.
Est il paramètrable également comme sur le 5d ?
Au temps pour moi, j'ai mal regardé...
Rémy
La main gauche est celle où le pouce est à droite et sur la main droite, c'est l'inverse! :D ;)
pour celui qui aurait deux mains gauches il peut alors se croiser les pouces !:D:D:DCitation:
Envoyé par Thomas Anderson
J'ai un 7D ... j'ai eu en main le 70D .... ben ... heuuuuu ... je comprend comment Canon à fait pour améliorer un 7D en réduisant le prix .... Coté boitier, on passe d'une prise en main PRO à une prise en main "tout public" Franchement, j'ai pas aimé du tout. Pas à l'aise avec ... plus de rapport 100 dans le viseur (donc, merci les recoupes à faire), écran tactile OK mais bon, pas nécessaire quand on a l’habitude du 7, plus de joystick mais une molette à sélection petite et désagréable ... allez, j’arrête là, je suis trop habitué à mon 7. Le 70 est parfait je pense pour ceux qui viendrons d'une série 100 ou d'une 40d par exemple.
Mais ce n'est que mon avais ...
je pense que celui qui a dejà un 7d n'a pas d'intérêt a changer pour un 70d.Citation:
Envoyé par Dudul60
Je suis du même avis.
Même si la montée en iso est meilleure, quel est le pourcentage de photos à 6400 et plus pour la plupart d'entre nous?
Pour avoir eu le 7D, surtout pas le remplacer par un 70D... Je confirme !
Le bouton profondeur de champs est placé trop bas et trop petit.
C'est le truc qui me gêne !
Pour avoir actuellement les deux je partage ton avis sur l'ergonomie.Citation:
Envoyé par Dudul60
Comment vais je faire ? Moi qui suis maladroit de la main gauche et gauche de la main droite.....oups je sorsCitation:
Envoyé par Thomas Anderson
Bonjour,Citation:
Envoyé par oly
Et celui qui n'a ni l'un ni l'autre, lequel associer à un 5DII ?
J'avoue être dans l'incertitude la plus complète avec tous ces avis divergents...:mad::
Bonjour;
ayant un vieux 400D je lorgnais depuis des mois sur un éventuel successeur du 7D pour le remplacer.
Quand à été annoncé le 70D accompagné de commentaires par ci par la disant qu'on aurait pas de 7DMark2,en tout cas pas tout de suite,je me suis interessé au 70D.
A force de lire les comparatifs je finis par me demander si on ne parle pas d'un camescope plutot qu'un appareil photo tellement ses qualités vidéos sont vantées.
Le problême pour moi,c'est que la vidéo ça ne m'interesse pas,ça peut paraitre bête,mais je cherche un appareil photo pour faire de la photo,pour la vidéo j'ai un excelent camescope qui fait très bien son travail.
Je suis donc un peu déçu car le besoin de remplacer mon 400D est de plus en plus pressant.
Je ne pense pas être très exigent,je cherche un boitier "expert"qui sache très bien contenir le bruit au moins jusqu'a 6400 ISO voir 3200,une puce GPS pour géolocaliser et un AF rapide avec bien sur des images de qualité.
Et je constate que Canon nous fait des boitiers très orientés vidéo avec visée sur écran,le Wifi qui me semble être un gadget parmis d'autres.
Moi qui ne souhaite pas passer au plein format,j'ai bien du mal a trouver un boitier qui me corresponde,j'ai bien peur de devoir attendre encore de longs mois l'hyphotétique sortie d'un 7D2 avec GPS et autres petites améliorations ne concernant pas la vidéo.
Sauf à changer d'avis sur le 70D,je crois que je vais devoir continuer a utiliser ma vieille torpédo qui est fort heureusement accompagnée de roues(cailloux)qui tiennent la route pour compenser mes frustrations.
Certains pourraient me conseiller un 60D ou 700D par exemple,mais j'ai le défaut de vouloir un boitier "récent".
J'espère par ma petite intervention avoir des retours d'experiences utilisateurs du 70D qui me convaincront peut être de l'acheter.
Citation:
Envoyé par luham
Perso, on m'a aussi vanté la vidéo avec le 70d.... et moi aussi, c'est uniquement de la photo que je veux faire...
et après quelques 500 déclanchements, j'en suis content :-)
Juste dommage que : fort petit écran sur le dessus du boîtier, roulette arrière aussi assez petite....
Pour le reste, je ne regrette rien :-) (je viens du 40d)
Qd les gens comprendrons que la video est une succession d'images fixes et que les 2 sont lies... on progressera.
Le fait de faire de la video n'est pas anodin sur le capteur qui tiens plus longtemps la charge. Les requetes en matiere de bruit sur la video font que les photos tiennent mieux les hauts iso.
L'introduction de la video a permis de sortir un AF qui peut se faire de maniere extremenent precise via le live liew ou le nouvel AF hybride, et sans stigometre. Ok ca ralenti les prises de vues, mais bon on a le temps non?
Oui un camescope est plus ergonomiques, mais regardez la qualite des photos que vous en tirez ... et la video est peut etre meilleure, mais essayez de jouez sur la pdc en camescope...
LoLCitation:
Envoyé par Mnemmeth
Sur ce point, je suis d'accord.Citation:
Envoyé par Mnemmeth
Je ne suis pas d'accord.Citation:
Envoyé par Mnemmeth
Si j’achète un reflex, c'est pour l'utiliser en visée reflex, donc via le viseur optique. Or, les améliorations que tu cites ne concernent que la visée live view et ne concerne en rien la visle reflex. Donc, cet argument n'est pas recevable. SI vous utilisez vos reflex exclusivement en live view ... peut-être qu'un boitier dit hybride serai plus adapté ... LOL
La, je suis de nouveau d'accord. La vidéo sur les reflex apporte une nouvelle dimension en terme de qualité d'image et créative que seul les caméscope pro ou haut de gamme offre. Pour autant qu'on sache utiliser le reflex vidéo correctement.Citation:
Envoyé par Mnemmeth
Mais bon, ceci concerne les amateurs vidéo et non pas les photographes ...
Mais ceci est un débat qui a déjà été discuter dans un magnifique topic consacré a ce sujet.
Le 70D est très certainement un bon boitier, et j’attends de l'essayer juste pour voir cet aspect ergonomie par rapport au 7D et 40D. C'est surtout le joystik qui me fait peur. Pis, d'un autre côté, m'en fout, car je ne l’achèterais de toute façon pas hahahaha
hehe ;)Citation:
Envoyé par Hep
Rajoute l'utilisation du viseur LCD du 7D et que tu le combines au LV, et tu rajoutes un truc qui a disparu depuis qu'on est passe au numerique (la visee par l'oeil)
Ca te donne la visee reflex avec possibilite de faire le focus la ou tu veux et qd tu veux, et tu vois exactement ce que le capteur vois puisque c'est lui qui te donne cette visee.
avantage plus de mirroir, synchro flash qui monte en fleche...
Il suffit juste de penser un peu plus loin ;) et ne pas s'arreter aux soucis actuels (err99 du 40D, pb du 1D3....)
Ton avis me parait assez marqué.Citation:
Envoyé par luham
Pour répondre à tes interrogations rapidement: l'AF est rapide, la qualité est présente quant à la vidéo rien ne t'oblige à l'utiliser. L'écran tactile est utile pour modifier les règlages rapidement.
Je viens de tester mon 70D avec un 17-40 f4, un 70-200 f4 et un 135mm f2 ....hé bien j'étais agréablement surpris par la qualité des images obtenues.
La qualité que tu recherches est à ta portée.:lol:
Je pense que de passer d'un 400D au 70D apporte beaucoup.Citation:
Envoyé par grimzom
Etant passé du 600D au 70D je le trouve quand même nettement plus ergonomique (meilleure prise en main, plus facile d'utilisation)
Pour information je n'utilise pas le mode video.
Niveau qualité d'image je n'ai pas noté de différence. Pour la monté iso je dépasse rarement 1600 isos donc pas d'amélioration notable.
Bref, je ne regrette pas du tout mon achat , bien au contraire :)
Bonjour,
Bon, on y va avec ma propre expérience après 6 ans d'utilisation du 40D et 15 jours avec le 70.
Inconvénients découverts en magasin et vite oubliés:
Boitier très légèrement plus petit que le 40d. Au départ la prise en main semble moins bonne, mais la poignée est quand même assez profonde et je me suis très bien habitué.
Le bruit au déclenchement semblait plus marqué que sur le 40. Au final, sur le terrain, il n'y rien de choquant.
Plus de joystick! Au final, avec le bouton à l'arrière du déclencheur, il est facile de changer de mode collimateurs et de se déplacer verticalement avec la molette avant et horizontalement avec la molette arrière. Je n'ai pas de recul sur l'utilisation du joystick avec 19 collimateurs comme sur le 7D...
Inconvénients restants:
La balance des blancs n'apparait plus sur le petit LCD. C'est un problème tant que je n'ai pas de soft pour traiter les raws.
La molette arrière est un peu basse.
Pas encore pris mes repères pour utiliser les boutons AF, ISO sans quitter l'oeil du viseur.
Profondeur de l'oeilleton très légèrement plus faible mais pas sympa pour les porteurs de lunettes.
Avantages:
Montée en ISO par rapport au 40D!
J'ai découvert un bouton profondeur de champ...
Images plus propres. Balance des blancs en jpg beaucoup plus fidèle.
Rafale légèrement meilleure. AF plus rapide.
Ecran tactile sympa pour visualiser les photos.
Je n'ai jamais filmé, mais ça donne envie d'essayer.
Dominique.
Il en a envie, il "compléterait par", plutôt que de "remplacer par", mais il se raisonne, il se rassure, il sort avec son 7D et il lui dit qu'il l'aime, qu'il n'a aucune inquiétude à avoir car il ne le vendra pas pour un plus jeune... :DCitation:
Envoyé par oly
Et au cas où, il rajoute: "Tu es encore pas mal pour ton age!" :)
De temps en temps, il lui offre un beau caillou, pour lui prouver à quel point il compte pour lui!:rudolph::
Combien tu dis? :D ;)Citation:
Envoyé par Golgoth XII°
Bien exposés et bien traités, en raw, la différence entre les fichiers est suffisamment minime pour que tu puisses choisir celui dont l'ergonomie est la plus adaptée à tes goûts, besoins et pratique. Même l'écart de prix entre les deux n'est pas assez discriminant pour en faire un critère de choix.Citation:
Envoyé par glafeuille
Donc la prise en main et l'analyse de tes photos en regard des fiches techniques.
Quelques posts plus haut, j'ai tenté de répondre à ta question de mon mieux, exemples et commentaires du manuel à l'appui! ;))
Citation:
Envoyé par Thomas AndersonPour ce qui concerne le suivi cela marche effectivement plutôt bien car les collimateurs des 7D et 70 sont très serrés.
Pour tirer la quintessence de ce mode, il faut bouger le moins possible et laisser défiler le sujet dans le viseur. Ce n'est pas un mode de suivi au sens où on l'entend habituellement et il est à réserver à des cas très particuliers. Par exemple le suivi de bestioles motorisées avec ou sans rayures en macro, ou de sportifs avec ou sans tenue, en fonction du calendrier et des Dieux du Stade, en sport!!!:D:clown::
C'est là le secret. ;))
Pour un vrai suivi sur le 7D, la voie royale demeure un collimateur référent + assistants, avec les réglages que je vais donner ci-dessous. Très peu de déchets.
Le 7D offre cette possibilité. Sur ces deux boîtiers, il y a possibilité d'intervenir sur la composante prédictive de l'AF en Ai-Servo (commande suivi d'accélération/ralenti), même si ce réglage demeure assez virtuose.
Toutefois, si ce que tu cherches c'est à départager ces deux machines par l'illustration des "cas AF" propres à ces deux boîtiers, il va nous falloir être précis, car je vois que tu poses ta question un peu partout sans te décider et sans que nos réponses ne parviennent à t'éclairer suffisamment...
(cf. les guides AF édités par Canon et the fuckings manuals)
Pour traiter ton cas, il faut jouer sur la vitesse de rafraîchissement de l'AF (crucial) et la constante du plan AF.
Dans le 7D, régler la fonction Cf.n III -1 (vitesse de l'AF) sur les valeurs négatives, afin que l'AF ne saute pas sur tout nouvel objet apparaissant sur le ou les collimateurs de travail, et verrouiller le plan en demandant en Cf.n III -3 la priorité au suivi en continu.
Cette dernière fonction est d'autant plus opérationnelle que le pavé AF sera restreint ; sur le 7D avec le réglage "collimateur + extension", sur d'autres boîtiers avec la sélection d'un collimateur assisté en couronne (par 4 ou 8 collimateurs en périphérie immédiate). Si lors de la prise de vue le sujet quitte le collimateur référent, ce sera un assistant qui prendra le relai en ne quittant pas ce sujet reconnu et "scotché" par le système AF, très efficace.
Malheureusement, le 70D n'est vraiment pas un 7D et il lui manque précisément ce pavé AF pour que ce réglage fonctionne bien.
Avec ce nouveau boîtier on est condamné aux 19 collis auto, Zone AF à 8 collis, ou collimateur unique. Disparus les assistants formant 5 collis et l'AF spot du 7D. On pourra toujours tenter de suivre son abeille ou son fouteux avec la zone AF, mais le résultat ne pourra être identique à celui que j'évoque.
En tout cas, il faudra régler la fonction C.Fn II -1 sur [-1] et la C.Fn -2 sur [+1], voire [+2], attention, sur cette position l'AF peut commencer à bégayer, voire hésiter et patiner.
:clown:: ;) J'avais que ça sous la main, comme tof illustrant bien le thème et la question, mais la logique est la même. :)
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 300mm | 1/800s | f/8 | ISO 200
Voilà en quoi, pour moi, le 7D reste irremplaçable et légèrement plus performant pour certains usages.
A propos des écarts en qualité d'image, la plupart des commentateurs se basent sur des jpegs pas toujours pertinents, sachant que depuis 2008/2010, Canon s'évertue à nous proposer des jpegs direct boîtier trop lissés et mal accentués, si ça plaît au grand public et favorise les bonnes notes attribuées par les mirologues de tout poil, c'est fort dommageable pour la qualité d'image potentielle.
Sans parler des conséquences sur la colorimétrie, les hautes lumières, les micro-contrastes, la matière... Ni de cette cochonnerie de ALO, imposée dans certains modes, le pompon pour le rendu global des images!!!:zoo_taz:
En raw, les écarts seront de minimes à nuls et invisibles au tirage, même en A3... Et si vous faites du A2, les envisager en jpeg n'est absolument pas sérieux, n'est ce pas?
Voilà, je vous laisse argumenter et ergoter maintenant...:D:lol::rudolph::
Pour faire des photos et rien que des photos:Citation:
Envoyé par luham
A pas cher, 650D/700D, capteur comme le 7D en un tout petit, petit peu mieux, af des 40D/50D en mieux grâce au Digic V et déjà très loin de ce que propose le 400D, système de mesure de l'exposition comme sur tous les eos depuis le 7D et cerise sur le pudding, bonne rafale, tant en vitesse qu'en durée. Je te le conseille d'autant plus sereinement que c'est ce que j'ai choisi pour moi même.
A pas franchement très cher quand on en connaît et apprécie les qualités, je maintiens que le 7D est encore d'actualité. Pour un photographe exigeant et pointu, c'est LE bon plan 2013!
En boîtier récent, la seule chose qui me retient d'acquérir le 70D, c'est le traitement que m'a prescrit mon médecin! :D
Soyons francs, pour 95% d'entre nous, le 650D suffit, voire sera sous exploité, alors les 7D, 70D, 6D, 5DIII, 1DX... C'est du caviar! ;))
Antoadri: quand tu dis "pas sympa pour les porteurs de lunettes", veux-tu dire que le viseur du 70 ne serait pas plus confortable que celui du 450 ?
Sachant que mes 1600 iso sont parfois assez corrects, et que je me fiche de la video, du wifi, et autres gadgets, 'en suis toujours à me demander si ça vaut le coup...
J'attends de voir plus de photos faites avec le 70. :)
Dans cette évolution, oui pourquoi pas. Mais faut voir comment le lcd de l'oeillton sera perçut. Car en ce qui me concerne, le visée se fera toujours via l'oeillton ;)Citation:
Envoyé par Mnemmeth
Sinon, l'EOS M est déjà ce boitier là ...
Citation:
Envoyé par Antoadri
C'est une plaisanterie j'espère ?
DPP étant livrée avec les APN, le logiciel traitant les RAW existe ;)
Le bouton de profondeur de champs existe aussi sur le 40D. Mais peut-être fait tu allusion a son placement plus approprié sur le 70D ?
En effet ;) le M est un premier pas, une des pieces d'un puzzle eparpilles par petits bouts ;) :DCitation:
Envoyé par Hep
Pour l'oeilleton, ca va tourner au debat philo genre est ce que l'image d'une image est une image et est fidele a la realite, des pages de commentaires a venir :D
Oui Fred.
Pour ma part, je suis pas contre, pour autant que l'oeil humain puisse supporter cet œilleton électronique sur de longue période de shooting, genre gala de box ... 4 heures avec juste des petite de 20 minutes ...
ceci étant je m'éloigne de plus en plus de ce 70D...pour..... le 5DmkIII.... me tromperais je ?
-> google glass ;)Citation:
Envoyé par Hep
y a pas de pb il n'y a que des solutions ;)
mais ce n'est pas bien on pollue le fil ;)
L'Homme cybernétique ;)
@les_yeux: Non, tu te trompes pas ;)
Yetii: Si, le viseur sera surement plus confortable que sur un 450. Il est en tout cas plus confortable que celui du 600D de ma femme. Simplement le caoutchouc autour de l'oeilleton doit être quelques dixièmes de mm plus fin que celui du 40D et favorise la buée sur les lunettes par temps humide.
Hep: Maintenant que j'ai pris mes habitudes avec LR4, j'ai du mal à revenir à DPP... Il y aura rapidement LR5 sur mon PC.
Oui le bouton de profondeur de champ était inutilisable sur le 40. Sur le 70D, il tombe bien sous le doigt.
Moi aussi mais pour....le 1DX...me tromperais-je ?Citation:
Envoyé par les_yeux
Bonjour les amis Canon,
Voilà je publie juste ce poste pour vous dire que je viens de passé commande pour le 70D et bientôt en ma possession (je l'éspere)
je passe d'un petit jaune D3100 sa va bien me changé...
Petite question au passage un 18-135 en kit et-il bien ou pas?
Merci les Canoniste et a bientôt pour des photos de mon île
un 18-135mm, c'est pratique car ça sert a tout faire, mais tu n’auras jamais la qualité d'un objectif plus spécialisé....
Félicitation, le 18-135 est très bien et tout terrain. ici tu va en avoir beaucoup qui vont te conseiller pleins d'autre combinaison au vu de l'argent qui mettent dans leur matériel, ils (ons) ne veux pas être déçu. Mais il faut bien commencer et cela devrait largement te suffire.Citation:
Envoyé par Simpson430
Excellente initiative de changer de couleur ;)
Oui, le 18-135 STM livré avec le 70D est un bon objectif, du niveau du 18-105 de Nikon pour te donner une idée, le 18-135 est même mieux fini. Ne sois pas surpris par la bague de mise au point manuelle, c'est lié à la motorisation STM, pour qu'elle fonctionne, il faut que le boîtier soit sous tension et basculer le commutateur AF/MF. J'aime beaucoup cette optique. Je te recommande le pare-soleil, EW-73B.Citation:
Envoyé par Simpson430
Lis bien ton mode d'emploi, Canon c'est facile, mais différent de ce que tu connais et puis on est là pour t'aider.
J'ai fait un peu court, je vais essayer d'ettayer un peu ma réponse.
Un 18-135mm est très bien car très polyvalent. Tu as une grande amplitude en un seul objectif,très agréable quand on veut voyager léger. Par contre, l'ouverture reste très limité (3,5-5,6) donc t'attends pas a des fonds floutes de belles qualitées. Au niveau du piqué aussi, t'attends pas non plus a des miracles... sa grande force reste son prix en kit, mais pour ce prix la, je préfère un 17-50 f2,8 tamron, cette moins polyvalent mais de bien meilleure qualité ( sauf pour la vidéo)
Merci pour vos avis et renseignements qui me conforte encor plus dans mon choix de ce EOS et c sur que je vais prendre le temps de lire et comprendre car la je monte en gamme donc obligé.
J'ai choisit le 18-135 justement pour sa finition et le rendu c'est vrai que le bokhen ne seras pas extraordinaire mais seras suffisants pour le début...
Il y avait le 18-55 mais très peut pour moi trop restreint niveaux portée.
En tout cas très impatient d'avoir le boîtier entre les mains et vous dire mon ressentit.
bienvenue chez les rouges, Simpson430, je ne pense pas que tu regrettes ton choix, impatient de lire tes sensations avec ton nouveau joujou
